Халат
Подборка наиболее важных документов по запросу Халат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Выдача СИЗ (спецодежды и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)...по результатам проверки должностным лицом сделан вывод о том, что средства индивидуальной защиты были предоставлены на поликлинику на соответствующий период с остатком. Однако на основании журнала поликлиники выявлено, что в условиях повсеместного в масштабах страны дефицита средств индивидуальной защиты в указанный период имела место нерациональная выдача одноразовых комбинезонов и халатов, которые предоставлялись в том числе сотрудникам, не имеющим контакт с пациентами с признаками ОРВИ.
(КонсультантПлюс, 2026)...по результатам проверки должностным лицом сделан вывод о том, что средства индивидуальной защиты были предоставлены на поликлинику на соответствующий период с остатком. Однако на основании журнала поликлиники выявлено, что в условиях повсеместного в масштабах страны дефицита средств индивидуальной защиты в указанный период имела место нерациональная выдача одноразовых комбинезонов и халатов, которые предоставлялись в том числе сотрудникам, не имеющим контакт с пациентами с признаками ОРВИ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 2
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)"Вестник гражданского процесса", 2025, N 2
Нормативные акты
Вопрос: Подлежат ли обязательной маркировке в системе "Честный знак" медицинские халаты?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Подлежат ли обязательной маркировке в системе "Честный знак" медицинские халаты?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Подлежат ли обязательной маркировке в системе "Честный знак" медицинские халаты?
Готовое решение: Как на УСН учесть расходы на спецодежду
(КонсультантПлюс, 2026)То есть это всевозможные ботинки, сапоги, фартуки, халаты, рукавицы, которые защищают работников от грязи, высоких и низких температур, а также от других вредных или опасных факторов.
(КонсультантПлюс, 2026)То есть это всевозможные ботинки, сапоги, фартуки, халаты, рукавицы, которые защищают работников от грязи, высоких и низких температур, а также от других вредных или опасных факторов.
Статья: Медицинское изделие как предмет незаконного обращения, предусмотренного ст. 238.1 УК РФ (статья вторая)
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, Пермский краевой суд признал одновременно фальсифицированными, недоброкачественными, незарегистрированными медицинские халаты и комплекты защитной одежды. Медицинские изделия не были внесены в государственный реестр, сопровождались "чужим" регистрационным удостоверением, их качество, эффективность и безопасность не были подтверждены <76>.
(Козырева Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 9)Так, Пермский краевой суд признал одновременно фальсифицированными, недоброкачественными, незарегистрированными медицинские халаты и комплекты защитной одежды. Медицинские изделия не были внесены в государственный реестр, сопровождались "чужим" регистрационным удостоверением, их качество, эффективность и безопасность не были подтверждены <76>.
Статья: Реформа судебных уведомлений в российском гражданском процессе. Часть 1
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7
Готовое решение: Как вести претензионную работу по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Обязательство исполнено поставщиком ненадлежащим образом. В ходе приемки товара обнаружено: вместо халатов размера 54 (п. 3 спецификации - 60 шт.) поставлены халаты размера 48.
(КонсультантПлюс, 2026)Обязательство исполнено поставщиком ненадлежащим образом. В ходе приемки товара обнаружено: вместо халатов размера 54 (п. 3 спецификации - 60 шт.) поставлены халаты размера 48.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ч. осужден по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства из корыстных побуждений, по найму), этим же приговором И. осужден по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, ст. 162 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с разбоем, а также разбой с причинением тяжкого вреда здоровью). Судебная коллегия изменила приговор по следующим основаниям. Как установлено судом, Ч. предложил И. совершить убийство своей матери У. за вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. Тот согласился. И. пришел к потерпевшей, которая впустила его в квартиру, и нанес ей не менее 26 ударов топором по голове, туловищу и конечностям. От полученных телесных повреждений наступила смерть У. После совершения убийства И. сорвал приколотый булавкой к халату потерпевшей перстень с камнем стоимостью 1 тыс. руб. Квалификацию действий Ч. по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства потерпевшей) нельзя признать обоснованной. Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. Таких данных суд в действиях Ч. не установил. Ч. предложил И. совершить убийство У., пообещав за это материальное вознаграждение, склонив его, таким образом, к совершению преступления. В силу ч. 4 ст. 33 УК РФ лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, признается подстрекателем. Поэтому действия Ч. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Действия И., совершившего по предложению Ч. убийство его матери за обещанное вознаграждение, правильно квалифицированы судом как убийство по найму. Вместе с тем вывод суда о том, что примененное насилие И. использовал и как средство завладения имуществом У., не основан на установленных судом обстоятельствах, согласно которым действия И., направленные на убийство потерпевшей, были обусловлены получением материального вознаграждения. Поскольку умысел на завладение перстнем у И. возник после совершения убийства потерпевшей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. При таких данных убийство У. не может расцениваться как убийство, сопряженное с разбоем, поэтому из приговора указанный квалифицирующий признак подлежит исключению. Убийство по найму подразумевает наличие корыстного мотива преступления, следовательно, дополнительной квалификации действий И. и Ч. по этому признаку не требуется. Судебная коллегия приговор в отношении Ч. и И. изменила: действия Ч. переквалифицировала с ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и исключила квалифицирующий признак "из корыстных побуждений"; в отношении И. исключила квалифицирующие признаки убийства "сопряженное с разбоем", "из корыстных побуждений", переквалифицировала его действия со ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ <589>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ч. осужден по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства из корыстных побуждений, по найму), этим же приговором И. осужден по п. п. "д", "з" ч. 2 ст. 105, ст. 162 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, по найму, сопряженное с разбоем, а также разбой с причинением тяжкого вреда здоровью). Судебная коллегия изменила приговор по следующим основаниям. Как установлено судом, Ч. предложил И. совершить убийство своей матери У. за вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. Тот согласился. И. пришел к потерпевшей, которая впустила его в квартиру, и нанес ей не менее 26 ударов топором по голове, туловищу и конечностям. От полученных телесных повреждений наступила смерть У. После совершения убийства И. сорвал приколотый булавкой к халату потерпевшей перстень с камнем стоимостью 1 тыс. руб. Квалификацию действий Ч. по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства потерпевшей) нельзя признать обоснованной. Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими. Таких данных суд в действиях Ч. не установил. Ч. предложил И. совершить убийство У., пообещав за это материальное вознаграждение, склонив его, таким образом, к совершению преступления. В силу ч. 4 ст. 33 УК РФ лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления, признается подстрекателем. Поэтому действия Ч. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Действия И., совершившего по предложению Ч. убийство его матери за обещанное вознаграждение, правильно квалифицированы судом как убийство по найму. Вместе с тем вывод суда о том, что примененное насилие И. использовал и как средство завладения имуществом У., не основан на установленных судом обстоятельствах, согласно которым действия И., направленные на убийство потерпевшей, были обусловлены получением материального вознаграждения. Поскольку умысел на завладение перстнем у И. возник после совершения убийства потерпевшей, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. При таких данных убийство У. не может расцениваться как убийство, сопряженное с разбоем, поэтому из приговора указанный квалифицирующий признак подлежит исключению. Убийство по найму подразумевает наличие корыстного мотива преступления, следовательно, дополнительной квалификации действий И. и Ч. по этому признаку не требуется. Судебная коллегия приговор в отношении Ч. и И. изменила: действия Ч. переквалифицировала с ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и исключила квалифицирующий признак "из корыстных побуждений"; в отношении И. исключила квалифицирующие признаки убийства "сопряженное с разбоем", "из корыстных побуждений", переквалифицировала его действия со ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ <589>.
Статья: Противоэпидемическое обеспечение населения в условиях чрезвычайных ситуаций, в том числе при формировании очагов опасных инфекционных заболеваний
(Гордеев И.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 5)- выходить из помещений на территорию и в хозяйственные службы в защитной одежде (халатах, пижамах и др.);
(Гордеев И.А.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2025, N 5)- выходить из помещений на территорию и в хозяйственные службы в защитной одежде (халатах, пижамах и др.);
Статья: Изменение бремени доказывания в административном судопроизводстве Китайской Народной Республики и России
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
(Халатов С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См. подробнее: Халатов С.А. Значение реформы судебного надзора в гражданском процессе в 2018 году // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 11. С. 38 - 40.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)<1> См. подробнее: Халатов С.А. Значение реформы судебного надзора в гражданском процессе в 2018 году // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. N 11. С. 38 - 40.