Хабаровская марка
Подборка наиболее важных документов по запросу Хабаровская марка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11.33 "Нарушение порядка использования автобуса, трамвая или троллейбуса" КоАП РФОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды признали доказанным факт осуществления обществом перевозки пассажиров автобусом в междугороднем сообщении "г. Дальнереченск - г. Хабаровск" на автобусе марки ГАЗ GAZELLE NEXT A65R52, государственный регистрационный знак У1580Р125 без карты маршрута регулярной перевозки, то есть с нарушением требований Федерального закона N 220-ФЗ.
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2024 N 16-1978/2024 (УИД 28MS0006-01-2023-004686-50)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судебными инстанциями в соответствии с материалами дела, 31 июля 2023 года в 17 часов 10 минут на 165 км автодороги 370 Вяземского района Хабаровского края С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением N 188105282303096029409 от 9 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, повторно, в нарушение требований пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения, совершая обгон впереди движущего автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Как установлено судебными инстанциями в соответствии с материалами дела, 31 июля 2023 года в 17 часов 10 минут на 165 км автодороги 370 Вяземского района Хабаровского края С., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ постановлением N 188105282303096029409 от 9 марта 2023 года, вступившим в законную силу 21 марта 2023 года, повторно, в нарушение требований пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 Правил дорожного движения, совершая обгон впереди движущего автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Можно ли взыскать убытки ООО с директора, заключившего по заниженной цене договор по распоряжению имуществом общества
(КонсультантПлюс, 2025)Между ООО "Искра" (поставщиком), в лице генерального директора Рыбакова С.А., и ОАО "ДГК" (покупателем) заключен договор поставки угля N 221/21-12 от 20.02.2012, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить уголь каменный марки ССр, добываемый ООО "Искра" (Карабульский угольный разрез, Красноярский край, Россия), в сроки и объемы, установленные настоящим договором в количестве 360 000 тонн следующим грузополучателям: ОАО "ДГК" филиал "Приморская генерация" Артемовская ТЭЦ, ОАО "ДГК" филиал "Приморская генерация" Партизанская ГРЭС, ОАО "ДГК" филиал "Хабаровская генерация" Хабаровская ТЭЦ-3.
Можно ли взыскать убытки ООО с директора, заключившего по заниженной цене договор по распоряжению имуществом общества
(КонсультантПлюс, 2025)Между ООО "Искра" (поставщиком), в лице генерального директора Рыбакова С.А., и ОАО "ДГК" (покупателем) заключен договор поставки угля N 221/21-12 от 20.02.2012, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить уголь каменный марки ССр, добываемый ООО "Искра" (Карабульский угольный разрез, Красноярский край, Россия), в сроки и объемы, установленные настоящим договором в количестве 360 000 тонн следующим грузополучателям: ОАО "ДГК" филиал "Приморская генерация" Артемовская ТЭЦ, ОАО "ДГК" филиал "Приморская генерация" Партизанская ГРЭС, ОАО "ДГК" филиал "Хабаровская генерация" Хабаровская ТЭЦ-3.
Статья: Третейский суд Г.Р. Державина, или Альтернативная правовая рефлексия споров
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Марков С.М., доцент, кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ДВФ ФГБОУВО "РГУП им. В.М. Лебедева" (г. Хабаровск).
(Марков С.М.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Марков С.М., доцент, кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин ДВФ ФГБОУВО "РГУП им. В.М. Лебедева" (г. Хабаровск).
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2019 N АКПИ19-314
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 Приказа ФАС России от 16.11.2018 N 1565/18 "О ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в неценовых зонах оптового рынка на 2019 год", строк седьмой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой пункта 7 приложения N 1 к Приказу>Из объяснений представителя АО "ДГК" следует, что данная марка угля в структуре топлива по Хабаровской ТЭЦ-3 была заявлена на 2017 г. и последующие периоды регулирования, однако в структуре топлива при установлении тарифа регулятором не учитывалась.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 Приказа ФАС России от 16.11.2018 N 1565/18 "О ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в неценовых зонах оптового рынка на 2019 год", строк седьмой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой пункта 7 приложения N 1 к Приказу>Из объяснений представителя АО "ДГК" следует, что данная марка угля в структуре топлива по Хабаровской ТЭЦ-3 была заявлена на 2017 г. и последующие периоды регулирования, однако в структуре топлива при установлении тарифа регулятором не учитывалась.
Приказ Минприроды России от 23.06.2021 N 440
"Об утверждении программы лицензирования угольных месторождений на период 2021 - 2025 гг."Почти весь объем добываемого угля (99%) представлен каменным энергетическим углем марок "Г" и "ГЖО" (рис. 2.20).
"Об утверждении программы лицензирования угольных месторождений на период 2021 - 2025 гг."Почти весь объем добываемого угля (99%) представлен каменным энергетическим углем марок "Г" и "ГЖО" (рис. 2.20).
Статья: Применение доктрины исполнительной необходимости и клаузулы "прекращение для удобства" при расторжении государственных контрактов в Австралии
(Шойхет М.Р.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Шойхет Марк Романович, юрисконсульт Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю".
(Шойхет М.Р.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Шойхет Марк Романович, юрисконсульт Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю".
Статья: Основные направления профилактики насильственных преступлений несовершеннолетних
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Позерство и демонстрация силы, желание проявить себя в "экстремальной" ситуации имеют место при совершении подростками корыстных посягательств, сопряженных с насилием над личностью. К примеру, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 г. несовершеннолетний А.С. Макаров был осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступные действия он совершил с целью хищения смартфона марки "DEXP B350" и находящейся в нем карты памяти марки "Kingston" у несовершеннолетнего С.Н.С. (данные скрыты), при этом для предотвращения сопротивления потерпевшего (чтобы он не кричал, а просто отдал телефон), ударил его ногой в живот, а затем в голову. После совершения преступления А.С. Макаров продемонстрировал похищенное своему однокласснику, с которым находился на прогулке, но тот в происходящее вмешиваться не захотел <18>.
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Позерство и демонстрация силы, желание проявить себя в "экстремальной" ситуации имеют место при совершении подростками корыстных посягательств, сопряженных с насилием над личностью. К примеру, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 г. несовершеннолетний А.С. Макаров был осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступные действия он совершил с целью хищения смартфона марки "DEXP B350" и находящейся в нем карты памяти марки "Kingston" у несовершеннолетнего С.Н.С. (данные скрыты), при этом для предотвращения сопротивления потерпевшего (чтобы он не кричал, а просто отдал телефон), ударил его ногой в живот, а затем в голову. После совершения преступления А.С. Макаров продемонстрировал похищенное своему однокласснику, с которым находился на прогулке, но тот в происходящее вмешиваться не захотел <18>.