Гутников корпоративная ответственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Гутников корпоративная ответственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о юридической ответственности за нарушение корпоративных прав
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)<17> О.В. Гутников формулирует корпоративную ответственность через "гражданско-правовую ответственность за нарушение субъективных гражданских прав и корпоративных (относительных) обязанностей, установленных нормами законодательства о юридических лицах, уставом или корпоративным договором". См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве.
(Шайханов С.Б.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)<17> О.В. Гутников формулирует корпоративную ответственность через "гражданско-правовую ответственность за нарушение субъективных гражданских прав и корпоративных (относительных) обязанностей, установленных нормами законодательства о юридических лицах, уставом или корпоративным договором". См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве.
Статья: Понятие и место корпоративной ответственности в системе юридической ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 3)<4> Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве России // Журнал российского права. 2018. N 3. С. 39 - 52.
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 3)<4> Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве России // Журнал российского права. 2018. N 3. С. 39 - 52.
Статья: Права контролирующих должника лиц: что нужно знать бенефициару и кредитору
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<16> Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. 488 с.
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<16> Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2019. 488 с.
Статья: Современное значение понятия "степень вины" при привлечении к ответственности директоров в корпоративном праве России
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)<15> Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: Монография. М., 2019. С. 174; Маковская А.А. Основание и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 352; Шиткина И.С. Ответственность в корпоративных правоотношениях // Хозяйство и право. 2015. N 6. С. 32.
(Монастырский Ю.Э.)
("Хозяйство и право", 2022, N 8)<15> Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: Монография. М., 2019. С. 174; Маковская А.А. Основание и размер ответственности руководителей акционерного общества за причиненные обществу убытки // Убытки и практика их возмещения: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 352; Шиткина И.С. Ответственность в корпоративных правоотношениях // Хозяйство и право. 2015. N 6. С. 32.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: Монография. М.: ИЗиСП при Правительстве Российской Федерации, 2019. С. 84.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: Монография. М.: ИЗиСП при Правительстве Российской Федерации, 2019. С. 84.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<17> В литературе отражена возможность различного восприятия соотношения корпоративных обязанностей в контексте нормативной формулировки приведенного положения. Представляется целесообразным рассматривать данное нормативное положение как конкретизацию корпоративной обязанности участвовать в образовании имущества юридического лица в установленном законом порядке. См., напр.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: Монография. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019 // СПС "КонсультантПлюс"; Гутников О.В. Виды юридических лиц в гражданском праве // Юридические лица в российском гражданском праве: Монография: В 3 томах. Том 2. Виды юридических лиц в российском законодательстве / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова [и др.]; Отв. ред. А.В. Габов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2022. С. 65. URL: https://znanium.com/catalog/product/1877289 (дата обращения: 17.06.2023), Корпоративное право: Учебный курс. В 2 т. Т. 1 / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов [и др.]; Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017 // СПС "КонсультантПлюс".
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<17> В литературе отражена возможность различного восприятия соотношения корпоративных обязанностей в контексте нормативной формулировки приведенного положения. Представляется целесообразным рассматривать данное нормативное положение как конкретизацию корпоративной обязанности участвовать в образовании имущества юридического лица в установленном законом порядке. См., напр.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: Монография. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019 // СПС "КонсультантПлюс"; Гутников О.В. Виды юридических лиц в гражданском праве // Юридические лица в российском гражданском праве: Монография: В 3 томах. Том 2. Виды юридических лиц в российском законодательстве / А.А. Аюрова, О.А. Беляева, М.М. Вильданова [и др.]; Отв. ред. А.В. Габов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2022. С. 65. URL: https://znanium.com/catalog/product/1877289 (дата обращения: 17.06.2023), Корпоративное право: Учебный курс. В 2 т. Т. 1 / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов [и др.]; Отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Применение способов защиты и мер ответственности к стороне при нарушении корпоративного договора
(Русских Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Как известно, мерами гражданско-правовой ответственности являются прежде всего меры имущественной ответственности. В то же время в научной литературе рассматриваются вопросы о допустимости применения мер неимущественной ответственности в корпоративных отношениях. В частности, О.В. Гутников, разрабатывая концепцию корпоративной ответственности, полагает, что "неимущественный управленческий характер корпоративных отношений, основанных на императивном методе регулирования, неизбежно должен отражаться и на специфике мер корпоративной ответственности" <9>, неимущественные санкции могут выражаться в прекращении или ограничении неимущественных прав или правомочий, возложении дополнительных обязанностей, в том числе обязанностей воздерживаться от осуществления определенных действий, в приостановлении на некоторое время определенных полномочий и т.д. Полагаю, применением мер неимущественной ответственности за нарушение корпоративного договора, несмотря на их кажущуюся эффективность, не стоит злоупотреблять, в противном случае произойдет подмена понятий - использование в гражданском праве несвойственных ему мер личного воздействия на нарушителя представляется своеобразным откатом в прошлое. С нарушением корпоративного договора, влекущим за собой причинение имущественного ущерба его участникам, должны корреспондировать адекватные меры имущественного воздействия, их арсенал достаточно стабилен: возмещение убытков, взыскание неустойки и относительно новая мера - выплата компенсации.
(Русских Л.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)Как известно, мерами гражданско-правовой ответственности являются прежде всего меры имущественной ответственности. В то же время в научной литературе рассматриваются вопросы о допустимости применения мер неимущественной ответственности в корпоративных отношениях. В частности, О.В. Гутников, разрабатывая концепцию корпоративной ответственности, полагает, что "неимущественный управленческий характер корпоративных отношений, основанных на императивном методе регулирования, неизбежно должен отражаться и на специфике мер корпоративной ответственности" <9>, неимущественные санкции могут выражаться в прекращении или ограничении неимущественных прав или правомочий, возложении дополнительных обязанностей, в том числе обязанностей воздерживаться от осуществления определенных действий, в приостановлении на некоторое время определенных полномочий и т.д. Полагаю, применением мер неимущественной ответственности за нарушение корпоративного договора, несмотря на их кажущуюся эффективность, не стоит злоупотреблять, в противном случае произойдет подмена понятий - использование в гражданском праве несвойственных ему мер личного воздействия на нарушителя представляется своеобразным откатом в прошлое. С нарушением корпоративного договора, влекущим за собой причинение имущественного ущерба его участникам, должны корреспондировать адекватные меры имущественного воздействия, их арсенал достаточно стабилен: возмещение убытков, взыскание неустойки и относительно новая мера - выплата компенсации.
Статья: Развитие корпоративной ответственности в судебной практике
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)<2> О специфике корпоративной ответственности см.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М., 2019. 488 с.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 6)<2> О специфике корпоративной ответственности см.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М., 2019. 488 с.
Статья: Субсидиарная ответственность в корпоративных правоотношениях: проблемы и перспективы
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)<11> Об императивности корпоративного права см.: Гутников О.В. Пределы императивности в акционерном праве // Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития / отв. ред. Д.В. Ломакин. М., 2021. С. 30 - 32; Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М., 2019. С. 140 - 144.
(Гутников О.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 7)<11> Об императивности корпоративного права см.: Гутников О.В. Пределы императивности в акционерном праве // Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития / отв. ред. Д.В. Ломакин. М., 2021. С. 30 - 32; Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве: монография. М., 2019. С. 140 - 144.
Статья: Гражданско-правовая ответственность за нарушение корпоративного договора
(Кирилова Н.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Как известно, мерами гражданско-правовой ответственности являются прежде всего меры имущественной ответственности. В то же время в научной литературе рассматриваются вопросы о допустимости применения мер неимущественной ответственности в корпоративных отношениях. В частности, О.В. Гутников, разрабатывая концепцию корпоративной ответственности, полагает, что "неимущественный управленческий характер корпоративных отношений, основанных на императивном методе регулирования, неизбежно должен отражаться и на специфике мер корпоративной ответственности" <11>, неимущественные санкции могут выражаться в прекращении или ограничении неимущественных прав или правомочий, возложении дополнительных обязанностей, в том числе обязанностей воздерживаться от осуществления определенных действий, в приостановлении на некоторое время определенных полномочий и т.д. Полагаю, применением мер неимущественной ответственности за нарушение корпоративного договора, несмотря на их кажущуюся эффективность, не стоит злоупотреблять, в противном случае произойдет подмена понятий - использование в гражданском праве несвойственных ему мер личного воздействия на нарушителя представляется своеобразным откатом в прошлое. С нарушением корпоративного договора, влекущим за собой причинение имущественного ущерба его участникам, должны корреспондировать адекватные меры имущественного воздействия, их арсенал достаточно стабилен: возмещение убытков, взыскание неустойки и относительно новая мера - выплата компенсации.
(Кирилова Н.А.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Как известно, мерами гражданско-правовой ответственности являются прежде всего меры имущественной ответственности. В то же время в научной литературе рассматриваются вопросы о допустимости применения мер неимущественной ответственности в корпоративных отношениях. В частности, О.В. Гутников, разрабатывая концепцию корпоративной ответственности, полагает, что "неимущественный управленческий характер корпоративных отношений, основанных на императивном методе регулирования, неизбежно должен отражаться и на специфике мер корпоративной ответственности" <11>, неимущественные санкции могут выражаться в прекращении или ограничении неимущественных прав или правомочий, возложении дополнительных обязанностей, в том числе обязанностей воздерживаться от осуществления определенных действий, в приостановлении на некоторое время определенных полномочий и т.д. Полагаю, применением мер неимущественной ответственности за нарушение корпоративного договора, несмотря на их кажущуюся эффективность, не стоит злоупотреблять, в противном случае произойдет подмена понятий - использование в гражданском праве несвойственных ему мер личного воздействия на нарушителя представляется своеобразным откатом в прошлое. С нарушением корпоративного договора, влекущим за собой причинение имущественного ущерба его участникам, должны корреспондировать адекватные меры имущественного воздействия, их арсенал достаточно стабилен: возмещение убытков, взыскание неустойки и относительно новая мера - выплата компенсации.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<622> Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М.: Юридическая фирма "Контракт", 2019. С. 143.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)<622> Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве. М.: Юридическая фирма "Контракт", 2019. С. 143.