Гуп продажа имущества только на торгах
Подборка наиболее важных документов по запросу Гуп продажа имущества только на торгах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные вопросы современного конкурентного права: Сборник научных трудов"
(выпуск 3)
(отв. ред. М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2019)Активное развитие цифровых технологий приводит к интенсивной трансформации всей системы общественных отношений. В то время как дигитализации подвергаются те сферы, которые на первый взгляд невозможны без человеческого участия <109>, одной из наиболее развитых "цифровых" сфер в России, на наш взгляд, продолжает оставаться сфера торгов (государственных и муниципальных закупок, продажи имущества должника в рамках процедуры банкротства). Так, первые электронные торговые площади (ЗАО "Сбербанк-АСТ", ООО "РТС-тендер", ОАО "Единая электронная торговая площадка", ГУП "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", а также ЗАО "Московская межбанковская валютная биржа") для государственных и муниципальных нужд были отобраны и утверждены еще в 2009 году <110>. Согласно Перечню, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008. N 236-р, с 01.01.2010, размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должно было производиться путем проведения открытых аукционов в электронной форме. Таким образом, все аукционы были переведены в электронную форму.
(выпуск 3)
(отв. ред. М.А. Егорова)
("Юстицинформ", 2019)Активное развитие цифровых технологий приводит к интенсивной трансформации всей системы общественных отношений. В то время как дигитализации подвергаются те сферы, которые на первый взгляд невозможны без человеческого участия <109>, одной из наиболее развитых "цифровых" сфер в России, на наш взгляд, продолжает оставаться сфера торгов (государственных и муниципальных закупок, продажи имущества должника в рамках процедуры банкротства). Так, первые электронные торговые площади (ЗАО "Сбербанк-АСТ", ООО "РТС-тендер", ОАО "Единая электронная торговая площадка", ГУП "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", а также ЗАО "Московская межбанковская валютная биржа") для государственных и муниципальных нужд были отобраны и утверждены еще в 2009 году <110>. Согласно Перечню, утвержденному распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.02.2008. N 236-р, с 01.01.2010, размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должно было производиться путем проведения открытых аукционов в электронной форме. Таким образом, все аукционы были переведены в электронную форму.
Статья: Злоупотребление правами (недобросовестность) при проведении торгов недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)В судебной практике имеют место и случаи явного злоупотребления правом при проведении торгов. В частности, Администрация Приморского края предъявила иск к краевому государственному унитарному предприятию "Госнедвижимость" о признании недействительными торгов имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения, через злоупотребления правом при его передаче.
(Шереметьева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)В судебной практике имеют место и случаи явного злоупотребления правом при проведении торгов. В частности, Администрация Приморского края предъявила иск к краевому государственному унитарному предприятию "Госнедвижимость" о признании недействительными торгов имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения, через злоупотребления правом при его передаче.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Комитет по управлению государственным имуществом области обратился в арбитражный суд с иском к управлению юстиции субъекта Российской Федерации и покупателю имущества о признании недействительным договора по продаже здания базы государственного унитарного предприятия, заключенного по результатам торгов.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства>Комитет по управлению государственным имуществом области обратился в арбитражный суд с иском к управлению юстиции субъекта Российской Федерации и покупателю имущества о признании недействительным договора по продаже здания базы государственного унитарного предприятия, заключенного по результатам торгов.
<Письмо> МНС РФ от 18.02.2003 N ШС-6-14/205
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02)Судом первой инстанции установлено, что по долгам акционерного общества с торгов было продано государственное имущество, а не имущество должника, поскольку имущество находилось у общества не в хозяйственном ведении, а в пользовании, так как в силу статьи 24 Закона "О собственности в РСФСР" и статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом права хозяйственного ведения может быть только государственное или муниципальное унитарное предприятие.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 N 11351/01, от 17.09.2002 N 1791/02, от 17.09.2002 N 5375/02, от 08.10.2002 N 11695/01, от 15.10.2002 N 4795/02, от 22.10.2002 N 7358/02, от 10.12.2002 N 5378/02, от 17.12.2002 N 11259/02)Судом первой инстанции установлено, что по долгам акционерного общества с торгов было продано государственное имущество, а не имущество должника, поскольку имущество находилось у общества не в хозяйственном ведении, а в пользовании, так как в силу статьи 24 Закона "О собственности в РСФСР" и статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом права хозяйственного ведения может быть только государственное или муниципальное унитарное предприятие.