Гсн зимние
Подборка наиболее важных документов по запросу Гсн зимние (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 N 06АП-1515/2024 по делу N А73-11887/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы управляющего суд обоснованно сослался на нормы о применении зимнего удорожания круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство (пункт 3 раздела 1 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007), введенного в действие письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28.03.2007 N СК-1221/02), при этом также обоснованно отметив, что тарификация работ с надбавкой за строительство в зимнее время, не свидетельствует о недействительности либо ничтожности договоров.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы управляющего суд обоснованно сослался на нормы о применении зимнего удорожания круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство (пункт 3 раздела 1 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007), введенного в действие письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28.03.2007 N СК-1221/02), при этом также обоснованно отметив, что тарификация работ с надбавкой за строительство в зимнее время, не свидетельствует о недействительности либо ничтожности договоров.
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 N 06АП-1513/2024 по делу N А73-11887/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы управляющего суд обоснованно сослался на нормы о применении зимнего удорожания круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство (пункт 3 раздела 1 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007), введенного в действие письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28.03.2007 N СК-1221/02), при этом также обоснованно отметив, что тарификация работ с надбавкой за строительство в зимнее время, не свидетельствует о недействительности либо ничтожности договоров.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы управляющего суд обоснованно сослался на нормы о применении зимнего удорожания круглогодично независимо от фактического времени года, в течение которого осуществляется строительство (пункт 3 раздела 1 Сборника сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007), введенного в действие письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28.03.2007 N СК-1221/02), при этом также обоснованно отметив, что тарификация работ с надбавкой за строительство в зимнее время, не свидетельствует о недействительности либо ничтожности договоров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы обеспечения законности в сфере функционирования разрешительной системы
(Субанова Н.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Один из таких трагических примеров - пожар в ТРЦ "Зимняя вишня". Судом вынесен приговор в отношении начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Т. Комковой и ее сына Э. Комкова, заместителя начальника инспекции С. Шенгерей и генерального директора ООО "ИСК Ресурс" Н. Чередниченко. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 285 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Следствием и судом установлено, что в 2013 - 2014 гг. Комкова совместно с ее сыном и Чередниченко получили в качестве взятки 7 млн руб. за незаконные действия и бездействие при осуществлении функций государственного строительного и пожарного надзора в ходе реконструкции здания второй очереди ТРЦ "Зимняя вишня" в г. Кемерово. Это позволило осуществить реконструкцию торгового центра без разрешения на строительство, а также в нарушение утвержденного проекта, который предусматривал установку автоматических систем пожаротушения на всех этажах здания, чего сделано не было. Заместитель начальника инспекции злоупотребила должностными полномочиями, составив акт обследования, который содержал недостоверную информацию о выполненных работах. В свою очередь, Комкова проигнорировала наличие грубейших нарушений противопожарной безопасности. Все это фактически предопределило трагедию, которая случилась в 2018 г. и унесла жизни 60 человек <28>.
(Субанова Н.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Один из таких трагических примеров - пожар в ТРЦ "Зимняя вишня". Судом вынесен приговор в отношении начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области Т. Комковой и ее сына Э. Комкова, заместителя начальника инспекции С. Шенгерей и генерального директора ООО "ИСК Ресурс" Н. Чередниченко. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 285 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Следствием и судом установлено, что в 2013 - 2014 гг. Комкова совместно с ее сыном и Чередниченко получили в качестве взятки 7 млн руб. за незаконные действия и бездействие при осуществлении функций государственного строительного и пожарного надзора в ходе реконструкции здания второй очереди ТРЦ "Зимняя вишня" в г. Кемерово. Это позволило осуществить реконструкцию торгового центра без разрешения на строительство, а также в нарушение утвержденного проекта, который предусматривал установку автоматических систем пожаротушения на всех этажах здания, чего сделано не было. Заместитель начальника инспекции злоупотребила должностными полномочиями, составив акт обследования, который содержал недостоверную информацию о выполненных работах. В свою очередь, Комкова проигнорировала наличие грубейших нарушений противопожарной безопасности. Все это фактически предопределило трагедию, которая случилась в 2018 г. и унесла жизни 60 человек <28>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В решении по делу "С.И.Т.И. против Министерства транспорта и автомобильных дорог" <1> подрядчик заключил договор строительного подряда с государственным заказчиком в рамках открытого конкурса, проведенного в соответствии с ФЗ N 44-ФЗ. Подрядчик после выполнения и сдачи основных работ предъявил требование об оплате компенсации затрат на производство строительно-монтажных работ в зимнее время. Заказчик отказал в оплате компенсации со ссылкой на п. 3.8 договора, который предусматривал, что "компенсация затрат на производство строительно-монтажных работ в зимнее время осуществляется по среднегодовой норме затрат согласно ГСН 81-05-02-2007 "Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время" в пределах средств, предусмотренных расчетом цены контракта (приложение N 2 к контракту) в соответствии с графиком производства, работ (приложение N 3 к контракту)" (выделено нами. - С.П.). По мнению заказчика, ссылка на график работ обозначала, что оплачиваться должны только те расходы, которые были понесены с 10 ноября по 10 апреля текущего года.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В решении по делу "С.И.Т.И. против Министерства транспорта и автомобильных дорог" <1> подрядчик заключил договор строительного подряда с государственным заказчиком в рамках открытого конкурса, проведенного в соответствии с ФЗ N 44-ФЗ. Подрядчик после выполнения и сдачи основных работ предъявил требование об оплате компенсации затрат на производство строительно-монтажных работ в зимнее время. Заказчик отказал в оплате компенсации со ссылкой на п. 3.8 договора, который предусматривал, что "компенсация затрат на производство строительно-монтажных работ в зимнее время осуществляется по среднегодовой норме затрат согласно ГСН 81-05-02-2007 "Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время" в пределах средств, предусмотренных расчетом цены контракта (приложение N 2 к контракту) в соответствии с графиком производства, работ (приложение N 3 к контракту)" (выделено нами. - С.П.). По мнению заказчика, ссылка на график работ обозначала, что оплачиваться должны только те расходы, которые были понесены с 10 ноября по 10 апреля текущего года.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменен один из индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному государственному строительному надзору (10.10.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Изменен один из индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному государственному строительному надзору (10.10.2025)
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)<4> Широкий резонанс получили пожары, происшедшие в ночном клубе "Хромая лошадь" в Перми и торговом центре "Зимняя вишня" в Кемерово.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)<4> Широкий резонанс получили пожары, происшедшие в ночном клубе "Хромая лошадь" в Перми и торговом центре "Зимняя вишня" в Кемерово.