Группа здоровья 3а
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа здоровья 3а (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2023 N 77-890/2023 (УИД 76RS0008-01-2021-001830-28)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; разбой).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также ФИО1 и ФИО3 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, вопреки доводам кассационных жалоб, обоснованы совокупностью исследованных доказательств, в том числе: подробными показаниями потерпевшего ФИО10 об обстоятельствах совершения осужденными преступлений в его отношении; показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о значимых для дела обстоятельствах.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 162 УК РФ (кража; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию; разбой).
Определение: Судебные акты оставлены без изменения.Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а также ФИО1 и ФИО3 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, вопреки доводам кассационных жалоб, обоснованы совокупностью исследованных доказательств, в том числе: подробными показаниями потерпевшего ФИО10 об обстоятельствах совершения осужденными преступлений в его отношении; показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о значимых для дела обстоятельствах.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 по делу N 88-9185/2023, 2-207/2023 (УИД 26RS0018-01-2023-000226-57)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, назначенной и проведенной в ходе расследования уголовного дела, экспертами установлено наличие дефектов оказания медицинской помощи сотрудниками женской консультации, которые состоят в причинно-следственной связи между действиями (бездействием) врачей, оказывающих специализированную медицинскую помощь истице, и наступлением неблагоприятного исхода.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению с учетом правового обоснования З. заявленных исковых требований положениями Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 151, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, являлись выяснение обстоятельств, касающихся того, имелись ли дефекты оказания медицинской помощи З. ГАУЗ СК "Городская поликлиника N 3" г. Ставрополя, повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи З. в данной больнице или в иных лечебных учреждениях на установление ей 14 мая 2020 г. инвалидности 3 группы бессрочно, а также определение степени нравственных страданий З. с учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею переживаний в связи с установлением трахеостомы и инвалидности 3 группы.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, назначенной и проведенной в ходе расследования уголовного дела, экспертами установлено наличие дефектов оказания медицинской помощи сотрудниками женской консультации, которые состоят в причинно-следственной связи между действиями (бездействием) врачей, оказывающих специализированную медицинскую помощь истице, и наступлением неблагоприятного исхода.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.По данному делу юридически значимыми и подлежащими установлению с учетом правового обоснования З. заявленных исковых требований положениями Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статей 151, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм права, подлежащих применению к спорным отношениям, являлись выяснение обстоятельств, касающихся того, имелись ли дефекты оказания медицинской помощи З. ГАУЗ СК "Городская поликлиника N 3" г. Ставрополя, повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи З. в данной больнице или в иных лечебных учреждениях на установление ей 14 мая 2020 г. инвалидности 3 группы бессрочно, а также определение степени нравственных страданий З. с учетом фактических обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею переживаний в связи с установлением трахеостомы и инвалидности 3 группы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медицинский дениализм: превентивные правовые средства и формы противостояния
(Митячкина Е.С.)
("Медицинское право", 2025, N 2)- феномен, при котором отдельные индивидуумы или группы отказываются признавать установленные научные факты, касающиеся здоровья и медицины.
(Митячкина Е.С.)
("Медицинское право", 2025, N 2)- феномен, при котором отдельные индивидуумы или группы отказываются признавать установленные научные факты, касающиеся здоровья и медицины.
Статья: О перспективах совершенствования института административной ответственности в сфере защиты прав инвалидов в Российской Федерации
(Орлова К.О.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)По нашему мнению, деяниям в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида присущ признак общественной вредности, что обусловливается возможным наступлением в результате совершения таких деяний негативных последствий для лица, признанного инвалидом, которые могут проявляться в виде продолжения его физических и нравственных страданий, обусловленных группой инвалидности, ухудшения состояния его здоровья или даже в виде бессрочного установления ему группы инвалидности. Вероятность наступления подобных последствий подтверждается самой судебной практикой: так, например, решением Пермского краевого суда от 27 августа 2020 г. N 3а-796/2020 было прямо констатировано, что в результате длительного неисполнения (более полутора лет после вступления в законную силу) решения Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2018 г., которым на ГУ ФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ "МСЧ-59 ФСИН России" была возложена обязанность организовать выполнение мероприятий по реконструктивной хирургии в отношении З. согласно его индивидуальной программе реабилитации инвалида, З. продолжал испытывать страдания от ограничения физической активности <11>. Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу З. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, что впоследствии нашло свое подтверждение и в решениях вышестоящих судебных инстанций <12>.
(Орлова К.О.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)По нашему мнению, деяниям в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида присущ признак общественной вредности, что обусловливается возможным наступлением в результате совершения таких деяний негативных последствий для лица, признанного инвалидом, которые могут проявляться в виде продолжения его физических и нравственных страданий, обусловленных группой инвалидности, ухудшения состояния его здоровья или даже в виде бессрочного установления ему группы инвалидности. Вероятность наступления подобных последствий подтверждается самой судебной практикой: так, например, решением Пермского краевого суда от 27 августа 2020 г. N 3а-796/2020 было прямо констатировано, что в результате длительного неисполнения (более полутора лет после вступления в законную силу) решения Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2018 г., которым на ГУ ФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ "МСЧ-59 ФСИН России" была возложена обязанность организовать выполнение мероприятий по реконструктивной хирургии в отношении З. согласно его индивидуальной программе реабилитации инвалида, З. продолжал испытывать страдания от ограничения физической активности <11>. Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу З. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, что впоследствии нашло свое подтверждение и в решениях вышестоящих судебных инстанций <12>.
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 27.04.2021 N 404н
(ред. от 19.07.2024)
"Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2021 N 64042)IIIа группа здоровья - граждане, имеющие хронические неинфекционные заболевания, требующие установления диспансерного наблюдения или оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, а также граждане с подозрением на наличие этих заболеваний (состояний), нуждающиеся в дополнительном обследовании;
(ред. от 19.07.2024)
"Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2021 N 64042)IIIа группа здоровья - граждане, имеющие хронические неинфекционные заболевания, требующие установления диспансерного наблюдения или оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, а также граждане с подозрением на наличие этих заболеваний (состояний), нуждающиеся в дополнительном обследовании;
Статья: Квазимассовость в криминальной кооперации: количественные признаки участников массовых беспорядков
(Маджумаев М.)
("Российский судья", 2022, N 7)<3> Елисеев С.А. Определение массовых беспорядков в уголовных законах России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. N 38. С. 31 - 32.
(Маджумаев М.)
("Российский судья", 2022, N 7)<3> Елисеев С.А. Определение массовых беспорядков в уголовных законах России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. N 38. С. 31 - 32.
Статья: Уголовная ответственность в сфере туризма как приоритетное направление национальной безопасности
(Никиташина Н.А., Замараев В.И.)
("Туризм: право и экономика", 2024, N 3)<3> Батищев Е.А. Ответственность субъектов туристской деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2012. N 2. С. 67 - 74.
(Никиташина Н.А., Замараев В.И.)
("Туризм: право и экономика", 2024, N 3)<3> Батищев Е.А. Ответственность субъектов туристской деятельности // Пробелы в российском законодательстве. 2012. N 2. С. 67 - 74.