Группа улиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа улиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Обжалование предписания ГИБДД
(КонсультантПлюс, 2026)"...старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД... в ходе осуществления повседневного надзора за состоянием улично-дорожной сети... выявлены недостатки зимнего содержания автомобильной дороги... что выразилось в наличии на проезжей части дороги рыхлого снега и снежного наката. Указанные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) зафиксированы в акте... с приложенной к нему фототаблицей.
(КонсультантПлюс, 2026)"...старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД... в ходе осуществления повседневного надзора за состоянием улично-дорожной сети... выявлены недостатки зимнего содержания автомобильной дороги... что выразилось в наличии на проезжей части дороги рыхлого снега и снежного наката. Указанные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) зафиксированы в акте... с приложенной к нему фототаблицей.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 N 88-8146/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-006147-74)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Ответчиком без разрешения на выполнение работ по реконструкции и в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме произведены работы по реконструкции фасада в виде пристройки входной группы с использованием внешней стены многоквартирного дома, направленные на реконструкцию помещения и, соответственно, уменьшение общего имущества собственников дома.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суды, удовлетворяя исковые требования, руководствовались ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 1, ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признали доказанными факты того, что без разрешения на выполнение работ по реконструкции и в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме произведены работы по реконструкции фасада в районе помещения N 3 в виде пристройки входной группы с улицы Ленина с использованием внешней стены многоквартирного дома, направленные на реконструкцию помещения и, соответственно, уменьшение общего имущества собственников дома.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Ответчиком без разрешения на выполнение работ по реконструкции и в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме произведены работы по реконструкции фасада в виде пристройки входной группы с использованием внешней стены многоквартирного дома, направленные на реконструкцию помещения и, соответственно, уменьшение общего имущества собственников дома.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суды, удовлетворяя исковые требования, руководствовались ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 1, ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признали доказанными факты того, что без разрешения на выполнение работ по реконструкции и в отсутствие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме произведены работы по реконструкции фасада в районе помещения N 3 в виде пристройки входной группы с улицы Ленина с использованием внешней стены многоквартирного дома, направленные на реконструкцию помещения и, соответственно, уменьшение общего имущества собственников дома.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уличные комитеты - форма участия населения в осуществлении местного самоуправления
(Быкова А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<9> См., например: решение Совета депутатов городского поселения Шаховская Московской области от 21 июня 2012 г. N 8/23 "Об утверждении Положения "О старших по улицам (части улицы, группе улиц), уличном комитете в городском поселении Шаховская". URL: https://docs.cntd.ru/document/494668115?ysclid=m32sm3m2f4433604912 (дата обращения: 04.11.2024).
(Быкова А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)<9> См., например: решение Совета депутатов городского поселения Шаховская Московской области от 21 июня 2012 г. N 8/23 "Об утверждении Положения "О старших по улицам (части улицы, группе улиц), уличном комитете в городском поселении Шаховская". URL: https://docs.cntd.ru/document/494668115?ysclid=m32sm3m2f4433604912 (дата обращения: 04.11.2024).
Статья: Убийство: ошибка в личности потерпевшего и в развитии причинной следственной связи
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Н.К. Семернева полагает, что если виновный, намереваясь лишить жизни потерпевшего, идущего по улице в группе приятелей, стреляет в него, но тот в момент выстрела делает шаг в другую сторону и его место занимает другое лицо, в голову которого и попадает пуля, причиняя ему смерть, то в соответствии с направленностью умысла действия виновного должны быть квалифицированы как покушение на убийство и как причинение смерти по неосторожности. Виновный должен был и мог предвидеть, что стрельба при таких условиях может повлечь причинение вреда другим лицам, либо самонадеянно рассчитывал на недопущение вредных последствий <21>.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Н.К. Семернева полагает, что если виновный, намереваясь лишить жизни потерпевшего, идущего по улице в группе приятелей, стреляет в него, но тот в момент выстрела делает шаг в другую сторону и его место занимает другое лицо, в голову которого и попадает пуля, причиняя ему смерть, то в соответствии с направленностью умысла действия виновного должны быть квалифицированы как покушение на убийство и как причинение смерти по неосторожности. Виновный должен был и мог предвидеть, что стрельба при таких условиях может повлечь причинение вреда другим лицам, либо самонадеянно рассчитывал на недопущение вредных последствий <21>.
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)Прочие работники сферы торговли выкладывают, демонстрируют и продают товары, продукты питания и услуги, как правило, широкой публике в условиях, отличных от продаж на рынках, улицах и в магазинах. Эта группа включает работников, не входящих в малые группы 521 Уличные торговцы и продавцы на рынках, 522 Продавцы магазинов и 523 Кассиры, включая кассиров билетных касс.
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)Прочие работники сферы торговли выкладывают, демонстрируют и продают товары, продукты питания и услуги, как правило, широкой публике в условиях, отличных от продаж на рынках, улицах и в магазинах. Эта группа включает работников, не входящих в малые группы 521 Уличные торговцы и продавцы на рынках, 522 Продавцы магазинов и 523 Кассиры, включая кассиров билетных касс.
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Для таких подходов есть основания, их нельзя отметать. Но рискнем сказать, что зачастую все было проще. Ну, существовало поселение, со временем разрослось, стало городом; им надо управлять, правитель страны присылал туда своего человека или находил для этого местную подходящую кандидатуру. Управляющий стал руководить, а для этого надо было вникать в местные дела: где строить дома, как проложить улицы, сделать водоводы, обеспечить безопасность от пожаров и т.д. Мог бы и сам все делать с помощью своих служб, но еще ведь лучше узнать потребности людей, их настроения. И стал он созывать территориальные собрания (сходы) жителей, а то и общегородские мероприятия. И кто же туда идет? Либо жители общим скопом, либо представители рабочих групп - "цехов", а часто все это перемешивалось. Что они делают на таких собраниях? Обсуждают, вносят предложения, шумят, спорят. А если хотят, чтобы их идеям вняли? Тогда составляют письменные тексты, вручают их своим избранным, доверенным лицам, и те представляют уже петиции, наказы от работающих групп или от улиц.
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)Для таких подходов есть основания, их нельзя отметать. Но рискнем сказать, что зачастую все было проще. Ну, существовало поселение, со временем разрослось, стало городом; им надо управлять, правитель страны присылал туда своего человека или находил для этого местную подходящую кандидатуру. Управляющий стал руководить, а для этого надо было вникать в местные дела: где строить дома, как проложить улицы, сделать водоводы, обеспечить безопасность от пожаров и т.д. Мог бы и сам все делать с помощью своих служб, но еще ведь лучше узнать потребности людей, их настроения. И стал он созывать территориальные собрания (сходы) жителей, а то и общегородские мероприятия. И кто же туда идет? Либо жители общим скопом, либо представители рабочих групп - "цехов", а часто все это перемешивалось. Что они делают на таких собраниях? Обсуждают, вносят предложения, шумят, спорят. А если хотят, чтобы их идеям вняли? Тогда составляют письменные тексты, вручают их своим избранным, доверенным лицам, и те представляют уже петиции, наказы от работающих групп или от улиц.
"Роль муниципального контроля в развитии комфортной городской среды: монография"
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В 2017 г. Минстроем России были утверждены Методические рекомендации для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, действовавшие до сентября 2020 г. <1>. В них перечислялись основные объекты благоустройства, включая детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга; площадки для выгула и дрессировки собак; площадки автостоянок; улицы и дороги; парки, скверы, иные зеленые зоны; площади, набережные и другие территории; контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов; технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, водоохранные зоны. Элементами благоустройства являются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления (фасады зданий, строений, сооружений и проч.), малые архитектурные формы, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства (п. 38 ст. 1 ГсК РФ). Эти объекты и элементы благоустройства в качестве производственных объектов являются объектами муниципального контроля наряду с деятельностью граждан и организаций, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования в области благоустройства, а также результатами такой деятельности.
(Нарутто С.В., Ряшин М.П.)
(отв. ред. С.В. Нарутто)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В 2017 г. Минстроем России были утверждены Методические рекомендации для подготовки правил благоустройства территорий поселений, городских округов, внутригородских районов, действовавшие до сентября 2020 г. <1>. В них перечислялись основные объекты благоустройства, включая детские площадки, спортивные и другие площадки отдыха и досуга; площадки для выгула и дрессировки собак; площадки автостоянок; улицы и дороги; парки, скверы, иные зеленые зоны; площади, набережные и другие территории; контейнерные площадки и площадки для складирования отдельных групп коммунальных отходов; технические зоны транспортных, инженерных коммуникаций, водоохранные зоны. Элементами благоустройства являются декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления (фасады зданий, строений, сооружений и проч.), малые архитектурные формы, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства (п. 38 ст. 1 ГсК РФ). Эти объекты и элементы благоустройства в качестве производственных объектов являются объектами муниципального контроля наряду с деятельностью граждан и организаций, в рамках которых должны соблюдаться обязательные требования в области благоустройства, а также результатами такой деятельности.
Статья: Научное и правовое обеспечение измерения коэффициента латентности немедицинского наркопотребления
(Анисифорова М.В., Тимошина Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Существующая диспропорция между данными статистической отчетности и социологических исследований обусловливается различными причинами, прежде всего тем, что официальному учету подлежат граждане, как правило самостоятельно обращающиеся за медицинской наркологической помощью либо поставленные на медицинский учет в связи с выявлением и документацией соответствующего правонарушения, либо потребители наркотиков с так называемыми тяжелыми последствиями <5>. Что же касается социологических показателей, то выборка в таких исследованиях, проводимых в рамках Методики наркомониторинга <6> на систематической основе во всех регионах, мала, ее объем, по установленным требованиям, составляет "не менее 0,1% населения субъекта Российской Федерации". В результате данные, формируемые как органами государства, так и посредством официально организуемой в субъектах Российской Федерации антинаркотическими комиссиями социологической работы, не позволяют охватить все население страны, все его возрастно-половые, национальные и другие группы (например, скорее всего "не включаются в выборочные совокупности обследования... обитатели улиц (бездомные), находящиеся под арестом и, возможно, лица, проходящие стационарное лечение" <7>).
(Анисифорова М.В., Тимошина Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Существующая диспропорция между данными статистической отчетности и социологических исследований обусловливается различными причинами, прежде всего тем, что официальному учету подлежат граждане, как правило самостоятельно обращающиеся за медицинской наркологической помощью либо поставленные на медицинский учет в связи с выявлением и документацией соответствующего правонарушения, либо потребители наркотиков с так называемыми тяжелыми последствиями <5>. Что же касается социологических показателей, то выборка в таких исследованиях, проводимых в рамках Методики наркомониторинга <6> на систематической основе во всех регионах, мала, ее объем, по установленным требованиям, составляет "не менее 0,1% населения субъекта Российской Федерации". В результате данные, формируемые как органами государства, так и посредством официально организуемой в субъектах Российской Федерации антинаркотическими комиссиями социологической работы, не позволяют охватить все население страны, все его возрастно-половые, национальные и другие группы (например, скорее всего "не включаются в выборочные совокупности обследования... обитатели улиц (бездомные), находящиеся под арестом и, возможно, лица, проходящие стационарное лечение" <7>).
Статья: Нравственное сознание несовершеннолетних правонарушителей
(Лукашенко Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Эти расхождения в оценке не случайны: они свидетельствуют о "вакууме доброты", который испытывает большая часть правонарушителей, не имея здоровых взаимоотношений, тесного контакта и взаимопонимания со взрослыми ни в школе, ни дома. Истоки нравственных качеств и добрых чувств лежат в тех образчиках реальных отношений, поступков, действий, которые демонстрируют ребятам взрослые - родители и учителя - дома, в школе, на улице.
(Лукашенко Д.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 4)Эти расхождения в оценке не случайны: они свидетельствуют о "вакууме доброты", который испытывает большая часть правонарушителей, не имея здоровых взаимоотношений, тесного контакта и взаимопонимания со взрослыми ни в школе, ни дома. Истоки нравственных качеств и добрых чувств лежат в тех образчиках реальных отношений, поступков, действий, которые демонстрируют ребятам взрослые - родители и учителя - дома, в школе, на улице.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли определить срок действия договора аренды указанием на событие, наступление которого не является неизбежным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как видно из документов и установил суд, общество с ограниченной ответственностью "Ангел" (далее - ООО "Ангел") (арендодатель) и Предприниматель (арендатор) заключили договор от 01.01.2013 аренды нежилого помещения (магазина) общей площадью 57,8 квадратного метра, в том числе торговая площадь - 40,4 квадратного метра, складская площадь - 17,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, поселок городского типа Морки, улица Советская, дом 17, с целью организации розничной торговли непродовольственной группы товаров. В пункте 2.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до момента продажи недвижимого имущества с открытых торгов. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2013.
Можно ли определить срок действия договора аренды указанием на событие, наступление которого не является неизбежным
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как видно из документов и установил суд, общество с ограниченной ответственностью "Ангел" (далее - ООО "Ангел") (арендодатель) и Предприниматель (арендатор) заключили договор от 01.01.2013 аренды нежилого помещения (магазина) общей площадью 57,8 квадратного метра, в том числе торговая площадь - 40,4 квадратного метра, складская площадь - 17,4 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, поселок городского типа Морки, улица Советская, дом 17, с целью организации розничной торговли непродовольственной группы товаров. В пункте 2.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до момента продажи недвижимого имущества с открытых торгов. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.01.2013.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Свидетельствует ли фактическое выполнение работ подрядчиком о согласовании сторонами предмета договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как было установлено судами и усматривается из материалов дела, между унитарным предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) был подписан договор подряда N 3ББ-2009 от 28.08.2009 (далее - договор), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 07.09.2009, N 1 от 08.09.2009, на строительство объекта: "Группа жилых домов с нежилыми помещениями в районе улиц Захарова - Бородина - Багратиона в Свердловском районе г. Иркутска б/с N 12" в части выполнения работ, указанных в пункте 2.2 договора.
Свидетельствует ли фактическое выполнение работ подрядчиком о согласовании сторонами предмета договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как было установлено судами и усматривается из материалов дела, между унитарным предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) был подписан договор подряда N 3ББ-2009 от 28.08.2009 (далее - договор), а также дополнительные соглашения к нему N 1 от 07.09.2009, N 1 от 08.09.2009, на строительство объекта: "Группа жилых домов с нежилыми помещениями в районе улиц Захарова - Бородина - Багратиона в Свердловском районе г. Иркутска б/с N 12" в части выполнения работ, указанных в пункте 2.2 договора.
Статья: Общественное место
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем Постановлением Московского городского суда от 20.02.2017 N 4а-7686/2016 отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении лица, игравшего на музыкальном инструменте в общественном месте и собравшего тем самым вокруг себя группу людей. Суд указал, что факт одновременного пребывания граждан в количестве примерно 10 человек на улице около дома по указанному в протоколе адресу сам по себе не свидетельствует о затруднении перемещения пешеходов и ограничении их доступа к объектам социальной инфраструктуры. Суд отметил отсутствие у лица умысла именно на организацию массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, равно как и доказательств фактического выполнения им организационно-распорядительных функций по организации такого мероприятия.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем Постановлением Московского городского суда от 20.02.2017 N 4а-7686/2016 отменено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, в отношении лица, игравшего на музыкальном инструменте в общественном месте и собравшего тем самым вокруг себя группу людей. Суд указал, что факт одновременного пребывания граждан в количестве примерно 10 человек на улице около дома по указанному в протоколе адресу сам по себе не свидетельствует о затруднении перемещения пешеходов и ограничении их доступа к объектам социальной инфраструктуры. Суд отметил отсутствие у лица умысла именно на организацию массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, равно как и доказательств фактического выполнения им организационно-распорядительных функций по организации такого мероприятия.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Под ходатайством в общем смысле понимается "обращение человека, группы граждан, трудового коллектива, организации или ее структурного подразделения к официальном улицу, государственному или общественному органу, обладающему полномочиями по его разрешению" <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Под ходатайством в общем смысле понимается "обращение человека, группы граждан, трудового коллектива, организации или ее структурного подразделения к официальном улицу, государственному или общественному органу, обладающему полномочиями по его разрешению" <1>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда отсутствие бюджетных средств
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, 19.11.2011 Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 19.12.2011 (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает к выполнению работы на приспособление Учреждения к нуждам инвалидов (устройство пандусов, поручней, реконструкция входных групп и санитарно-гигиенических комнат), расположенного по адресу: Вологодская область, село Кичменгский Городок, улица Заречная, дом 38, согласно локальному сметному расчету от 17.10.2011 N 29 "Приспособление МОУ Первомайская средняя общеобразовательная школа к нуждам инвалидов (устройство пандусов, поручней, реконструкция входных групп и санитарно-гигиенических комнат" с. Кичменгский Городок" с положительным заключением государственной экспертизы (приложение 2) в соответствии с техническим заданием (приложение 1).
Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда отсутствие бюджетных средств
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела, 19.11.2011 Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 19.12.2011 (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает к выполнению работы на приспособление Учреждения к нуждам инвалидов (устройство пандусов, поручней, реконструкция входных групп и санитарно-гигиенических комнат), расположенного по адресу: Вологодская область, село Кичменгский Городок, улица Заречная, дом 38, согласно локальному сметному расчету от 17.10.2011 N 29 "Приспособление МОУ Первомайская средняя общеобразовательная школа к нуждам инвалидов (устройство пандусов, поручней, реконструкция входных групп и санитарно-гигиенических комнат" с. Кичменгский Городок" с положительным заключением государственной экспертизы (приложение 2) в соответствии с техническим заданием (приложение 1).
Статья: О некоторых проблемах строгой ответственности за действия работника в деликтном праве
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<49> Известное английское дело: Mattis v. Pollock [2003] 1 WLR 2158. Привлечение к ответственности ночного клуба за то, что его охранник, затаив личную обиду на посетителя и группу его друзей, избил их на улице, рядом с ночным клубом (суд также указал, что работодатель знал о жестоком характере работника и должен нести риск, связанный с этим).
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 2)<49> Известное английское дело: Mattis v. Pollock [2003] 1 WLR 2158. Привлечение к ответственности ночного клуба за то, что его охранник, затаив личную обиду на посетителя и группу его друзей, избил их на улице, рядом с ночным клубом (суд также указал, что работодатель знал о жестоком характере работника и должен нести риск, связанный с этим).