Группа производственных процессов
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа производственных процессов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Предприниматели, в свою очередь, осуществляли исключительно розничную реализацию, продавая не только продукцию, изготовленную участниками группы, но и иные товары. ИП не принимали участия в производственном процессе, не имели отношения к ресурсам компании и подконтрольных ей лиц, использовали собственное имущество. Ценовая политика предпринимателей была различна, использование ими товарного знака и участие в программе лояльности происходило на возмездной основе.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Предприниматели, в свою очередь, осуществляли исключительно розничную реализацию, продавая не только продукцию, изготовленную участниками группы, но и иные товары. ИП не принимали участия в производственном процессе, не имели отношения к ресурсам компании и подконтрольных ей лиц, использовали собственное имущество. Ценовая политика предпринимателей была различна, использование ими товарного знака и участие в программе лояльности происходило на возмездной основе.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.13 "Порядок и условия начала и прекращения применения упрощенной системы налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком УСН в связи с созданием им и третьими лицами схемы дробления бизнеса. В обоснование вывода о наличии по существу единого хозяйствующего субъекта инспекция ссылалась на ряд обстоятельств, в том числе: взаимозависимость и подконтрольность лиц, наличие единого сайта в Интернете с общим телефоном справочной службы, единой системой заказа, открытие расчетных счетов организаций группы в одних банках в одном периоде, осуществление деятельности членами группы в одном направлении - сфере рекламы, перемещение части работников из одной организации в другую без изменения места их нахождения, функционала, отождествление работниками всех лиц, составляющих группу, как единой организации - рекламного агентства, возможность их замещения друг другом, получение частью работников дохода в различных организациях, совместительство в них, общее управление; наличие идентичных покупателей и поставщиков, перераспределение выручки (в том числе по договорам беспроцентных займов) с целью сохранения права применения УСН. Суд признал доначисление налогов по общей системе налогообложения неправомерным, указав на отсутствие доказательств формального разделения бизнеса с целью применения специального налогового режима. Суд отметил, что регистрация по одному адресу, осуществление руководства взаимозависимыми (в силу в том числе родства) лицами, ведение централизованного бухгалтерского, налогового, кадрового учета, перевод работников, единый IP-адрес свидетельствуют не об отсутствии самостоятельной хозяйственной деятельности организаций, а о сокращении соответствующих расходов, о создании для потенциальных клиентов (покупателей) максимально выгодных условий обслуживания. Делая вывод об отсутствии признаков дробления бизнеса, суд принял во внимание ведение деятельности налогоплательщиком и другими хозяйствующими субъектами, объединенными инспекцией в группу, в разных сегментах рекламного и нерекламного рынка, получение дохода от избранного при их создании профильного самостоятельного вида деятельности, возвратный характер передаваемых отдельными организациями друг другу займов, ничтожный размер затрат, понесенных организациями в интересах общества, - менее 0,5 процента их объема затрат, незначительное число совпадающих работников (0 - 14 человек), относящихся к административному, а не производственному персоналу, отсутствие перемещений работников из общества в иные организации, незначительный процент совпадения поставщиков и покупателей у общества с иными предприятиями (менее 16 процентов); отсутствие единой с обществом хозяйственной деятельности у каждого из членов группы в силу различий в сущности производственного процесса, занятых в нем работниках, используемых ресурсах, поставщиках и клиентах. Налоговым органом не выявлено фактов получения иными компаниями выручки, которая ранее перечислялась обществу, само общество не являлось ни юридическим, ни фактическим получателем выручки от специализированной деятельности иных компаний, безвозмездных перечислений, инспекцией не установлено создания каждой последующей организации после общества по мере приближения его или предыдущих организаций к лимитам по специальному режиму.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод о необоснованном применении налогоплательщиком УСН в связи с созданием им и третьими лицами схемы дробления бизнеса. В обоснование вывода о наличии по существу единого хозяйствующего субъекта инспекция ссылалась на ряд обстоятельств, в том числе: взаимозависимость и подконтрольность лиц, наличие единого сайта в Интернете с общим телефоном справочной службы, единой системой заказа, открытие расчетных счетов организаций группы в одних банках в одном периоде, осуществление деятельности членами группы в одном направлении - сфере рекламы, перемещение части работников из одной организации в другую без изменения места их нахождения, функционала, отождествление работниками всех лиц, составляющих группу, как единой организации - рекламного агентства, возможность их замещения друг другом, получение частью работников дохода в различных организациях, совместительство в них, общее управление; наличие идентичных покупателей и поставщиков, перераспределение выручки (в том числе по договорам беспроцентных займов) с целью сохранения права применения УСН. Суд признал доначисление налогов по общей системе налогообложения неправомерным, указав на отсутствие доказательств формального разделения бизнеса с целью применения специального налогового режима. Суд отметил, что регистрация по одному адресу, осуществление руководства взаимозависимыми (в силу в том числе родства) лицами, ведение централизованного бухгалтерского, налогового, кадрового учета, перевод работников, единый IP-адрес свидетельствуют не об отсутствии самостоятельной хозяйственной деятельности организаций, а о сокращении соответствующих расходов, о создании для потенциальных клиентов (покупателей) максимально выгодных условий обслуживания. Делая вывод об отсутствии признаков дробления бизнеса, суд принял во внимание ведение деятельности налогоплательщиком и другими хозяйствующими субъектами, объединенными инспекцией в группу, в разных сегментах рекламного и нерекламного рынка, получение дохода от избранного при их создании профильного самостоятельного вида деятельности, возвратный характер передаваемых отдельными организациями друг другу займов, ничтожный размер затрат, понесенных организациями в интересах общества, - менее 0,5 процента их объема затрат, незначительное число совпадающих работников (0 - 14 человек), относящихся к административному, а не производственному персоналу, отсутствие перемещений работников из общества в иные организации, незначительный процент совпадения поставщиков и покупателей у общества с иными предприятиями (менее 16 процентов); отсутствие единой с обществом хозяйственной деятельности у каждого из членов группы в силу различий в сущности производственного процесса, занятых в нем работниках, используемых ресурсах, поставщиках и клиентах. Налоговым органом не выявлено фактов получения иными компаниями выручки, которая ранее перечислялась обществу, само общество не являлось ни юридическим, ни фактическим получателем выручки от специализированной деятельности иных компаний, безвозмездных перечислений, инспекцией не установлено создания каждой последующей организации после общества по мере приближения его или предыдущих организаций к лимитам по специальному режиму.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О профессиональной этике юриста в контексте групповых исков
(Селькова А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В статье рассматриваются этические аспекты группового производства в гражданском процессе. В частности, автором анализируются вопросы участия членов группы в принятии решений в рамках судопроизводства, контроля за деятельностью адвоката, представляющего интересы группы, и дачи информированного согласия на осуществление им тех или иных процессуальных действий. Особое внимание автор уделяет выяснению факторов, влияющих на осложнение этического режима групповых исков. Автор приходит к выводу, что многие неясности в применении этических норм и принципов по групповым искам связаны с путаницей, существующей во взглядах на природу отношений между членами группы, адвокатом, третьими лицами, и отсутствием четкого понимания их процессуальных ролей. Помимо этого детально описываются типы конфликтов интересов, чаще всего возникающих в групповом производстве. Автор утверждает, что данные конфликты, как правило, не охватываются доктриной конфликта интересов и не могут рассматриваться в традиционном контексте индивидуального контроля доверителя за действиями адвоката. Также автор обосновывает необходимость разработки этических правил и принципов, специально предназначенных для регламентации группового производства, с неограниченным числом участников, неспособных в полной мере контролировать процессуальные действия группы и выражать отдельные мнения о ходе процесса рассмотрения дела.
(Селькова А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В статье рассматриваются этические аспекты группового производства в гражданском процессе. В частности, автором анализируются вопросы участия членов группы в принятии решений в рамках судопроизводства, контроля за деятельностью адвоката, представляющего интересы группы, и дачи информированного согласия на осуществление им тех или иных процессуальных действий. Особое внимание автор уделяет выяснению факторов, влияющих на осложнение этического режима групповых исков. Автор приходит к выводу, что многие неясности в применении этических норм и принципов по групповым искам связаны с путаницей, существующей во взглядах на природу отношений между членами группы, адвокатом, третьими лицами, и отсутствием четкого понимания их процессуальных ролей. Помимо этого детально описываются типы конфликтов интересов, чаще всего возникающих в групповом производстве. Автор утверждает, что данные конфликты, как правило, не охватываются доктриной конфликта интересов и не могут рассматриваться в традиционном контексте индивидуального контроля доверителя за действиями адвоката. Также автор обосновывает необходимость разработки этических правил и принципов, специально предназначенных для регламентации группового производства, с неограниченным числом участников, неспособных в полной мере контролировать процессуальные действия группы и выражать отдельные мнения о ходе процесса рассмотрения дела.
Нормативные акты
"СП 44.13330.2011. Свод правил. Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87"
(утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 782)
(ред. от 07.12.2021)5.5 Санитарно-бытовые помещения для работающих, занятых непосредственно на производстве, должны проектироваться с учетом групп производственных процессов согласно таблице 2.
(утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 782)
(ред. от 07.12.2021)5.5 Санитарно-бытовые помещения для работающих, занятых непосредственно на производстве, должны проектироваться с учетом групп производственных процессов согласно таблице 2.
Статья: ФСБУ 14/2022: новации в амортизации объектов нематериальных активов. Часть I
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 2)При способе уменьшаемого остатка организации необходимо самостоятельно определять формулу расчета суммы амортизации за отчетный период, обеспечивающую систематическое уменьшение этой суммы в следующих периодах (п. 40 ФСБУ 14/2022). Данный способ обладает следующими свойствами: амортизационная величина от периода к другому отчетному периоду должна снижаться, допускается применять коэффициент ускорения, балансовая и ликвидационная стоимости к окончанию срока использования должны быть равны. Если срок полезного использования объекта нематериальных активов определен исходя из количественного показателя, то Стандартом в п. 41 предусмотрен способ начисления амортизации пропорционально количеству продукции (объему работ (услуг) в натуральном выражении). При использовании данного способа "сумма амортизации за отчетный период определяется как произведение разности между балансовой и ликвидационной стоимостью объекта нематериальных активов на отношение показателя количества продукции (объема работ (услуг) в натуральном выражении) в отчетном периоде к оставшемуся сроку полезного использования объекта нематериальных активов". В этой связи такой способ рекомендуется применять для группы нематериальных активов, используемой в основном производстве, когда можно достоверно ежемесячно определить количество производимой продукции (объем работ (услуг) при применении объекта. Способ начисления амортизации пропорционально количеству продукции (объему работ (услуг) в натуральном выражении) не рекомендуется применять для группы нематериальных активов, используемых для управленческих целей, поскольку расходы, собираемые на сч. 26 "Общехозяйственные расходы", в полной сумме относятся в себестоимость проданной продукции (работ, услуг), если иное условие не определено в учетной политике, и не участвуют в производственном процессе. Таким образом, способ начисления амортизации по группе нематериальных активов является элементом учетной политики.
(Копылова Е.К., Копылова Т.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 2)При способе уменьшаемого остатка организации необходимо самостоятельно определять формулу расчета суммы амортизации за отчетный период, обеспечивающую систематическое уменьшение этой суммы в следующих периодах (п. 40 ФСБУ 14/2022). Данный способ обладает следующими свойствами: амортизационная величина от периода к другому отчетному периоду должна снижаться, допускается применять коэффициент ускорения, балансовая и ликвидационная стоимости к окончанию срока использования должны быть равны. Если срок полезного использования объекта нематериальных активов определен исходя из количественного показателя, то Стандартом в п. 41 предусмотрен способ начисления амортизации пропорционально количеству продукции (объему работ (услуг) в натуральном выражении). При использовании данного способа "сумма амортизации за отчетный период определяется как произведение разности между балансовой и ликвидационной стоимостью объекта нематериальных активов на отношение показателя количества продукции (объема работ (услуг) в натуральном выражении) в отчетном периоде к оставшемуся сроку полезного использования объекта нематериальных активов". В этой связи такой способ рекомендуется применять для группы нематериальных активов, используемой в основном производстве, когда можно достоверно ежемесячно определить количество производимой продукции (объем работ (услуг) при применении объекта. Способ начисления амортизации пропорционально количеству продукции (объему работ (услуг) в натуральном выражении) не рекомендуется применять для группы нематериальных активов, используемых для управленческих целей, поскольку расходы, собираемые на сч. 26 "Общехозяйственные расходы", в полной сумме относятся в себестоимость проданной продукции (работ, услуг), если иное условие не определено в учетной политике, и не участвуют в производственном процессе. Таким образом, способ начисления амортизации по группе нематериальных активов является элементом учетной политики.
Статья: Понятие и признаки предпринимательской группы как особого субъекта правоотношений несостоятельности (банкротства)
(Сеньшин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)- связанность участников предпринимательской группы производственными, управленческими и иными процессами;
(Сеньшин А.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)- связанность участников предпринимательской группы производственными, управленческими и иными процессами;
"Охрана труда в Российской Федерации. Научно-практический комментарий к разделу X Трудового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Требования к оборудованию санитарно-бытовых помещений содержатся в санитарных правилах, сводах правил. Так, например, СП 44.13330.2011 "Свод правил. Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87" (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 782) содержат требования к оборудованию бытовых зданий, предназначенных для размещения в них помещений социального обслуживания работающих: санитарно-бытовых, здравоохранения, общественного питания и др. В состав санитарно-бытовых помещений входят гардеробные, душевые, умывальные, уборные, курительные, места для размещения полудушей, устройств питьевого водоснабжения, помещения для обогрева или охлаждения, обработки, хранения и выдачи спецодежды, сушки волос (феновые) (п. 5.4). Санитарно-бытовые помещения для работающих, занятых непосредственно на производстве, должны проектироваться с учетом групп производственных процессов (п. 5.5).
(постатейный)
(Серегина Л.В.)
("КОНТРАКТ", 2023)Требования к оборудованию санитарно-бытовых помещений содержатся в санитарных правилах, сводах правил. Так, например, СП 44.13330.2011 "Свод правил. Административные и бытовые здания. Актуализированная редакция СНиП 2.09.04-87" (утв. Приказом Минрегиона России от 27.12.2010 N 782) содержат требования к оборудованию бытовых зданий, предназначенных для размещения в них помещений социального обслуживания работающих: санитарно-бытовых, здравоохранения, общественного питания и др. В состав санитарно-бытовых помещений входят гардеробные, душевые, умывальные, уборные, курительные, места для размещения полудушей, устройств питьевого водоснабжения, помещения для обогрева или охлаждения, обработки, хранения и выдачи спецодежды, сушки волос (феновые) (п. 5.4). Санитарно-бытовые помещения для работающих, занятых непосредственно на производстве, должны проектироваться с учетом групп производственных процессов (п. 5.5).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- связанность участников предпринимательской группы производственными, управленческими и иными процессами;
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- связанность участников предпринимательской группы производственными, управленческими и иными процессами;
Статья: Понятие "социальный риск" в рамках двух базовых моделей социальной защиты: две (с половиной) социокультурные традиции, два экономических дискурса
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)Следует заметить, что далеко не все из попавших в город бывших сельских жителей были интегрированы в производственные процессы, значительную группу составляли просто люмпены, но тех, кто был интегрирован, следовало отделить от "люмпен-пролетариата", создав для них дополнительные системы поддержки, в том числе на случай инвалидности, болезни и старости, обеспечивая таким образом сокращение социальной массы, оказывающей разрушительное давление на власть. Именно это соображение не в последнюю очередь стимулировало политических лидеров к созданию систем социальной защиты.
(Воронин Ю.В., Столяров А.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 3)Следует заметить, что далеко не все из попавших в город бывших сельских жителей были интегрированы в производственные процессы, значительную группу составляли просто люмпены, но тех, кто был интегрирован, следовало отделить от "люмпен-пролетариата", создав для них дополнительные системы поддержки, в том числе на случай инвалидности, болезни и старости, обеспечивая таким образом сокращение социальной массы, оказывающей разрушительное давление на власть. Именно это соображение не в последнюю очередь стимулировало политических лидеров к созданию систем социальной защиты.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> См.: Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О. Групповые иски в зарубежных странах: история и современность // Закон. 2021. N 2. С. 46 - 57; Долганичев В.В. "Opt-in" против "Opt-out": две различные модели формирования группы в групповом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 20 - 24; Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3; Ватаманюк В.О. Заключение мирового соглашения в групповом производстве // Вестник гражданского процесса. 2021. N 2. Все публикации доступны в СПС "КонсультантПлюс".
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<2> См.: Кудрявцева Е.В., Вторушин И.О. Групповые иски в зарубежных странах: история и современность // Закон. 2021. N 2. С. 46 - 57; Долганичев В.В. "Opt-in" против "Opt-out": две различные модели формирования группы в групповом производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 20 - 24; Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3; Ватаманюк В.О. Заключение мирового соглашения в групповом производстве // Вестник гражданского процесса. 2021. N 2. Все публикации доступны в СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Практика разрешения споров о передаче (возврате) социально значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность и споров, связанных с выплатой компенсации за такой возврат
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)При определении размера компенсации суды учли фактическое состояние имущества, разделив его на три группы: созданное (приобретенное) в процессе производственной деятельности должника имущество общей балансовой стоимостью 6 629 762 рубля 49 копеек; водопроводные и канализационные сети общей балансовой стоимостью 2 518 809 рублей 26 копеек, которые, согласно пояснениям администрации, в полном объеме вошли в состав имущества, признанного ветхим, аварийным и подлежащим замене в соответствии с решением городского суда; основные средства (здания, сооружения, оборудование) общей балансовой стоимостью 11 345 195 рублей 32 копейки, не признанные ветхим или аварийным имуществом, но с истекшим сроком полезного использования.
(Чернышева А.А.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)При определении размера компенсации суды учли фактическое состояние имущества, разделив его на три группы: созданное (приобретенное) в процессе производственной деятельности должника имущество общей балансовой стоимостью 6 629 762 рубля 49 копеек; водопроводные и канализационные сети общей балансовой стоимостью 2 518 809 рублей 26 копеек, которые, согласно пояснениям администрации, в полном объеме вошли в состав имущества, признанного ветхим, аварийным и подлежащим замене в соответствии с решением городского суда; основные средства (здания, сооружения, оборудование) общей балансовой стоимостью 11 345 195 рублей 32 копейки, не признанные ветхим или аварийным имуществом, но с истекшим сроком полезного использования.