Гражданство ес
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданство ес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение гражданства ЕС: казусы
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 3)"Административное право", 2021, N 3
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 3)"Административное право", 2021, N 3
Статья: Свобода предоставления услуг, свобода учреждения и свобода движения рабочей силы в праве Евразийского экономического союза
(Ищенко Н.Г.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 3)Интересно проанализировать, кто является бенефициаром одноименной свободы в праве ЕС. Устранение препятствий на пути свободного перемещения товаров, лиц, услуг и капитала является средством в достижения экономических и социальных целей Европейского союза. В п. 2 ст. 26 ДФЕС содержится определение "внутреннего рынка", который "охватывает пространство без внутренних границ, в котором согласно положениям Договоров обеспечивается свободное передвижение товаров, лиц, услуг и капиталов". Далее, раздел IV Договора "Свободное передвижение лиц, услуг и капиталов" содержит несколько глав. В части свободы передвижения лиц важны глава 1 "Работники" и глава 2 "Право учреждения". В узком смысле под свободой передвижения лиц понимается свобода передвижения работников-мигрантов и членов их семей. В широком смысле к данной свободе можно отнести и свободу учреждения. Глава 2 "Право учреждения" следует сразу за первой главой раздела "Работники", а сам раздел, как уже было указано, носит название "Свободное передвижение лиц, услуг и капиталов", не выделяя свободу учреждения отдельно. После вступления в силу Маастрихтского договора содержание данной свободы обогатилось и неэкономическим аспектом - гражданством Европейского союза (ст. 20 - 25 ДФЕС). Важную роль для развития данной свободы в Европейском союзе сыграли также Шенгенские соглашения 1985 г. и 1990 г. Таким образом, в широком смысле слова свобода передвижения лиц в Европейском союзе включает: свободу передвижения работников (и членов их семей), свободу передвижения неработающих лиц (студентов и пенсионеров), безвизовое движение лиц в Шенгенском пространстве, свободу передвижения граждан третьих стран и свободу учреждения. Некоторые ученые рассматривают данную свободу шире, включая сюда и свободу лиц, занимающихся предоставлением услуг.
(Ищенко Н.Г.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 3)Интересно проанализировать, кто является бенефициаром одноименной свободы в праве ЕС. Устранение препятствий на пути свободного перемещения товаров, лиц, услуг и капитала является средством в достижения экономических и социальных целей Европейского союза. В п. 2 ст. 26 ДФЕС содержится определение "внутреннего рынка", который "охватывает пространство без внутренних границ, в котором согласно положениям Договоров обеспечивается свободное передвижение товаров, лиц, услуг и капиталов". Далее, раздел IV Договора "Свободное передвижение лиц, услуг и капиталов" содержит несколько глав. В части свободы передвижения лиц важны глава 1 "Работники" и глава 2 "Право учреждения". В узком смысле под свободой передвижения лиц понимается свобода передвижения работников-мигрантов и членов их семей. В широком смысле к данной свободе можно отнести и свободу учреждения. Глава 2 "Право учреждения" следует сразу за первой главой раздела "Работники", а сам раздел, как уже было указано, носит название "Свободное передвижение лиц, услуг и капиталов", не выделяя свободу учреждения отдельно. После вступления в силу Маастрихтского договора содержание данной свободы обогатилось и неэкономическим аспектом - гражданством Европейского союза (ст. 20 - 25 ДФЕС). Важную роль для развития данной свободы в Европейском союзе сыграли также Шенгенские соглашения 1985 г. и 1990 г. Таким образом, в широком смысле слова свобода передвижения лиц в Европейском союзе включает: свободу передвижения работников (и членов их семей), свободу передвижения неработающих лиц (студентов и пенсионеров), безвизовое движение лиц в Шенгенском пространстве, свободу передвижения граждан третьих стран и свободу учреждения. Некоторые ученые рассматривают данную свободу шире, включая сюда и свободу лиц, занимающихся предоставлением услуг.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 19.09.2022 N 645
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере среднего профессионального образования"В графе 3 отображается численность иностранных работников без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, из них в графе 4 указываются граждане государств - членов Содружества Независимых Государств (СНГ), в графе 5 - граждане стран Европейского Союза и США (перечень государств - членов СНГ и Стран Европейского Союза приведены в Приложении 1 и 2 к Указаниям). Данные приводятся из подраздела 3.1.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере среднего профессионального образования"В графе 3 отображается численность иностранных работников без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, из них в графе 4 указываются граждане государств - членов Содружества Независимых Государств (СНГ), в графе 5 - граждане стран Европейского Союза и США (перечень государств - членов СНГ и Стран Европейского Союза приведены в Приложении 1 и 2 к Указаниям). Данные приводятся из подраздела 3.1.
Приказ Росстата от 10.11.2021 N 786
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством науки и высшего образования Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере дополнительного профессионального образования"В графе 3 отображается численность иностранных работников без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, из них в графе 4 указываются граждане государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ), в графе 5 - граждане стран Европейского союза и США (перечень государств - участников СНГ и Стран Европейского союза приведены в Приложениях 1 и 2 к Указаниям). Данные приводятся из подраздела 3.1.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством науки и высшего образования Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере дополнительного профессионального образования"В графе 3 отображается численность иностранных работников без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, из них в графе 4 указываются граждане государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ), в графе 5 - граждане стран Европейского союза и США (перечень государств - участников СНГ и Стран Европейского союза приведены в Приложениях 1 и 2 к Указаниям). Данные приводятся из подраздела 3.1.
Статья: Гражданство искусственного интеллекта: проблемы теории и практики
(Иксанов И.С., Музалевская Е.А.)
("Юрист", 2023, N 10)5. Кашкин С.Ю. Искусственный интеллект и робототехника: возможность вторжения в права человека и правовое регулирование этих процессов в ЕС и мире / С.Ю. Кашкин // Lex Russica. 2019. N 7. С. 151 - 159.
(Иксанов И.С., Музалевская Е.А.)
("Юрист", 2023, N 10)5. Кашкин С.Ю. Искусственный интеллект и робототехника: возможность вторжения в права человека и правовое регулирование этих процессов в ЕС и мире / С.Ю. Кашкин // Lex Russica. 2019. N 7. С. 151 - 159.
Статья: Категории "цифровая платформа" и "цифровой товарный рынок" для целей конкурентного права
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)В российском законодательстве такое понятие отсутствует. В Стратегии единого цифрового рынка для Европы (Document 52015DC0192) <22>, принятой в 2015 г., дается определение единого цифрового рынка, и это не рынок для целей конкурентного права. Эта дефиниция направлена на стирание границ в перемещении товаров стран Европейского союза при онлайн-торговле. Единый цифровой рынок - это рынок, на котором обеспечивается свободное перемещение товаров, лиц, услуг и капитала и где частные лица и предприятия могут беспрепятственно получать доступ к онлайн-деятельности и осуществлять ее в условиях честной конкуренции и высокого уровня защиты потребительских прав и персональных данных, независимо от их гражданства или места жительства.
(Варламова А.Н.)
("Конкурентное право", 2025, N 4)В российском законодательстве такое понятие отсутствует. В Стратегии единого цифрового рынка для Европы (Document 52015DC0192) <22>, принятой в 2015 г., дается определение единого цифрового рынка, и это не рынок для целей конкурентного права. Эта дефиниция направлена на стирание границ в перемещении товаров стран Европейского союза при онлайн-торговле. Единый цифровой рынок - это рынок, на котором обеспечивается свободное перемещение товаров, лиц, услуг и капитала и где частные лица и предприятия могут беспрепятственно получать доступ к онлайн-деятельности и осуществлять ее в условиях честной конкуренции и высокого уровня защиты потребительских прав и персональных данных, независимо от их гражданства или места жительства.
Статья: Реализация права на защиту в условиях санкционных ограничений
(Старженецкий В.В., Фоменко А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)8 сентября 2023 г. Еврокомиссия выпустила разъяснения, в соответствии с которыми запрещается ввоз из России в Евросоюз личных автомобилей, ноутбуков, телефонов и многих иных товаров для личного пользования. При этом, например, неважно, используется ввозимое транспортное средство в частных или коммерческих целях; запрет на ввоз действует вне зависимости от наличия у владельца российского автомобиля вида на жительство или гражданства одной из стран ЕС.
(Старженецкий В.В., Фоменко А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)8 сентября 2023 г. Еврокомиссия выпустила разъяснения, в соответствии с которыми запрещается ввоз из России в Евросоюз личных автомобилей, ноутбуков, телефонов и многих иных товаров для личного пользования. При этом, например, неважно, используется ввозимое транспортное средство в частных или коммерческих целях; запрет на ввоз действует вне зависимости от наличия у владельца российского автомобиля вида на жительство или гражданства одной из стран ЕС.
Статья: Признание решений иностранных третейских судов (арбитражей) в условиях недружественных действий зарубежных стран
(Мильчакова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Так, например, в деле N А42-5661/2025 <12> суд отказал в признании решения иностранного третейского суда, объявившего правомерным отказ иностранной компании от исполнения договорных обязательств по поставке оборудования российскому обществу со ссылкой на санкционные запреты Европейского союза. В обоснование решения российский суд привел не только довод о том, что арбитры имеют гражданство недружественных государств, но и тезис о том, что решение третейского суда нарушает основополагающий принцип о запрете на злоупотребление правом. Как известно, этот запрет исходит из Конституции Российской Федерации, оговаривающей (ч. 3 ст. 17), что не должно нарушать права и свободы других лиц осуществление каким-либо гражданином (следовательно, и юридическим лицом как объединением граждан) своих прав и свобод. Более того, право, реализация которого обусловлена следованием режиму санкций, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, не подлежит судебной защите <13>.
(Мильчакова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 2)Так, например, в деле N А42-5661/2025 <12> суд отказал в признании решения иностранного третейского суда, объявившего правомерным отказ иностранной компании от исполнения договорных обязательств по поставке оборудования российскому обществу со ссылкой на санкционные запреты Европейского союза. В обоснование решения российский суд привел не только довод о том, что арбитры имеют гражданство недружественных государств, но и тезис о том, что решение третейского суда нарушает основополагающий принцип о запрете на злоупотребление правом. Как известно, этот запрет исходит из Конституции Российской Федерации, оговаривающей (ч. 3 ст. 17), что не должно нарушать права и свободы других лиц осуществление каким-либо гражданином (следовательно, и юридическим лицом как объединением граждан) своих прав и свобод. Более того, право, реализация которого обусловлена следованием режиму санкций, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, не подлежит судебной защите <13>.
Статья: Права человека и "юриспруденция ценностей"
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)Суд ЕС сослался на Конвенцию о правах ребенка <90>, статьи 2 и 7 которой предусматривают право ребенка на немедленную регистрацию после рождения, право на имя и на приобретение гражданства без какой-либо дискриминации, включая дискриминацию по признаку сексуальной ориентации родителей <91> (пункт 64). Суд ЕС подчеркнул, что лишение ребенка отношений с одним из родителей при осуществлении его права на свободное передвижение и проживание на территории государства - члена ЕС на том основании, что его родители являются лицами одного пола, было бы нарушением его прав на уважение частной и семейной жизни (статья 7) и поддержание личных взаимоотношений и непосредственных контактов с обоими родителями (пункт 3 статьи 24), предусмотренных Хартией ЕС об основных правах (пункт 65).
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)Суд ЕС сослался на Конвенцию о правах ребенка <90>, статьи 2 и 7 которой предусматривают право ребенка на немедленную регистрацию после рождения, право на имя и на приобретение гражданства без какой-либо дискриминации, включая дискриминацию по признаку сексуальной ориентации родителей <91> (пункт 64). Суд ЕС подчеркнул, что лишение ребенка отношений с одним из родителей при осуществлении его права на свободное передвижение и проживание на территории государства - члена ЕС на том основании, что его родители являются лицами одного пола, было бы нарушением его прав на уважение частной и семейной жизни (статья 7) и поддержание личных взаимоотношений и непосредственных контактов с обоими родителями (пункт 3 статьи 24), предусмотренных Хартией ЕС об основных правах (пункт 65).
Статья: Категория меры и опасности для привлекательности российской юрисдикции при применении антисанкционного законодательства
(Барциц В.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Сомнения в беспристрастности Гонконгского суда объясняются Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Определении от 07.06.2023 целым перечнем обстоятельств, среди которых: факт, что Гонконг на протяжении более чем 150 лет был британской колонией, чем обусловлено существенное влияние на него недружественной России юрисдикции - Великобритании; вхождение в состав суда британских и европейских судей, которые в силу их гражданства обязаны соблюдать введенные Соединенным Королевством и Европейским союзом санкции; английский язык как один из официальных языков Гонконга <6>.
(Барциц В.И.)
("Современное право", 2024, N 3)Сомнения в беспристрастности Гонконгского суда объясняются Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Определении от 07.06.2023 целым перечнем обстоятельств, среди которых: факт, что Гонконг на протяжении более чем 150 лет был британской колонией, чем обусловлено существенное влияние на него недружественной России юрисдикции - Великобритании; вхождение в состав суда британских и европейских судей, которые в силу их гражданства обязаны соблюдать введенные Соединенным Королевством и Европейским союзом санкции; английский язык как один из официальных языков Гонконга <6>.
Статья: Юрисдикционный конфликт властей Польши и европейских судебных органов
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 1)В январе 2022 года комиссар Евросоюза по вопросам юстиции, фундаментальным правам и гражданству Дидье Рейндерс заявил <6>, что Еврокомиссия намерена взыскать более 100 миллионов евро с Польши, начисленных в качестве штрафов в соответствии с решениями люксембургского суда Евросоюза за неисполнение Варшавой обеспечительных мер в рамках нескольких споров. По словам комиссара, Польша, в частности, получит требование выплатить штраф в размере 69 миллионов евро за отказ приостановить действие положений, регулирующих деятельность Дисциплинарной палаты при Верховном суде, порядок формирования, объем полномочий и состав которой существенно изменились в результате реформ последних лет, если в течение 60-дневного периода Польша не заплатит, Еврокомиссия удержит сумму плюс проценты из предназначающихся стране средств из бюджета ЕС.
(Берестнев Ю.Ю.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2022, N 1)В январе 2022 года комиссар Евросоюза по вопросам юстиции, фундаментальным правам и гражданству Дидье Рейндерс заявил <6>, что Еврокомиссия намерена взыскать более 100 миллионов евро с Польши, начисленных в качестве штрафов в соответствии с решениями люксембургского суда Евросоюза за неисполнение Варшавой обеспечительных мер в рамках нескольких споров. По словам комиссара, Польша, в частности, получит требование выплатить штраф в размере 69 миллионов евро за отказ приостановить действие положений, регулирующих деятельность Дисциплинарной палаты при Верховном суде, порядок формирования, объем полномочий и состав которой существенно изменились в результате реформ последних лет, если в течение 60-дневного периода Польша не заплатит, Еврокомиссия удержит сумму плюс проценты из предназначающихся стране средств из бюджета ЕС.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Защищенными от неравного обращения основаниями согласно практике Суда ЕС и ЕСПЧ по ст. 14 ЕКПЧ являются: пол <1>; сексуальная ориентация <2>; инвалидность <3>; возраст <4>; цвет кожи, принадлежность к национальному меньшинству, раса и этническое происхождение <5>; гражданство или национальное происхождение <6>; религия или убеждения <7>; язык <8>; социальное происхождение, рождение и имущественное положение <9>; политические или иные убеждения <10>; "иные признаки" (отцовство <11>, семейное положение <12>, членство в какой-либо организации <13>, воинское звание <14>, наличие внебрачного ребенка <15>, место жительства <16>). Перечень указанных защищенных от неравного обращения оснований не является исчерпывающим, так как дополняется исходя из обстоятельств рассматриваемых судами дел.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Защищенными от неравного обращения основаниями согласно практике Суда ЕС и ЕСПЧ по ст. 14 ЕКПЧ являются: пол <1>; сексуальная ориентация <2>; инвалидность <3>; возраст <4>; цвет кожи, принадлежность к национальному меньшинству, раса и этническое происхождение <5>; гражданство или национальное происхождение <6>; религия или убеждения <7>; язык <8>; социальное происхождение, рождение и имущественное положение <9>; политические или иные убеждения <10>; "иные признаки" (отцовство <11>, семейное положение <12>, членство в какой-либо организации <13>, воинское звание <14>, наличие внебрачного ребенка <15>, место жительства <16>). Перечень указанных защищенных от неравного обращения оснований не является исчерпывающим, так как дополняется исходя из обстоятельств рассматриваемых судами дел.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)<1> "Игнорировать GDPR не получится ни у кого. Ни одна, даже самая маленькая, компания, ничего не продающая в ЕС, не может быть уверена в том, что у одного из ее клиентов не окажется второго гражданства - одной из европейских стран". См.: Балашов А. GDPR меняет правила / Российский совет по международным делам, 17 апреля 2018 г. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gdpr-menyaet-pravila/.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)<1> "Игнорировать GDPR не получится ни у кого. Ни одна, даже самая маленькая, компания, ничего не продающая в ЕС, не может быть уверена в том, что у одного из ее клиентов не окажется второго гражданства - одной из европейских стран". См.: Балашов А. GDPR меняет правила / Российский совет по международным делам, 17 апреля 2018 г. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gdpr-menyaet-pravila/.
Статья: Доверительная собственность (траст) в законодательстве, правовой доктрине и судебной практике стран романо-германской правовой семьи
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Согласно Регламенту ЕС "Рим IV" наследодатель вправе подчинить все вопросы, связанные с наследованием принадлежащего ему имущества (в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось), праву страны своего гражданства посредством включения специального положения об этом в завещание или иной распорядительный акт (ст. 22 Регламента). Это положение позволяет гражданам США, Австралии, Великобритании и Канады, имеющим активы на территории ЕС, исключить применение норм об обязательной доле (при условии, что соответствующее государство, где располагаются активы, участвует в Регламенте без каких-либо оговорок на этот счет). Согласно Регламенту, если иное не предусмотрено в завещании или ином распорядительном акте, отношения, связанные с наследованием, регулируются правом места жительства наследодателя (п. 1 ст. 21 Регламента). Это положение позволяет гражданам ЕС исключить применение норм об обязательной доле своей страны, если такие граждане являются резидентами США, Великобритании, Австралии, Канады или иной юрисдикции, где действует принцип абсолютной свободы распоряжений на случай смерти.
(Новиков В.С.)
("Закон", 2023, N 3)Согласно Регламенту ЕС "Рим IV" наследодатель вправе подчинить все вопросы, связанные с наследованием принадлежащего ему имущества (в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось), праву страны своего гражданства посредством включения специального положения об этом в завещание или иной распорядительный акт (ст. 22 Регламента). Это положение позволяет гражданам США, Австралии, Великобритании и Канады, имеющим активы на территории ЕС, исключить применение норм об обязательной доле (при условии, что соответствующее государство, где располагаются активы, участвует в Регламенте без каких-либо оговорок на этот счет). Согласно Регламенту, если иное не предусмотрено в завещании или ином распорядительном акте, отношения, связанные с наследованием, регулируются правом места жительства наследодателя (п. 1 ст. 21 Регламента). Это положение позволяет гражданам ЕС исключить применение норм об обязательной доле своей страны, если такие граждане являются резидентами США, Великобритании, Австралии, Канады или иной юрисдикции, где действует принцип абсолютной свободы распоряжений на случай смерти.