Гражданство ес
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданство ес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Получение гражданства ЕС: казусы
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 3)"Административное право", 2021, N 3
(Демидова И.)
("Административное право", 2021, N 3)"Административное право", 2021, N 3
Статья: Свобода предоставления услуг, свобода учреждения и свобода движения рабочей силы в праве Евразийского экономического союза
(Ищенко Н.Г.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 3)Интересно проанализировать, кто является бенефициаром одноименной свободы в праве ЕС. Устранение препятствий на пути свободного перемещения товаров, лиц, услуг и капитала является средством в достижения экономических и социальных целей Европейского союза. В п. 2 ст. 26 ДФЕС содержится определение "внутреннего рынка", который "охватывает пространство без внутренних границ, в котором согласно положениям Договоров обеспечивается свободное передвижение товаров, лиц, услуг и капиталов". Далее, раздел IV Договора "Свободное передвижение лиц, услуг и капиталов" содержит несколько глав. В части свободы передвижения лиц важны глава 1 "Работники" и глава 2 "Право учреждения". В узком смысле под свободой передвижения лиц понимается свобода передвижения работников-мигрантов и членов их семей. В широком смысле к данной свободе можно отнести и свободу учреждения. Глава 2 "Право учреждения" следует сразу за первой главой раздела "Работники", а сам раздел, как уже было указано, носит название "Свободное передвижение лиц, услуг и капиталов", не выделяя свободу учреждения отдельно. После вступления в силу Маастрихтского договора содержание данной свободы обогатилось и неэкономическим аспектом - гражданством Европейского союза (ст. 20 - 25 ДФЕС). Важную роль для развития данной свободы в Европейском союзе сыграли также Шенгенские соглашения 1985 г. и 1990 г. Таким образом, в широком смысле слова свобода передвижения лиц в Европейском союзе включает: свободу передвижения работников (и членов их семей), свободу передвижения неработающих лиц (студентов и пенсионеров), безвизовое движение лиц в Шенгенском пространстве, свободу передвижения граждан третьих стран и свободу учреждения. Некоторые ученые рассматривают данную свободу шире, включая сюда и свободу лиц, занимающихся предоставлением услуг.
(Ищенко Н.Г.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 3)Интересно проанализировать, кто является бенефициаром одноименной свободы в праве ЕС. Устранение препятствий на пути свободного перемещения товаров, лиц, услуг и капитала является средством в достижения экономических и социальных целей Европейского союза. В п. 2 ст. 26 ДФЕС содержится определение "внутреннего рынка", который "охватывает пространство без внутренних границ, в котором согласно положениям Договоров обеспечивается свободное передвижение товаров, лиц, услуг и капиталов". Далее, раздел IV Договора "Свободное передвижение лиц, услуг и капиталов" содержит несколько глав. В части свободы передвижения лиц важны глава 1 "Работники" и глава 2 "Право учреждения". В узком смысле под свободой передвижения лиц понимается свобода передвижения работников-мигрантов и членов их семей. В широком смысле к данной свободе можно отнести и свободу учреждения. Глава 2 "Право учреждения" следует сразу за первой главой раздела "Работники", а сам раздел, как уже было указано, носит название "Свободное передвижение лиц, услуг и капиталов", не выделяя свободу учреждения отдельно. После вступления в силу Маастрихтского договора содержание данной свободы обогатилось и неэкономическим аспектом - гражданством Европейского союза (ст. 20 - 25 ДФЕС). Важную роль для развития данной свободы в Европейском союзе сыграли также Шенгенские соглашения 1985 г. и 1990 г. Таким образом, в широком смысле слова свобода передвижения лиц в Европейском союзе включает: свободу передвижения работников (и членов их семей), свободу передвижения неработающих лиц (студентов и пенсионеров), безвизовое движение лиц в Шенгенском пространстве, свободу передвижения граждан третьих стран и свободу учреждения. Некоторые ученые рассматривают данную свободу шире, включая сюда и свободу лиц, занимающихся предоставлением услуг.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 19.09.2022 N 645
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере среднего профессионального образования"В графе 3 отображается численность иностранных работников без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, из них в графе 4 указываются граждане государств - членов Содружества Независимых Государств (СНГ), в графе 5 - граждане стран Европейского Союза и США (перечень государств - членов СНГ и Стран Европейского Союза приведены в Приложении 1 и 2 к Указаниям). Данные приводятся из подраздела 3.1.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством просвещения Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере среднего профессионального образования"В графе 3 отображается численность иностранных работников без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, из них в графе 4 указываются граждане государств - членов Содружества Независимых Государств (СНГ), в графе 5 - граждане стран Европейского Союза и США (перечень государств - членов СНГ и Стран Европейского Союза приведены в Приложении 1 и 2 к Указаниям). Данные приводятся из подраздела 3.1.
Приказ Росстата от 10.11.2021 N 786
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством науки и высшего образования Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере дополнительного профессионального образования"В графе 3 отображается численность иностранных работников без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, из них в графе 4 указываются граждане государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ), в графе 5 - граждане стран Европейского союза и США (перечень государств - участников СНГ и Стран Европейского союза приведены в Приложениях 1 и 2 к Указаниям). Данные приводятся из подраздела 3.1.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения с указаниями по ее заполнению для организации Министерством науки и высшего образования Российской Федерации федерального статистического наблюдения в сфере дополнительного профессионального образования"В графе 3 отображается численность иностранных работников без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, из них в графе 4 указываются граждане государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ), в графе 5 - граждане стран Европейского союза и США (перечень государств - участников СНГ и Стран Европейского союза приведены в Приложениях 1 и 2 к Указаниям). Данные приводятся из подраздела 3.1.
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Что касается идущей в цивилистических кругах Европейского союза дискуссии, касающейся возможностей установления открытого перечня вещных прав, то для правильного понимания проблемы здесь также нужно учесть ее политический и экономический контекст. Евросоюз представляет собой наднациональную общность, изначально выстраивавшуюся вокруг единого внутреннего рынка, где устранена масса барьеров между входящими в него странами и каждый житель достаточно свободно без смены гражданства может переселяться из одной страны в другую. И процесс этот на практике идет весьма широко. Между тем национальные системы вещного права остаются очень консервативными. Они продолжают функционировать так, как были сконструированы изначально: регулировать оборот движимых вещей, а также поземельные отношения в границах каждой отдельной страны. И в каждой стране существует свой особенный круг вещных прав. Эти моменты находятся в противоречии. Наиболее остро вопрос, конечно, стоит в области торговли, когда движимые вещи, обремененные определенным набором вещных прав по законодательству одной страны, перемещаются внутри Евросоюза в другую страну, таких прав не признающую или, по крайней мере, иначе их регулирующую <1>. Но в области недвижимого имущества также могут быть подняты аналогичные вопросы: почему немец, переехавший во Францию, не может установить привычное ему вещное обременение на свою недвижимость, а француз, живущий в Германии, - продать соседу вещное право пользования подвалом своего дома? Тем более что права последнего рода, французские по происхождению, существуют в Германии в тех землях, где до принятия ГГУ действовал Кодекс Наполеона, и сегодня (Kellerrecht) <2>, будучи занесенными в поземельную книгу; с 1 января 1900 г. запрещено только их создание на будущее. Невозможность установления не признаваемых в данной местности вещных прав вызывает особенный протест, когда установление таких прав содержится в завещании, т.е. когда уже нет выразившего волю на установление права субъекта и некому, натолкнувшись на юридическую невозможность, переформулировать по-новому, предусмотрев какое-нибудь признаваемое на данной территории право. В этой ситуации вещное право просто не возникает и воля покойного, таким образом, не уважается.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)Что касается идущей в цивилистических кругах Европейского союза дискуссии, касающейся возможностей установления открытого перечня вещных прав, то для правильного понимания проблемы здесь также нужно учесть ее политический и экономический контекст. Евросоюз представляет собой наднациональную общность, изначально выстраивавшуюся вокруг единого внутреннего рынка, где устранена масса барьеров между входящими в него странами и каждый житель достаточно свободно без смены гражданства может переселяться из одной страны в другую. И процесс этот на практике идет весьма широко. Между тем национальные системы вещного права остаются очень консервативными. Они продолжают функционировать так, как были сконструированы изначально: регулировать оборот движимых вещей, а также поземельные отношения в границах каждой отдельной страны. И в каждой стране существует свой особенный круг вещных прав. Эти моменты находятся в противоречии. Наиболее остро вопрос, конечно, стоит в области торговли, когда движимые вещи, обремененные определенным набором вещных прав по законодательству одной страны, перемещаются внутри Евросоюза в другую страну, таких прав не признающую или, по крайней мере, иначе их регулирующую <1>. Но в области недвижимого имущества также могут быть подняты аналогичные вопросы: почему немец, переехавший во Францию, не может установить привычное ему вещное обременение на свою недвижимость, а француз, живущий в Германии, - продать соседу вещное право пользования подвалом своего дома? Тем более что права последнего рода, французские по происхождению, существуют в Германии в тех землях, где до принятия ГГУ действовал Кодекс Наполеона, и сегодня (Kellerrecht) <2>, будучи занесенными в поземельную книгу; с 1 января 1900 г. запрещено только их создание на будущее. Невозможность установления не признаваемых в данной местности вещных прав вызывает особенный протест, когда установление таких прав содержится в завещании, т.е. когда уже нет выразившего волю на установление права субъекта и некому, натолкнувшись на юридическую невозможность, переформулировать по-новому, предусмотрев какое-нибудь признаваемое на данной территории право. В этой ситуации вещное право просто не возникает и воля покойного, таким образом, не уважается.
Статья: Обеспечение прав человека в ходе международного розыска обвиняемых и осужденных в рамках Интерпола
(Самарин В.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)В редких случаях можно попытаться добиться исключения информации через государственные органы страны гражданства или проживания (например, по дипломатическим каналам) посредством коммуникации с НЦБ или правоохранительными органами государства, ставшего инициатором "красного" извещения. Здесь следует упомянуть дело, рассматриваемое в Суде Европейского союза (дело N C-505/19) по запросу административного суда г. Висбадена (Германия): в отношении гражданина Германии в ФРГ прокуратурой было прекращено производство по уголовному делу с уплатой штрафа; однако по тому же основанию "красное" извещение Интерпола издано по запросу правоохранительных органов США. Немецкий суд просит установить, отвечают ли процедуры Интерпола европейскому законодательству о персональных данных, а также не требует ли сложившаяся ситуация применения принципа ne bis in idem на территории всего Европейского союза. Решение Суда ЕС в данном случае может изменить возможности Интерпола на территории данного надгосударственного образования.
(Самарин В.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)В редких случаях можно попытаться добиться исключения информации через государственные органы страны гражданства или проживания (например, по дипломатическим каналам) посредством коммуникации с НЦБ или правоохранительными органами государства, ставшего инициатором "красного" извещения. Здесь следует упомянуть дело, рассматриваемое в Суде Европейского союза (дело N C-505/19) по запросу административного суда г. Висбадена (Германия): в отношении гражданина Германии в ФРГ прокуратурой было прекращено производство по уголовному делу с уплатой штрафа; однако по тому же основанию "красное" извещение Интерпола издано по запросу правоохранительных органов США. Немецкий суд просит установить, отвечают ли процедуры Интерпола европейскому законодательству о персональных данных, а также не требует ли сложившаяся ситуация применения принципа ne bis in idem на территории всего Европейского союза. Решение Суда ЕС в данном случае может изменить возможности Интерпола на территории данного надгосударственного образования.
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)<1> "Игнорировать GDPR не получится ни у кого. Ни одна, даже самая маленькая, компания, ничего не продающая в ЕС, не может быть уверена в том, что у одного из ее клиентов не окажется второго гражданства - одной из европейских стран". См.: Балашов А. GDPR меняет правила / Российский совет по международным делам, 17 апреля 2018 г. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gdpr-menyaet-pravila/.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)<1> "Игнорировать GDPR не получится ни у кого. Ни одна, даже самая маленькая, компания, ничего не продающая в ЕС, не может быть уверена в том, что у одного из ее клиентов не окажется второго гражданства - одной из европейских стран". См.: Балашов А. GDPR меняет правила / Российский совет по международным делам, 17 апреля 2018 г. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/gdpr-menyaet-pravila/.
Статья: Право на имя: трансграничные семейно-правовые аспекты реализации
(Войтович Е.П.)
("Международное правосудие", 2021, N 1)Национальные правила передачи фамилий обеспечивают их относительное единообразие, что в конечном счете отвечает общественным интересам. Однако отступление от этих правил приводит к конфликту, в котором индивид с его правами и свободами противостоит поддерживаемой государством системе передачи фамилий. В практике и Суда ЕС, и ЕСПЧ было рассмотрено несколько дел, в которых право на фамилию защищалось как право на частную и семейную жизнь. Нарушение принципов недискриминации по признаку гражданства и свободы передвижения и выбора места жительства было выявлено в деле Карлоса Гарсия Авелло. Причиной обращения последнего в Суд ЕС стал отказ бельгийских властей изменить фамилию детям заявителя, имеющим двойное гражданство (испанское и бельгийское) и зарегистрированным под фамилией Гарсия Авелло в соответствии с правом Бельгии, где фамилия ребенку дается по фамилии отца. Заявитель настаивал на изменении фамилии детей на Гарсия Вебер <19>, однако бельгийские власти в этом ему отказали. Суд ЕС поставил под сомнение правомерность такого отказа, указав, что подобная практика не содействует интеграции внутри союза, является непропорциональной ввиду недопустимости отступления от применения бельгийской системы передачи фамилий в ситуациях, аналогичных ситуации с детьми заявителя, и невозможности носить фамилию, на которую последние имеют право в соответствии с законодательством и традицией государства гражданства. По мнению Суда ЕС, граждане одного государства - члена Европейского союза, законно находящиеся на территории другого государства - члена Европейского союза, могут полагаться на право, закрепленное статьей 12 и запрещающее дискриминацию по признаку гражданства в отношении правил, регулирующих их фамилию. Что касается принципа неизменности фамилий как средства, предназначенного для предотвращения риска путаницы в отношении личности или происхождения людей, то, по мнению Суда, хотя этот принцип, несомненно, облегчает признание личности людей и их происхождения, он все еще не приспособлен к практике, позволяющей детям, имеющим двойное гражданство, брать фамилию, состоящую из элементов, отличных от предусмотренных законом первого государства-члена, в случае ее внесения в официальный реестр второго государства-члена. Кроме того, общепризнан факт, что в силу масштабов миграции внутри союза различные национальные системы присвоения фамилий сосуществуют в одном и том же государстве-члене, в результате чего судить о родстве лишь по одной фамилии нельзя. Отражение в ней фамилий родителей, по мнению Суда, может способствовать укреплению семейной связи, не создавая при этом путаницы в отношении происхождения <20>.
(Войтович Е.П.)
("Международное правосудие", 2021, N 1)Национальные правила передачи фамилий обеспечивают их относительное единообразие, что в конечном счете отвечает общественным интересам. Однако отступление от этих правил приводит к конфликту, в котором индивид с его правами и свободами противостоит поддерживаемой государством системе передачи фамилий. В практике и Суда ЕС, и ЕСПЧ было рассмотрено несколько дел, в которых право на фамилию защищалось как право на частную и семейную жизнь. Нарушение принципов недискриминации по признаку гражданства и свободы передвижения и выбора места жительства было выявлено в деле Карлоса Гарсия Авелло. Причиной обращения последнего в Суд ЕС стал отказ бельгийских властей изменить фамилию детям заявителя, имеющим двойное гражданство (испанское и бельгийское) и зарегистрированным под фамилией Гарсия Авелло в соответствии с правом Бельгии, где фамилия ребенку дается по фамилии отца. Заявитель настаивал на изменении фамилии детей на Гарсия Вебер <19>, однако бельгийские власти в этом ему отказали. Суд ЕС поставил под сомнение правомерность такого отказа, указав, что подобная практика не содействует интеграции внутри союза, является непропорциональной ввиду недопустимости отступления от применения бельгийской системы передачи фамилий в ситуациях, аналогичных ситуации с детьми заявителя, и невозможности носить фамилию, на которую последние имеют право в соответствии с законодательством и традицией государства гражданства. По мнению Суда ЕС, граждане одного государства - члена Европейского союза, законно находящиеся на территории другого государства - члена Европейского союза, могут полагаться на право, закрепленное статьей 12 и запрещающее дискриминацию по признаку гражданства в отношении правил, регулирующих их фамилию. Что касается принципа неизменности фамилий как средства, предназначенного для предотвращения риска путаницы в отношении личности или происхождения людей, то, по мнению Суда, хотя этот принцип, несомненно, облегчает признание личности людей и их происхождения, он все еще не приспособлен к практике, позволяющей детям, имеющим двойное гражданство, брать фамилию, состоящую из элементов, отличных от предусмотренных законом первого государства-члена, в случае ее внесения в официальный реестр второго государства-члена. Кроме того, общепризнан факт, что в силу масштабов миграции внутри союза различные национальные системы присвоения фамилий сосуществуют в одном и том же государстве-члене, в результате чего судить о родстве лишь по одной фамилии нельзя. Отражение в ней фамилий родителей, по мнению Суда, может способствовать укреплению семейной связи, не создавая при этом путаницы в отношении происхождения <20>.
Статья: Договорное регулирование отношений, связанных с множественным и двойным гражданством
(Аджба Д.Д.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 3)Еще в 90-ые гг. XX в. в рамках Совета Европы началась подготовка новой Конвенции, принятой в 1997 г. и получившей довольно простое, но от этого не менее емкое название "Конвенция о гражданстве". В отличие от своего предшественника (Конвенции 1963 г.), воспринимавшего двойное и множественное гражданство, как нежелательное явление, Европейская конвенция о гражданстве отразила наметившуюся к тому времени тенденцию принятия этого явления и подчеркнула лишь необходимость найти надлежащие пути преодоления последствий множественного гражданства, в частности в том, что касается прав и обязанностей лиц с множественным гражданством. П. Спиро называет Конвенцию 1997 г. переломным моментом в международно-правовом регулировании двойного и множественного гражданства [18, с. 733 - 736]. Действительно, Конвенция, помимо смены курса на превалирование интересов отдельных лиц, а не только государств, также послужила отправной точкой для признания двойного гражданства посредством двусторонних договоров. Это стало возможным благодаря ряду изменений, произошедших в Европе с 1963 г.: трудовой миграции между европейскими государствами; необходимости интеграции лиц, постоянно проживающих в стране; межгосударственным бракам; свободе передвижения между государствами - членами Европейского союза. Несмотря на большой объем Конвенции, затрагивающей такой широкий спектр вопросов, связанных с гражданством, как приобретение, сохранение, утрата, восстановление, процессуальные права, множественное гражданство, гражданство в контексте правопреемства государств, воинская обязанность и сотрудничество между государствами-участниками, Конвенция, на наш взгляд, отличается от своих предшественников большим дозволительным характером. Это проявляется в тех положениях, которые допускают сохранение множественного гражданства, приобретенного автоматически при коллизии jus soli и jus sanguini или же при вступлении в брак, а также признает право государств разрешать возникновение множественного гражданства и при натурализации. Учитывая все это, тем не менее Конвенция признает за государствами возможность применения механизма экстрадиции, при этом ограничивая это право лишь тем условием, что отказ или утрата гражданства данного государства невозможны или же не обоснованы [19].
(Аджба Д.Д.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 3)Еще в 90-ые гг. XX в. в рамках Совета Европы началась подготовка новой Конвенции, принятой в 1997 г. и получившей довольно простое, но от этого не менее емкое название "Конвенция о гражданстве". В отличие от своего предшественника (Конвенции 1963 г.), воспринимавшего двойное и множественное гражданство, как нежелательное явление, Европейская конвенция о гражданстве отразила наметившуюся к тому времени тенденцию принятия этого явления и подчеркнула лишь необходимость найти надлежащие пути преодоления последствий множественного гражданства, в частности в том, что касается прав и обязанностей лиц с множественным гражданством. П. Спиро называет Конвенцию 1997 г. переломным моментом в международно-правовом регулировании двойного и множественного гражданства [18, с. 733 - 736]. Действительно, Конвенция, помимо смены курса на превалирование интересов отдельных лиц, а не только государств, также послужила отправной точкой для признания двойного гражданства посредством двусторонних договоров. Это стало возможным благодаря ряду изменений, произошедших в Европе с 1963 г.: трудовой миграции между европейскими государствами; необходимости интеграции лиц, постоянно проживающих в стране; межгосударственным бракам; свободе передвижения между государствами - членами Европейского союза. Несмотря на большой объем Конвенции, затрагивающей такой широкий спектр вопросов, связанных с гражданством, как приобретение, сохранение, утрата, восстановление, процессуальные права, множественное гражданство, гражданство в контексте правопреемства государств, воинская обязанность и сотрудничество между государствами-участниками, Конвенция, на наш взгляд, отличается от своих предшественников большим дозволительным характером. Это проявляется в тех положениях, которые допускают сохранение множественного гражданства, приобретенного автоматически при коллизии jus soli и jus sanguini или же при вступлении в брак, а также признает право государств разрешать возникновение множественного гражданства и при натурализации. Учитывая все это, тем не менее Конвенция признает за государствами возможность применения механизма экстрадиции, при этом ограничивая это право лишь тем условием, что отказ или утрата гражданства данного государства невозможны или же не обоснованы [19].
Статья: Права человека и "юриспруденция ценностей"
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)Суд ЕС сослался на Конвенцию о правах ребенка <90>, статьи 2 и 7 которой предусматривают право ребенка на немедленную регистрацию после рождения, право на имя и на приобретение гражданства без какой-либо дискриминации, включая дискриминацию по признаку сексуальной ориентации родителей <91> (пункт 64). Суд ЕС подчеркнул, что лишение ребенка отношений с одним из родителей при осуществлении его права на свободное передвижение и проживание на территории государства - члена ЕС на том основании, что его родители являются лицами одного пола, было бы нарушением его прав на уважение частной и семейной жизни (статья 7) и поддержание личных взаимоотношений и непосредственных контактов с обоими родителями (пункт 3 статьи 24), предусмотренных Хартией ЕС об основных правах (пункт 65).
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)Суд ЕС сослался на Конвенцию о правах ребенка <90>, статьи 2 и 7 которой предусматривают право ребенка на немедленную регистрацию после рождения, право на имя и на приобретение гражданства без какой-либо дискриминации, включая дискриминацию по признаку сексуальной ориентации родителей <91> (пункт 64). Суд ЕС подчеркнул, что лишение ребенка отношений с одним из родителей при осуществлении его права на свободное передвижение и проживание на территории государства - члена ЕС на том основании, что его родители являются лицами одного пола, было бы нарушением его прав на уважение частной и семейной жизни (статья 7) и поддержание личных взаимоотношений и непосредственных контактов с обоими родителями (пункт 3 статьи 24), предусмотренных Хартией ЕС об основных правах (пункт 65).
Статья: Сравнительный анализ правовых статусов несовершеннолетних в отдельных государствах Европейского союза, являющихся членами семьи граждан третьих государств
(Полякова Н.В., Ситников К.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Статистическая служба ЕС (далее - Евростат) готовит статистические данные по целому ряду вопросов, связанных с международными миграционными потоками, ненациональными демографическими запасами и приобретением гражданства. Данные собираются на ежегодной основе и представляются Евростату национальными статистическими органами государств - членов ЕС и стран Европейской ассоциации свободной торговли.
(Полякова Н.В., Ситников К.А.)
("Миграционное право", 2025, N 1)Статистическая служба ЕС (далее - Евростат) готовит статистические данные по целому ряду вопросов, связанных с международными миграционными потоками, ненациональными демографическими запасами и приобретением гражданства. Данные собираются на ежегодной основе и представляются Евростату национальными статистическими органами государств - членов ЕС и стран Европейской ассоциации свободной торговли.
Статья: Изменение места арбитража или применимого права
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Ввиду конфиденциального характера арбитражных процедур затруднительно установить устоявшуюся практику применения указанной нормы. Дополнительно на трактовку и реализацию санкционного регулирования в рамках арбитража может оказывать влияние как выбор места арбитража, так и юридическая принадлежность арбитров, включая их гражданство, что имеет значение с позиции доктрины lex arbitri и концепции нейтральности третейского состава <2>.
(Лямпорт А.А.)
("Российский судья", 2025, N 12)Ввиду конфиденциального характера арбитражных процедур затруднительно установить устоявшуюся практику применения указанной нормы. Дополнительно на трактовку и реализацию санкционного регулирования в рамках арбитража может оказывать влияние как выбор места арбитража, так и юридическая принадлежность арбитров, включая их гражданство, что имеет значение с позиции доктрины lex arbitri и концепции нейтральности третейского состава <2>.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также все государства - члены Европейского союза являются участниками Конвенции Совета Европы о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data) [666]. Подписавшие страны соглашаются обеспечить "для каждого человека, независимо от его гражданства или места жительства, уважение его прав и основных свобод, и, в частности, его права на неприкосновенность частной жизни, в отношении автоматической обработки личных данных.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также все государства - члены Европейского союза являются участниками Конвенции Совета Европы о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data) [666]. Подписавшие страны соглашаются обеспечить "для каждого человека, независимо от его гражданства или места жительства, уважение его прав и основных свобод, и, в частности, его права на неприкосновенность частной жизни, в отношении автоматической обработки личных данных.
Статья: Правовое регулирование внешнего измерения политики Европейского союза в сфере вынужденной миграции
(Гукепшев А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)К вторичным источникам права ЕС в сфере вынужденной миграции следует также отнести решения Совета ЕС. С 2015 г. вопросы миграции включаются в миссии, проводимые в рамках Общей политики безопасности и обороны ЕС. Примерами подобных миссий ЕС, в которых регулируются в том числе вопросы вынужденной миграции, являются операция по содействию в интегрированном управлении границами в Ливии (EUBAM Libya) <8> и военная операция IRINI в Средиземном море <9>. В качестве дополнительных задач для данных операций установлены выявление и устранение сетей контрабандистов, занимающихся незаконным провозом иностранных граждан и лиц без гражданства через территорию ЕС, и торговцев людьми.
(Гукепшев А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)К вторичным источникам права ЕС в сфере вынужденной миграции следует также отнести решения Совета ЕС. С 2015 г. вопросы миграции включаются в миссии, проводимые в рамках Общей политики безопасности и обороны ЕС. Примерами подобных миссий ЕС, в которых регулируются в том числе вопросы вынужденной миграции, являются операция по содействию в интегрированном управлении границами в Ливии (EUBAM Libya) <8> и военная операция IRINI в Средиземном море <9>. В качестве дополнительных задач для данных операций установлены выявление и устранение сетей контрабандистов, занимающихся незаконным провозом иностранных граждан и лиц без гражданства через территорию ЕС, и торговцев людьми.