Гражданско-правовое сообщество
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-правовое сообщество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"3.2.2. Невыполнение истцом правила о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ретроактивная оговорка
(КонсультантПлюс, 2026)Из изложенного следует, что собственники помещений в комплексе как гражданско-правовое сообщество решением собрания от 17.03.2022 лишь документально оформили фактически сложившиеся ранее отношения по передаче функции расчетов компании с водоканалом по уплате компенсации за негативное воздействие на ЦСВ, что нормам гражданского законодательства не противоречит..."
(КонсультантПлюс, 2026)Из изложенного следует, что собственники помещений в комплексе как гражданско-правовое сообщество решением собрания от 17.03.2022 лишь документально оформили фактически сложившиеся ранее отношения по передаче функции расчетов компании с водоканалом по уплате компенсации за негативное воздействие на ЦСВ, что нормам гражданского законодательства не противоречит..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"103. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"103. По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Формы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Следует, конечно, учитывать, что взгляды Гирке, вполне обоснованно считавшего право "историческим продуктом", во многом были обусловлены национально-историческими особенностями германского правового развития, а сам он характеризуется современными исследователями как последовательный "германист" (в противоположность Ф.К. фон Савиньи, которого считают "романистом") <3>. В связи с этим предложенные им юридические конструкции и классификации, разумеется, не могут быть предметом простого копирования. Тем не менее в ходе реформы ГК РФ в него была включена новая гл. 9.1 "Решения собраний" (Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), в которой дважды упоминаются "гражданско-правовые сообщества" (п. 2 ст. 181.1 и абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). К таковым закон отнес не только участников юридического лица (корпорации), но и "сособственников, кредиторов при банкротстве и других". Влияние на эти правила указанных выше идей и подходов О. фон Гирке очевидно, хотя они и не отразились на систематизации юридических лиц. Но косвенно это свидетельствует о признании отечественным законодателем корпорации видом гражданско-правового сообщества; во всяком случае, такой вывод напрашивается в качестве результата появления в ГК РФ названных норм гл. 9.1.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Следует, конечно, учитывать, что взгляды Гирке, вполне обоснованно считавшего право "историческим продуктом", во многом были обусловлены национально-историческими особенностями германского правового развития, а сам он характеризуется современными исследователями как последовательный "германист" (в противоположность Ф.К. фон Савиньи, которого считают "романистом") <3>. В связи с этим предложенные им юридические конструкции и классификации, разумеется, не могут быть предметом простого копирования. Тем не менее в ходе реформы ГК РФ в него была включена новая гл. 9.1 "Решения собраний" (Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), в которой дважды упоминаются "гражданско-правовые сообщества" (п. 2 ст. 181.1 и абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). К таковым закон отнес не только участников юридического лица (корпорации), но и "сособственников, кредиторов при банкротстве и других". Влияние на эти правила указанных выше идей и подходов О. фон Гирке очевидно, хотя они и не отразились на систематизации юридических лиц. Но косвенно это свидетельствует о признании отечественным законодателем корпорации видом гражданско-правового сообщества; во всяком случае, такой вывод напрашивается в качестве результата появления в ГК РФ названных норм гл. 9.1.
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Надо отметить и то, что в настоящее время для гражданского права характерно обязательное страхование ответственности в основном в связи с эксплуатацией объектов повышенной опасности. Деятельность же арбитражных управляющих таковой не является. Полагаю, что возмещение расходов, связанных со страхованием ответственности добросовестных арбитражных управляющих (то есть АУ, чья добросовестность не опровергнута судом), должно быть возложено на конкурсную массу должника. При этом, поскольку бенефициаром страхования является гражданско-правовое сообщество кредиторов, а не сам управляющий, вопрос о необходимости заключения договоров дополнительного страхования должен являться предметом рассмотрения первого собрания кредиторов. В таком случае сообщество кредиторов может самостоятельно определить готовность нести расходы на страхование за свой счет. Если же законодатель считает необходимым безальтернативное предоставление кредиторам дополнительных гарантий добросовестности и профессионализма управляющих, то рациональным решением будет создание единого государственного фонда страхования ответственности управляющих. Создание такого фонда позволит:
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Надо отметить и то, что в настоящее время для гражданского права характерно обязательное страхование ответственности в основном в связи с эксплуатацией объектов повышенной опасности. Деятельность же арбитражных управляющих таковой не является. Полагаю, что возмещение расходов, связанных со страхованием ответственности добросовестных арбитражных управляющих (то есть АУ, чья добросовестность не опровергнута судом), должно быть возложено на конкурсную массу должника. При этом, поскольку бенефициаром страхования является гражданско-правовое сообщество кредиторов, а не сам управляющий, вопрос о необходимости заключения договоров дополнительного страхования должен являться предметом рассмотрения первого собрания кредиторов. В таком случае сообщество кредиторов может самостоятельно определить готовность нести расходы на страхование за свой счет. Если же законодатель считает необходимым безальтернативное предоставление кредиторам дополнительных гарантий добросовестности и профессионализма управляющих, то рациональным решением будет создание единого государственного фонда страхования ответственности управляющих. Создание такого фонда позволит:
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<20> См.: Филиппова С.Ю. Множественность лиц и гражданско-правовое сообщество: сходства и различия // Закон. 2022. N 6. С. 30 - 41.
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)<20> См.: Филиппова С.Ю. Множественность лиц и гражданско-правовое сообщество: сходства и различия // Закон. 2022. N 6. С. 30 - 41.
Статья: Соглашение кредиторов одного должника о субординации в системе частного права
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)5. Вместо послесловия: об отношениях между кредиторами,
(Тяжбин М.Д.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 3)5. Вместо послесловия: об отношениях между кредиторами,
Статья: Можно ли оспорить действия должника по смене генерального директора в целях ухода от ответственности?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Во-третьих, решение собрания может быть оспорено только участником соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшим участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавшим против принятия оспариваемого решения (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 6)Во-третьих, решение собрания может быть оспорено только участником соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавшим участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавшим против принятия оспариваемого решения (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).
Статья: Кворум и подсчет голосов участников собрания: юридическая математика и последствия ошибок
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3.5. Право лица, не являющегося членом корпоративной
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)3.5. Право лица, не являющегося членом корпоративной