Гражданский иск налоговые преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский иск налоговые преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности по обязательствам организации как контролирующее ее лицо, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель полагал, что таким обстоятельством является апелляционное определение суда общей юрисдикции, которым отменен приговор в части взыскания с заявителя материального ущерба в пользу Российской Федерации. Суд указал, что апелляционное определение, которым отменен и направлен на новое рассмотрение приговор суда общей юрисдикции в части взыскания с заявителя убытков, не является новым обстоятельством, поскольку данный судебный акт не служил основанием для принятия решения по делу и не имел какого-либо преюдициального значения. Суд пришел к выводу, что приговор в части гражданского иска отменен не по причине недоказанности сумм доначисленных налогов, а в связи с тем, что отсутствуют законные основания для взыскания с заявителя указанной суммы в порядке гражданского иска о взыскании ущерба за совершенное преступление ввиду тождественности требованию уполномоченного органа по ранее рассмотренному арбитражным судом исковому заявлению о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности. Суд отказал заявителю в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности по обязательствам организации как контролирующее ее лицо, обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель полагал, что таким обстоятельством является апелляционное определение суда общей юрисдикции, которым отменен приговор в части взыскания с заявителя материального ущерба в пользу Российской Федерации. Суд указал, что апелляционное определение, которым отменен и направлен на новое рассмотрение приговор суда общей юрисдикции в части взыскания с заявителя убытков, не является новым обстоятельством, поскольку данный судебный акт не служил основанием для принятия решения по делу и не имел какого-либо преюдициального значения. Суд пришел к выводу, что приговор в части гражданского иска отменен не по причине недоказанности сумм доначисленных налогов, а в связи с тем, что отсутствуют законные основания для взыскания с заявителя указанной суммы в порядке гражданского иска о взыскании ущерба за совершенное преступление ввиду тождественности требованию уполномоченного органа по ранее рассмотренному арбитражным судом исковому заявлению о привлечении заявителя к субсидиарной ответственности. Суд отказал заявителю в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 13.12.2022 N 33-804/2022 (УИД 79RS0004-01-2022-000509-70)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ответчиком бюджету Российской Федерации ущерба в результате уклонения от уплаты налогов.
Решение: Отказано.Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 26.11.2019, следует, что по делам о налоговых преступлениях гражданский иск может быть предъявлен прокурором или налоговым органом.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда (в т.ч. в связи с преступлением).
Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ответчиком бюджету Российской Федерации ущерба в результате уклонения от уплаты налогов.
Решение: Отказано.Из разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 26.11.2019, следует, что по делам о налоговых преступлениях гражданский иск может быть предъявлен прокурором или налоговым органом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема квалификации деяния, предусмотренного ст. 199 Уголовного кодекса РФ, по субъективным признакам
(Савченко М.М., Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2025, N 6)<3> Яни П.С. Налоговое преступление. Статья вторая. Размер неуплаты. Субъекты ответственности. Вина. Гражданский иск // Законодательство. 1999. N 12. С. 39 - 40.
(Савченко М.М., Клещенко Ю.Г.)
("Российский следователь", 2025, N 6)<3> Яни П.С. Налоговое преступление. Статья вторая. Размер неуплаты. Субъекты ответственности. Вина. Гражданский иск // Законодательство. 1999. N 12. С. 39 - 40.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если в отношении контролирующих общество-должника лиц вынесен приговор о совершении налогового преступления (ст. 199 УК РФ), за налоговым органом признано право на подачу гражданского иска о возмещении вреда, в рамках дела о банкротстве должника контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности, то удовлетворение иска о взыскании убытков с контролирующих лиц в ординарном процессе недопустимо.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Если в отношении контролирующих общество-должника лиц вынесен приговор о совершении налогового преступления (ст. 199 УК РФ), за налоговым органом признано право на подачу гражданского иска о возмещении вреда, в рамках дела о банкротстве должника контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности, то удовлетворение иска о взыскании убытков с контролирующих лиц в ординарном процессе недопустимо.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"27. В соответствии со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о налоговых преступлениях должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Гражданский иск может быть предъявлен прокурором (часть 3 статьи 44 УПК РФ) или налоговым органом. По делам о преступлениях, связанных с сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, гражданский иск также может быть предъявлен Фондом социального страхования Российской Федерации.
"О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления"27. В соответствии со статьей 309 УПК РФ судам надлежит учитывать, что в приговорах по делам о налоговых преступлениях должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Гражданский иск может быть предъявлен прокурором (часть 3 статьи 44 УПК РФ) или налоговым органом. По делам о преступлениях, связанных с сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, гражданский иск также может быть предъявлен Фондом социального страхования Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2017 N 39-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева"Аналогичным образом - в силу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут предрешать выводы суда о возможности привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, в отношении которого уголовное преследование по обвинению в налоговом преступлении было прекращено по нереабилитирующим основаниям, акты налоговых органов и послужившие основанием для возбуждения соответствующего уголовного дела материалы налоговых проверок деятельности организации-налогоплательщика, - равно как и материалы предварительного расследования, в деле о возмещении вреда они выступают письменными доказательствами и по отношению к иным доказательствам, в том числе представляемым суду ответчиком, не обладают большей доказательственной силой. Соответственно, при рассмотрении заявленного потерпевшим гражданского иска о возмещении причиненного налоговым преступлением вреда суд - с учетом того, что для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию требуется отсутствие возражений обвиняемого (подсудимого) против применения данного основания, - не связан решением о прекращении уголовного дела в части установленности состава гражданского правонарушения, однако обязан произвести всестороннее и полное исследование доказательств по делу и дать им оценку, с тем чтобы, следуя требованиям Конституции Российской Федерации, вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
"По делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г.Г. Ахмадеевой, С.И. Лысяка и А.Н. Сергеева"Аналогичным образом - в силу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут предрешать выводы суда о возможности привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, в отношении которого уголовное преследование по обвинению в налоговом преступлении было прекращено по нереабилитирующим основаниям, акты налоговых органов и послужившие основанием для возбуждения соответствующего уголовного дела материалы налоговых проверок деятельности организации-налогоплательщика, - равно как и материалы предварительного расследования, в деле о возмещении вреда они выступают письменными доказательствами и по отношению к иным доказательствам, в том числе представляемым суду ответчиком, не обладают большей доказательственной силой. Соответственно, при рассмотрении заявленного потерпевшим гражданского иска о возмещении причиненного налоговым преступлением вреда суд - с учетом того, что для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию требуется отсутствие возражений обвиняемого (подсудимого) против применения данного основания, - не связан решением о прекращении уголовного дела в части установленности состава гражданского правонарушения, однако обязан произвести всестороннее и полное исследование доказательств по делу и дать им оценку, с тем чтобы, следуя требованиям Конституции Российской Федерации, вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
Статья: Государство как субъект предпринимательской деятельности и некоторые проблемы защиты его интересов
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Конституционный Суд Российской Федерации указал на "возможность взыскания по искам прокуроров и налоговых органов о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованиям, денежных сумм в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пеней с физических лиц, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, вызвавших эти недоимки, или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при установлении всех элементов состава гражданского правонарушения, притом что сам факт вынесения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела не может расцениваться судом как безусловно подтверждающий их виновность в причинении имущественного вреда" <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)Конституционный Суд Российской Федерации указал на "возможность взыскания по искам прокуроров и налоговых органов о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованиям, денежных сумм в размере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогоплательщика налоговых недоимок и пеней с физических лиц, которые были осуждены за совершение налоговых преступлений, вызвавших эти недоимки, или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при установлении всех элементов состава гражданского правонарушения, притом что сам факт вынесения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела не может расцениваться судом как безусловно подтверждающий их виновность в причинении имущественного вреда" <8>.
Статья: Особенности участия прокурора в рассмотрении дел, связанных с возмещением вреда, причиненного налоговыми преступлениями
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Право прокурора на обращение в суд с исками о возмещении ущерба, причиненного налоговыми преступлениями, подтверждено Верховным Судом РФ <3>. Такие иски могут быть предъявлены прокурором в порядке как уголовного, так и гражданского судопроизводства. При этом следует иметь в виду, что факт прекращения уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не означает освобождения лица от иных негативных последствий совершенного им деяния.
(Исламова Э.Р., Вафина Г.А.)
("Законность", 2021, N 11)Право прокурора на обращение в суд с исками о возмещении ущерба, причиненного налоговыми преступлениями, подтверждено Верховным Судом РФ <3>. Такие иски могут быть предъявлены прокурором в порядке как уголовного, так и гражданского судопроизводства. При этом следует иметь в виду, что факт прекращения уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не означает освобождения лица от иных негативных последствий совершенного им деяния.
Статья: Как взыскивать налоговые долги компании с физических лиц: инструкция для налоговиков
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 8)ФНС России в письме от 09.02.2024 N Д-5-18/23@ дала разъяснения по применению правовых позиций Конституционного суда в Постановлении РФ от 08.12.2017 N 39-П при направлении гражданских исков в суд.
(Солнцева М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 8)ФНС России в письме от 09.02.2024 N Д-5-18/23@ дала разъяснения по применению правовых позиций Конституционного суда в Постановлении РФ от 08.12.2017 N 39-П при направлении гражданских исков в суд.
Статья: Гражданский иск в уголовном судопроизводстве и субсидиарная ответственность: соотношение требований
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Рассмотрим два следующих примера. Предположим, что только генеральный директор признан виновным в совершении преступления, однако затем при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности выясняется, что главный бухгалтер должника содействовал директору в совершении налогового правонарушения. При этом общая сумма недоимки и штрафных санкций, начисленных в ходе налоговой проверки, составили 50 000 000 руб. С генерального директора данная сумма взыскана по гражданскому иску. Общий размер требований кредиторов составляет 70 000 000 руб.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2021, N 6)Рассмотрим два следующих примера. Предположим, что только генеральный директор признан виновным в совершении преступления, однако затем при рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности выясняется, что главный бухгалтер должника содействовал директору в совершении налогового правонарушения. При этом общая сумма недоимки и штрафных санкций, начисленных в ходе налоговой проверки, составили 50 000 000 руб. С генерального директора данная сумма взыскана по гражданскому иску. Общий размер требований кредиторов составляет 70 000 000 руб.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Во-вторых, иск о возмещении вреда, причиненного налоговым преступлением, может иметь место только тогда, когда между действиями физического лица и гражданско-правовыми последствиями совершенного деяния имеется причинно-следственная связь.
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Во-вторых, иск о возмещении вреда, причиненного налоговым преступлением, может иметь место только тогда, когда между действиями физического лица и гражданско-правовыми последствиями совершенного деяния имеется причинно-следственная связь.
Статья: Криминальная ситуация в металлургическом комплексе Российской Федерации
(Ларичев В.Д., Панин Д.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)<9> Показатель более 100% за счет наложенного ареста, предъявленных гражданских исков, добровольно погашенного ущерба.
(Ларичев В.Д., Панин Д.А.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)<9> Показатель более 100% за счет наложенного ареста, предъявленных гражданских исков, добровольно погашенного ущерба.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, а именно: _______________, что подтверждается: вступившим в законную силу приговором/постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию/заключением экспертизы/актом (результатами) внеплановой выездной проверки/решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения/постановлением суда о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска/договорами о порядке уплаты паевых взносов/кассовыми чеками о сумме взносов по договорам/квитанциями к приходному кассовому ордеру/сметным расчетом стоимости восстановительных работ/государственным контрактом с техническим заданием, актами приемки-передачи оборудования в монтаж, актами монтажа/справкой главного бухгалтера/актом товароведа о браке товара, подлежащего списанию вследствие порчи/показаниями свидетелей/расчетом, представленным Истцом. Размер причиненного Истцу материального ущерба, согласно вышеуказанным документам, составляет __________ руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В результате преступления, совершенного Ответчиком, Истцу причинен материальный ущерб, а именно: _______________, что подтверждается: вступившим в законную силу приговором/постановлением о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию/заключением экспертизы/актом (результатами) внеплановой выездной проверки/решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения/постановлением суда о признании за истцом права на удовлетворение гражданского иска/договорами о порядке уплаты паевых взносов/кассовыми чеками о сумме взносов по договорам/квитанциями к приходному кассовому ордеру/сметным расчетом стоимости восстановительных работ/государственным контрактом с техническим заданием, актами приемки-передачи оборудования в монтаж, актами монтажа/справкой главного бухгалтера/актом товароведа о браке товара, подлежащего списанию вследствие порчи/показаниями свидетелей/расчетом, представленным Истцом. Размер причиненного Истцу материального ущерба, согласно вышеуказанным документам, составляет __________ руб.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств, не исключается только в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь прикрытием для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный бюджету в связи с совершением соответствующего налогового преступления, еще до наступления признаков невозможности исполнения юридическим лицом налоговых обязательств, не исключается только в тех случаях, когда судом установлено, что юридическое лицо служит лишь прикрытием для действий контролирующего его физического лица (т.е. de facto не является самостоятельным участником экономической деятельности).
"Ответственность за налоговые преступления: официальные разъяснения и профессиональный комментарий"
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)При рассмотрении дел о налоговых преступлениях суды должны решать вопрос о размере удовлетворения гражданского иска в приговоре, не передавая этот вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
(постатейный)
(под ред. С.Г. Пепеляева)
("Юстицинформ", 2021)При рассмотрении дел о налоговых преступлениях суды должны решать вопрос о размере удовлетворения гражданского иска в приговоре, не передавая этот вопрос на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Возмещение руководителем организации причиненного ею налогового ущерба: как защитить свои имущественные права и законные интересы
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)Верховный Суд РФ признал, что гражданский иск о взыскании ущерба за совершенное преступление (ст. 199 УК РФ) в размере неуплаченных налогов тождествен иску о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <6>; далее - Закон о банкротстве) <7>.
(Сасов К.А.)
("Закон", 2024, N 1)Верховный Суд РФ признал, что гражданский иск о взыскании ущерба за совершенное преступление (ст. 199 УК РФ) в размере неуплаченных налогов тождествен иску о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <6>; далее - Закон о банкротстве) <7>.