Гражданский брак это
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданский брак это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Признание недействительным государственного (муниципального) контракта в рамках Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Вопреки доводам... об отсутствии у Ш. возможности повлиять на процедуру заключения контрактов, судами... обоснованно отмечено, что сам по себе установленный факт конфликта интересов является достаточным основанием для признания контрактов ничтожными. Из материалов дела... следует, что Ш. состоял в фактических брачных отношениях с М., при этом имел с ней общую собственность, что подтверждает наличие конфликта интересов.
(КонсультантПлюс, 2026)Вопреки доводам... об отсутствии у Ш. возможности повлиять на процедуру заключения контрактов, судами... обоснованно отмечено, что сам по себе установленный факт конфликта интересов является достаточным основанием для признания контрактов ничтожными. Из материалов дела... следует, что Ш. состоял в фактических брачных отношениях с М., при этом имел с ней общую собственность, что подтверждает наличие конфликта интересов.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Основные начала семейного законодательства" СК РФПри этом имущество лиц, приобретенное в период их фактического проживания без регистрации брака, не приобретает статус совместно нажитого имущества супругов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Понятие гражданского брака (сожительства)
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Понятие гражданского брака (сожительства)
Статья: К вопросу о необходимости закрепления в семейном законодательстве термина "брак (гражданский брак)"
(Гавриш И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Уважая мнение высококвалифицированных ученых-юристов, внесших огромный вклад в изучение института брака, сторонников правового закрепления сожительства, которое они называют "фактический брак", хочется им возразить следующее: сожительство - это неустойчивая форма отношений, в подавляющем количестве случаев основанная на добровольных половых отношениях, соответственно, в результате таких отношений могут рождаться дети. И, по крайней мере, напрашивается такой вывод, что главной задачей государства при правовой легализации сожительства будет формирование и установление института упрощенного получения выплаты алиментов или материальной помощи при рождении детей. Но и сейчас ст. 49 СК РФ дает возможность установить отцовство в судебном порядке, вот только пользуются ею очень редко (8 603 иска об установлении отцовства было подано в 2023 г. (8 624 в 2022 г. <10>)), что связано с рядом причин (нежелание судебной волокиты, отсутствие (незнание о) доступной юридической помощи, чувство собственного достоинства, обида на бывшего сожителя и т.д.), при этом родилось в России в 2023 г. 1,264 млн детей <11> (в 2022 г. 1 306 162 младенца <12>). В незарегистрированном же браке родилось 22,8% от родившихся в 2022 г. (297 011 младенцев) <13>. Часть отцов признает отцовство, часть не признает, и их явно не меньше, нежели восемь тысяч, которые в подавляющем числе были признаны отцами через суд. Почему мы акцентируем внимание на рождении детей? Да потому, что основной целью брака является создание семьи, которая возникает с рождением ребенка. В зрелом возрасте в состоянии сожительства пребывают единицы, так как это неустойчивая форма отношений, и только для них будет актуален вопрос правового регулирования наследования и другие вопросы. Институт сожительства не способствует демографическому росту, косвенно стимулирует рост количества матерей-одиночек и/или как минимум отсутствие должного алиментного обеспечения детей, родившихся в период сожительства или вследствие нахождения в нем. То материальное обеспечение, в котором нуждается ребенок и которым должен его обеспечивать отец в силу природы и закона, прямо, косвенно или потенциально будет переложено или может быть переложено на государство. Но личное отцовское воспитание не могут восполнить никакие деньги. По мнению социолога А.Б. Синельникова, женщины, находящиеся в сожительстве, значительно меньше рожают, чем женщины, состоящие в зарегистрированном браке, или они вовсе остаются бездетными <14>.
(Гавриш И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Уважая мнение высококвалифицированных ученых-юристов, внесших огромный вклад в изучение института брака, сторонников правового закрепления сожительства, которое они называют "фактический брак", хочется им возразить следующее: сожительство - это неустойчивая форма отношений, в подавляющем количестве случаев основанная на добровольных половых отношениях, соответственно, в результате таких отношений могут рождаться дети. И, по крайней мере, напрашивается такой вывод, что главной задачей государства при правовой легализации сожительства будет формирование и установление института упрощенного получения выплаты алиментов или материальной помощи при рождении детей. Но и сейчас ст. 49 СК РФ дает возможность установить отцовство в судебном порядке, вот только пользуются ею очень редко (8 603 иска об установлении отцовства было подано в 2023 г. (8 624 в 2022 г. <10>)), что связано с рядом причин (нежелание судебной волокиты, отсутствие (незнание о) доступной юридической помощи, чувство собственного достоинства, обида на бывшего сожителя и т.д.), при этом родилось в России в 2023 г. 1,264 млн детей <11> (в 2022 г. 1 306 162 младенца <12>). В незарегистрированном же браке родилось 22,8% от родившихся в 2022 г. (297 011 младенцев) <13>. Часть отцов признает отцовство, часть не признает, и их явно не меньше, нежели восемь тысяч, которые в подавляющем числе были признаны отцами через суд. Почему мы акцентируем внимание на рождении детей? Да потому, что основной целью брака является создание семьи, которая возникает с рождением ребенка. В зрелом возрасте в состоянии сожительства пребывают единицы, так как это неустойчивая форма отношений, и только для них будет актуален вопрос правового регулирования наследования и другие вопросы. Институт сожительства не способствует демографическому росту, косвенно стимулирует рост количества матерей-одиночек и/или как минимум отсутствие должного алиментного обеспечения детей, родившихся в период сожительства или вследствие нахождения в нем. То материальное обеспечение, в котором нуждается ребенок и которым должен его обеспечивать отец в силу природы и закона, прямо, косвенно или потенциально будет переложено или может быть переложено на государство. Но личное отцовское воспитание не могут восполнить никакие деньги. По мнению социолога А.Б. Синельникова, женщины, находящиеся в сожительстве, значительно меньше рожают, чем женщины, состоящие в зарегистрированном браке, или они вовсе остаются бездетными <14>.
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)2. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.
Ситуация: Как установить факт прекращения семейных отношений?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Нередко возникают ситуации, когда семейные отношения между супругами фактически прекращены (например, когда супруги не расторгают брак, но при этом живут раздельно и (или) прекратили вести совместное хозяйство).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Нередко возникают ситуации, когда семейные отношения между супругами фактически прекращены (например, когда супруги не расторгают брак, но при этом живут раздельно и (или) прекратили вести совместное хозяйство).
Статья: Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)На наш взгляд, в настоящее время у российского законодательства имеются четыре проблемы правового регулирования фактического брака. Эти проблемы связаны с имущественными отношениями.
(Коротков В.А., Федорченко Е.В.)
("Юстиция", 2023, N 1)На наш взгляд, в настоящее время у российского законодательства имеются четыре проблемы правового регулирования фактического брака. Эти проблемы связаны с имущественными отношениями.
Ситуация: Как разделить имущество, нажитое в гражданском браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3) формирование имущества, которое сожители считали общим. Это может быть подтверждено:
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)3) формирование имущества, которое сожители считали общим. Это может быть подтверждено:
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Даже применительно к родственным взаимосвязям требуется нюансированный подход, поскольку они далеко не всегда сами по себе должны рассматриваться как доказательство недобросовестности. Зачастую суды обоснованно расценивают их лишь как опровержимую презумпцию в крупных сделках и не признают в качестве однозначного доказательства недобросовестности контрагента. Указанное имеет место как в отношении опосредованных родственных связей <1>, так и в отношении непосредственных (например, тот факт, что один из братьев - разработчик положения о директоре общества-истца знал об ограничениях полномочий директора, не является достаточным для вменения контрагенту этого знания, даже если участником контрагента является другой брат) <2>. Суды констатируют добросовестность контрагента, если брак директора общества с контрагентом был расторгнут задолго до сделки (за 25 лет) и доказательства сохранения фактических брачных отношений при этом отсутствуют <3>. Судами также нередко отклоняются ссылки на ведение совместного хозяйства и родственные отношения, не подтвержденные документально, как носящие голословный характер и не являющиеся достаточным доказательством недобросовестности контрагента <4>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Даже применительно к родственным взаимосвязям требуется нюансированный подход, поскольку они далеко не всегда сами по себе должны рассматриваться как доказательство недобросовестности. Зачастую суды обоснованно расценивают их лишь как опровержимую презумпцию в крупных сделках и не признают в качестве однозначного доказательства недобросовестности контрагента. Указанное имеет место как в отношении опосредованных родственных связей <1>, так и в отношении непосредственных (например, тот факт, что один из братьев - разработчик положения о директоре общества-истца знал об ограничениях полномочий директора, не является достаточным для вменения контрагенту этого знания, даже если участником контрагента является другой брат) <2>. Суды констатируют добросовестность контрагента, если брак директора общества с контрагентом был расторгнут задолго до сделки (за 25 лет) и доказательства сохранения фактических брачных отношений при этом отсутствуют <3>. Судами также нередко отклоняются ссылки на ведение совместного хозяйства и родственные отношения, не подтвержденные документально, как носящие голословный характер и не являющиеся достаточным доказательством недобросовестности контрагента <4>.
Статья: К вопросу о понятийном аппарате семейного права: определение юридических категорий "семья" и "брак"
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В истории России существовали периоды либо признания правовых последствий за фактическими сожительствами, либо запрета, либо полного юридического безразличия <22>. Так, дореволюционное брачное право обвиняло в незаконном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Объяснялась такая позиция тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона, имеющего в виду идеал нравственности. Хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка, таких как жилище, пища, одежда, подлежали удовлетворению со стороны виновного <23>. Советская власть, отказываясь от всего старого, тем не менее сохранила форму учета населения в виде регистрации актов гражданского состояния (рождение, вступление в брак и смерть), передав эти функции НКВД <24>. И если в отношении необходимости записей о рождении и смерти сомнений у молодого государства не было, то в обязательности регистрации брака не было единой позиции. И как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <25> произошла деформализация брака, правовую охрану предоставляли наряду с зарегистрированным и фактическим сожительствам, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <26>. Фактическими стали развод и отцовство. Однако такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как "ячейки общества" и порождало много проблем в правоприменительной практике, особенно при разрешении споров по наследственным делам. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или кровного родства <27>. Ситуация была изменена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня", учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <28>, которым было введено требование об обязательности регистрации браков, а лицам, состоявшим в незарегистрированных супружеских союзах, следовало официально оформить свои брачные отношения, указав дату их начала. С принятием этого нормативного правового акта началась "эпоха игнорирования фактических сожительств": если сожители игнорируют право, то и государство игнорирует факт их сожительства. Действительно, одна из функций государственной регистрации брака - это учетная. Государству, бесспорно, необходимо иметь сведения о количестве зарегистрированных браков для правильного планирования государственной семейной политики, но вместе с тем ограниченное признание семейных прав лиц, состоящих в фактических сожительствах, способствовало бы стабильности брака как социального института. Следует разработать критерии для установления охраны прав сожителей, например, длительность и устойчивость отношений (более 5 лет), наличие общих детей, приобретение имущества на общие средства и т.п. Один из аргументов в пользу правовой охраны фактических сожительств - это установление отцовства в отношении детей, рожденных в таких семьях. Законодатель не делает различия между детьми, рожденными у родителей, состоящих или не состоящих в браке, тем самым косвенно признает такой социальный институт, как незарегистрированный брак (супружеский союз). У фактических сожителей должен быть меньше объем взаимных прав и обязанностей, чем у супругов: например, не может быть такого личного неимущественного права - право на общую фамилию, наследственные права в отношении друг друга.
(Трофимец И.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 3)В истории России существовали периоды либо признания правовых последствий за фактическими сожительствами, либо запрета, либо полного юридического безразличия <22>. Так, дореволюционное брачное право обвиняло в незаконном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незаконнорожденных детей. Объяснялась такая позиция тем, что иные правовые установления делали бы внебрачный союз выгоднее и привлекательнее брачного, что немыслимо с точки зрения закона, имеющего в виду идеал нравственности. Хотя требования на обеспечение необходимых потребностей матери и ребенка, таких как жилище, пища, одежда, подлежали удовлетворению со стороны виновного <23>. Советская власть, отказываясь от всего старого, тем не менее сохранила форму учета населения в виде регистрации актов гражданского состояния (рождение, вступление в брак и смерть), передав эти функции НКВД <24>. И если в отношении необходимости записей о рождении и смерти сомнений у молодого государства не было, то в обязательности регистрации брака не было единой позиции. И как результат, в 1926 г. с принятием Кодекса законов о браке, семье и опеке <25> произошла деформализация брака, правовую охрану предоставляли наряду с зарегистрированным и фактическим сожительствам, продвигая идею классиков марксизма-ленинизма о "раскрепощении семьи" <26>. Фактическими стали развод и отцовство. Однако такое законодательное решение не способствовало укреплению семьи как "ячейки общества" и порождало много проблем в правоприменительной практике, особенно при разрешении споров по наследственным делам. Сложность была именно в доказывании самих фактов сожительства или кровного родства <27>. Ситуация была изменена Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня", учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" <28>, которым было введено требование об обязательности регистрации браков, а лицам, состоявшим в незарегистрированных супружеских союзах, следовало официально оформить свои брачные отношения, указав дату их начала. С принятием этого нормативного правового акта началась "эпоха игнорирования фактических сожительств": если сожители игнорируют право, то и государство игнорирует факт их сожительства. Действительно, одна из функций государственной регистрации брака - это учетная. Государству, бесспорно, необходимо иметь сведения о количестве зарегистрированных браков для правильного планирования государственной семейной политики, но вместе с тем ограниченное признание семейных прав лиц, состоящих в фактических сожительствах, способствовало бы стабильности брака как социального института. Следует разработать критерии для установления охраны прав сожителей, например, длительность и устойчивость отношений (более 5 лет), наличие общих детей, приобретение имущества на общие средства и т.п. Один из аргументов в пользу правовой охраны фактических сожительств - это установление отцовства в отношении детей, рожденных в таких семьях. Законодатель не делает различия между детьми, рожденными у родителей, состоящих или не состоящих в браке, тем самым косвенно признает такой социальный институт, как незарегистрированный брак (супружеский союз). У фактических сожителей должен быть меньше объем взаимных прав и обязанностей, чем у супругов: например, не может быть такого личного неимущественного права - право на общую фамилию, наследственные права в отношении друг друга.
Статья: Основания недействительности завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, если шестнадцатилетние юноша и девушка жили в фактическом браке и это привело к беременности девушки, и по этим причинам они получили разрешение на вступление в брак, то после вступления в брак они приобретают полную гражданскую дееспособность и завещание, совершенное любым из них, не должно признаваться ничтожным.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Например, если шестнадцатилетние юноша и девушка жили в фактическом браке и это привело к беременности девушки, и по этим причинам они получили разрешение на вступление в брак, то после вступления в брак они приобретают полную гражданскую дееспособность и завещание, совершенное любым из них, не должно признаваться ничтожным.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе совместного распития спиртных напитков у М. на почве ревности возник умысел на убийство своей сожительницы Щ. С этой целью он в присутствии ее малолетних детей нанес Щ. множественные удары ногами, руками, табуретом и деревянной палкой по голове, телу, верхним и нижним конечностям, причиняя особые страдания потерпевшей. Смерть Щ. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы. Президиум, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М., оставил приговор в части осуждения по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ без изменения, поскольку, совершая преступные действия в присутствии детей Щ., осужденный сознавал, что проявляет особую жестокость, убивая мать на глазах ее малолетних детей (Постановление Президиума N 114-П14) <501>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <502>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ходе совместного распития спиртных напитков у М. на почве ревности возник умысел на убийство своей сожительницы Щ. С этой целью он в присутствии ее малолетних детей нанес Щ. множественные удары ногами, руками, табуретом и деревянной палкой по голове, телу, верхним и нижним конечностям, причиняя особые страдания потерпевшей. Смерть Щ. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы. Президиум, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного М., оставил приговор в части осуждения по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ без изменения, поскольку, совершая преступные действия в присутствии детей Щ., осужденный сознавал, что проявляет особую жестокость, убивая мать на глазах ее малолетних детей (Постановление Президиума N 114-П14) <501>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <502>.