Границы судебных участков мировых судей Костромской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков мировых судей Костромской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(постатейный)
(Григорьева Е.А., Беляев М.А., Бочкарева Н.А., Кожевников О.А.)
(под ред. В.А. Дмитриева)
("Юстицинформ", 2016)- Закон Оренбургской области от 8 мая 2015 г. N 3215/857-V-ОЗ "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Оренбургской области и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области";
(постатейный)
(Григорьева Е.А., Беляев М.А., Бочкарева Н.А., Кожевников О.А.)
(под ред. В.А. Дмитриева)
("Юстицинформ", 2016)- Закон Оренбургской области от 8 мая 2015 г. N 3215/857-V-ОЗ "Об упразднении и создании судебных участков и должностей мировых судей Оренбургской области и о внесении изменений в Закон Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области";
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ходе предварительного слушания по делу, отказывая потерпевшему У. в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, в постановлении судья И. высказалась по вопросам, разрешаемым при принятии окончательного решения по делу (ст. 299 УПК РФ), а именно о доказанности деяния и виновности в нем Д., и поэтому подлежала отстранению от рассмотрения дела Д. по существу. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Костромской области. Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Павинского судебного района Костромской области в отношении Д. отменил, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда <17>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)В ходе предварительного слушания по делу, отказывая потерпевшему У. в удовлетворении заявления о прекращении уголовного дела в отношении Д. за примирением сторон, в постановлении судья И. высказалась по вопросам, разрешаемым при принятии окончательного решения по делу (ст. 299 УПК РФ), а именно о доказанности деяния и виновности в нем Д., и поэтому подлежала отстранению от рассмотрения дела Д. по существу. Суд кассационной инстанции удовлетворил кассационное представление заместителя прокурора Костромской области. Постановление мирового судьи судебного участка N 44 Павинского судебного района Костромской области в отношении Д. отменил, уголовное дело по обвинению Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, передал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда <17>.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту Федерального закона "Об упразднении и создании некоторых районных судов Костромской области"Упразднение вышеуказанных районных судов с одновременной передачей вопросов, отнесенных к их ведению, в юрисдикцию других судов Костромской области не повлечет за собою ограничения деятельности по осуществлению правосудия и не повлечет изменения границ судебных участков мировых судей.
"К проекту Федерального закона "Об упразднении и создании некоторых районных судов Костромской области"Упразднение вышеуказанных районных судов с одновременной передачей вопросов, отнесенных к их ведению, в юрисдикцию других судов Костромской области не повлечет за собою ограничения деятельности по осуществлению правосудия и не повлечет изменения границ судебных участков мировых судей.
Статья: Готовимся к сессии: сложные случаи предоставления и оплаты ученического отпуска
(Пластинина Н.)
("Кадровик.ру", 2011, N 11)Приведем пример из практики. К. обратился в суд с иском к ОАО "Р***" о рассмотрении индивидуального трудового спора по поводу предоставления дополнительного учебного отпуска в полном объеме, а также неиспользованной части ежегодного отпуска. В иске он просил: обязать ответчика оформить приказом предоставление ему дополнительного учебного отпуска с сохранением среднего заработка продолжительностью 22 календарных дня с 06.04.2005 по 27.04.2005 во изменение приказа от 11.04.2005 N 343, выплатить ему средний заработок за непредоставленные дни дополнительного учебного отпуска - с 06.04.2005 по 16.04.2005, предоставить неиспользованную часть ежегодного отпуска продолжительностью 11 календарных дней с сохранением среднего заработка <1>. Как установил суд, К. был предоставлен ежегодный основной отпуск, во время которого он получил от вуза справку-вызов. Истец обратился к работодателю с письменными заявлениями, в которых просил предоставить ему дополнительный учебный отпуск и, соответственно, перенести оставшуюся часть ежегодного на другой период, но получил отказ. Работодатель обосновал свою позицию так: ежегодный отпуск не может быть перенесен или продлен в случае, когда он по времени совпадает с дополнительным учебным отпуском, а дополнительный учебный отпуск не может предоставляться, если работник находится в ежегодном отпуске. В результате был издан приказ от 11.04.2005 N 343, согласно которому К. получил ученический отпуск только по окончании ежегодного. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имелись все условия для предоставления истцу дополнительного учебного отпуска. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска К., суд согласился с позицией представителя ответчика: поскольку начало промежуточной аттестации совпало с периодом пребывания К. в ежегодном отпуске, работодатель не был обязан продлить ежегодный отпуск на соответствующее количество дней, посчитав, что в ст. 124 ТК РФ предусмотрены лишь два случая продления ежегодного отпуска - временная нетрудоспособность работника во время отпуска и выполнение им в этот период государственных обязанностей. Между тем, как следует из содержания ч. 1 ст. 124 ТК РФ, ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен в случаях: временной нетрудоспособности работника; исполнения сотрудником во время ежегодного оплачиваемого отпуска государственных обязанностей, если для этого законом предусмотрено освобождение от работы; при других обстоятельствах, предусмотренных законами, локальными нормативными актами организации. То есть изложенная норма закона носит отсылочный характер, и при разрешении данного спора суду необходимо учитывать и другие случаи, предусмотренные законами, локальными нормативными актами. Суд в своем решении указал, что на предприятии, где работает истец, отсутствуют локальные документы, обязывающие работодателя продлить отпуск. Однако право работника использовать то количество дней дополнительного учебного отпуска, которое указано в справке-вызове, основывается на требованиях федерального законодательства - ст. 173 ТК РФ и ст. 17 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании". В суде представитель ответчика ссылался на то, что перенести неиспользованную часть ежегодного отпуска работодатель не мог, т.к. для этого понадобилось бы либо отозвать работника из отпуска, либо разделить отпуск на части, однако эти действия являются правом работодателя, а не обязанностью на основании ст. 125 ТК РФ. Данный довод не может являться основанием для отказа К. в иске, поскольку перенос отпуска и разделение его на части имеют другую правовую природу - эти обстоятельства обусловлены субъективными причинами, находящимися вне правового регулирования, поэтому разрешаются по соглашению между работником и работодателем. Апелляционным определением Волгореченского районного суда Костромской области от 21.09.2005 решение мирового судьи Волгореченского судебного участка N 16 Костромской области от 08.08.2005 было отменено, а иск К. - удовлетворен. Суд обязал ОАО "Р***" изменить приказ N 343: началом дополнительного отпуска с сохранением заработной платы считать дату, содержащуюся в вызове, выделить под учебный отпуск количество дней в соответствии с вузовской справкой, а неиспользованную часть ежегодного отпуска перенести на другой срок. Таким образом, хотя суд и не обнаружил нарушений со стороны работодателя, но признал необходимость перенесения ежегодного очередного отпуска на другое время, мотивировав это решение требованием трудового законодательства о реализации цели предоставления гарантий и компенсаций.
(Пластинина Н.)
("Кадровик.ру", 2011, N 11)Приведем пример из практики. К. обратился в суд с иском к ОАО "Р***" о рассмотрении индивидуального трудового спора по поводу предоставления дополнительного учебного отпуска в полном объеме, а также неиспользованной части ежегодного отпуска. В иске он просил: обязать ответчика оформить приказом предоставление ему дополнительного учебного отпуска с сохранением среднего заработка продолжительностью 22 календарных дня с 06.04.2005 по 27.04.2005 во изменение приказа от 11.04.2005 N 343, выплатить ему средний заработок за непредоставленные дни дополнительного учебного отпуска - с 06.04.2005 по 16.04.2005, предоставить неиспользованную часть ежегодного отпуска продолжительностью 11 календарных дней с сохранением среднего заработка <1>. Как установил суд, К. был предоставлен ежегодный основной отпуск, во время которого он получил от вуза справку-вызов. Истец обратился к работодателю с письменными заявлениями, в которых просил предоставить ему дополнительный учебный отпуск и, соответственно, перенести оставшуюся часть ежегодного на другой период, но получил отказ. Работодатель обосновал свою позицию так: ежегодный отпуск не может быть перенесен или продлен в случае, когда он по времени совпадает с дополнительным учебным отпуском, а дополнительный учебный отпуск не может предоставляться, если работник находится в ежегодном отпуске. В результате был издан приказ от 11.04.2005 N 343, согласно которому К. получил ученический отпуск только по окончании ежегодного. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имелись все условия для предоставления истцу дополнительного учебного отпуска. Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска К., суд согласился с позицией представителя ответчика: поскольку начало промежуточной аттестации совпало с периодом пребывания К. в ежегодном отпуске, работодатель не был обязан продлить ежегодный отпуск на соответствующее количество дней, посчитав, что в ст. 124 ТК РФ предусмотрены лишь два случая продления ежегодного отпуска - временная нетрудоспособность работника во время отпуска и выполнение им в этот период государственных обязанностей. Между тем, как следует из содержания ч. 1 ст. 124 ТК РФ, ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен в случаях: временной нетрудоспособности работника; исполнения сотрудником во время ежегодного оплачиваемого отпуска государственных обязанностей, если для этого законом предусмотрено освобождение от работы; при других обстоятельствах, предусмотренных законами, локальными нормативными актами организации. То есть изложенная норма закона носит отсылочный характер, и при разрешении данного спора суду необходимо учитывать и другие случаи, предусмотренные законами, локальными нормативными актами. Суд в своем решении указал, что на предприятии, где работает истец, отсутствуют локальные документы, обязывающие работодателя продлить отпуск. Однако право работника использовать то количество дней дополнительного учебного отпуска, которое указано в справке-вызове, основывается на требованиях федерального законодательства - ст. 173 ТК РФ и ст. 17 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании". В суде представитель ответчика ссылался на то, что перенести неиспользованную часть ежегодного отпуска работодатель не мог, т.к. для этого понадобилось бы либо отозвать работника из отпуска, либо разделить отпуск на части, однако эти действия являются правом работодателя, а не обязанностью на основании ст. 125 ТК РФ. Данный довод не может являться основанием для отказа К. в иске, поскольку перенос отпуска и разделение его на части имеют другую правовую природу - эти обстоятельства обусловлены субъективными причинами, находящимися вне правового регулирования, поэтому разрешаются по соглашению между работником и работодателем. Апелляционным определением Волгореченского районного суда Костромской области от 21.09.2005 решение мирового судьи Волгореченского судебного участка N 16 Костромской области от 08.08.2005 было отменено, а иск К. - удовлетворен. Суд обязал ОАО "Р***" изменить приказ N 343: началом дополнительного отпуска с сохранением заработной платы считать дату, содержащуюся в вызове, выделить под учебный отпуск количество дней в соответствии с вузовской справкой, а неиспользованную часть ежегодного отпуска перенести на другой срок. Таким образом, хотя суд и не обнаружил нарушений со стороны работодателя, но признал необходимость перенесения ежегодного очередного отпуска на другое время, мотивировав это решение требованием трудового законодательства о реализации цели предоставления гарантий и компенсаций.
Статья: Собирание электронных доказательств в уголовном судопроизводстве
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Информационное право", 2015, N 3)Кроме того, правоприменитель зачастую пользуется таким способом получения доказательств, как ответ уполномоченного органа по результатам мониторинга базы данных. Например, по уголовному делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка N 18 Костромского района Костромской области, по обвинению Ч. в подделке водительского удостоверения одним из доказательств его вины был ответ на запрос из УГИБДД УМВД России по области, согласно которому, по данным компьютерного учета ЦАФАП ГИБДД УМВД России по области и ФИС "ГИБДД", по состоянию на февраль 2012 года Ч. водительского удостоверения не имеет. По данным АИПС "Розыск" и ФИС "ГИБДД", бланк водительского удостоверения N 735058 в экзаменационные подразделения ГИБДД РФ не распределялся, водительское удостоверение с таким номером не выдавалось [11].
(Бикмиев Р.Г., Бурганов Р.С.)
("Информационное право", 2015, N 3)Кроме того, правоприменитель зачастую пользуется таким способом получения доказательств, как ответ уполномоченного органа по результатам мониторинга базы данных. Например, по уголовному делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка N 18 Костромского района Костромской области, по обвинению Ч. в подделке водительского удостоверения одним из доказательств его вины был ответ на запрос из УГИБДД УМВД России по области, согласно которому, по данным компьютерного учета ЦАФАП ГИБДД УМВД России по области и ФИС "ГИБДД", по состоянию на февраль 2012 года Ч. водительского удостоверения не имеет. По данным АИПС "Розыск" и ФИС "ГИБДД", бланк водительского удостоверения N 735058 в экзаменационные подразделения ГИБДД РФ не распределялся, водительское удостоверение с таким номером не выдавалось [11].
Статья: Проблемы судебного рассмотрения дел о реабилитации граждан, незаконно привлеченных к уголовной ответственности
(Шалумова Н.Э.)
("Российский судья", 2007, N 3)Б. первоначально обращался с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства в Ленинский районный суд г. Костромы, имея на руках полученные от прокурора Костромского района постановления о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда. Суд, приступив к рассмотрению иска, и установив, что между сторонами - истцом и ответчиком в лице управления Федерального казначейства по Костромской области - имеется имущественный спор на сумму менее 500 МРОТ на день подачи иска, затем определил передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка N 8 г. Костромы. Мировой же судья указанного участка совершенно обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ определил прекратить производство по иску, поскольку между сторонами отсутствует гражданско-правовой спор, и требование Б. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства <8>.
(Шалумова Н.Э.)
("Российский судья", 2007, N 3)Б. первоначально обращался с исковым заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства в Ленинский районный суд г. Костромы, имея на руках полученные от прокурора Костромского района постановления о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда. Суд, приступив к рассмотрению иска, и установив, что между сторонами - истцом и ответчиком в лице управления Федерального казначейства по Костромской области - имеется имущественный спор на сумму менее 500 МРОТ на день подачи иска, затем определил передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка N 8 г. Костромы. Мировой же судья указанного участка совершенно обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 220 и п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ определил прекратить производство по иску, поскольку между сторонами отсутствует гражданско-правовой спор, и требование Б. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства <8>.
Статья: Правовые последствия квалификации судами гражданско-правовых договоров в качестве договоров аренды государственного (муниципального) недвижимого имущества
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)<18> Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Макарьевского района Костромской области от 7 февраля 2022 г. N 5-78/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)<18> Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Макарьевского района Костромской области от 7 февраля 2022 г. N 5-78/2022 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 13.02.2025 N 294-О "По запросу мирового судьи участка N 24 Шарьинского судебного района Костромской области о проверке конституционности подпункта 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 121 и частью первой статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", действующее правовое регулирование не предполагает возникновения у лица, обращающегося за выдачей дубликата судебного приказа, обязанности уплаты государственной пошлины в указанном случае.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 13.02.2025 N 294-О "По запросу мирового судьи участка N 24 Шарьинского судебного района Костромской области о проверке конституционности подпункта 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй статьи 121 и частью первой статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", действующее правовое регулирование не предполагает возникновения у лица, обращающегося за выдачей дубликата судебного приказа, обязанности уплаты государственной пошлины в указанном случае.
Статья: Лови момент пересечения границы
(Ковалева Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2006, N 43)Немногочисленная судебная практика противоречива. К примеру, ФАС Поволжского округа по делу N А65-22518/2005-СА2-38 от 01.02.2006 поддерживает позицию об отсутствии состава административного правонарушения в связи с невозможностью "установить конкретную дату пересечения товаром таможенной границы РФ", где также указывает на единую таможенную территорию РФ и Республики Беларусь. В решении же Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-3722/2006-7 от 25.09.2006 не принимаются доводы о невозможности установить конкретную дату пересечения товаром таможенной границы РФ и отмечается, что "отмена таможенного контроля на границе РФ с Республикой Беларусь не освобождает общество от соблюдения требования законодательства РФ, установленного в целях валютного регулирования и валютного контроля. В соответствии с Положением ЦБ РФ от 01.06.2004 N 258-П в качестве подтверждающего документа могут быть использованы любые документы, содержащие необходимые сведения о вывозе товаров с таможенной территории РФ".
(Ковалева Н.)
("ЭЖ-Юрист", 2006, N 43)Немногочисленная судебная практика противоречива. К примеру, ФАС Поволжского округа по делу N А65-22518/2005-СА2-38 от 01.02.2006 поддерживает позицию об отсутствии состава административного правонарушения в связи с невозможностью "установить конкретную дату пересечения товаром таможенной границы РФ", где также указывает на единую таможенную территорию РФ и Республики Беларусь. В решении же Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-3722/2006-7 от 25.09.2006 не принимаются доводы о невозможности установить конкретную дату пересечения товаром таможенной границы РФ и отмечается, что "отмена таможенного контроля на границе РФ с Республикой Беларусь не освобождает общество от соблюдения требования законодательства РФ, установленного в целях валютного регулирования и валютного контроля. В соответствии с Положением ЦБ РФ от 01.06.2004 N 258-П в качестве подтверждающего документа могут быть использованы любые документы, содержащие необходимые сведения о вывозе товаров с таможенной территории РФ".
Вопрос: ...Как определить статус налогового резидента в целях НДФЛ, если в разных налоговых периодах физическое лицо обучалось за границей суммарно более шести месяцев, но в каждом - менее шести месяцев и были другие выезды?
(Консультация эксперта, УФНС России по Костромской обл., 2016)Вопрос: Физическое лицо обучается за границей РФ более 6 месяцев - с сентября по июнь, получена студенческая виза, при этом были и другие выезды, в связи с чем суммарно за год нахождение в РФ - менее 183 дней (по штампам в заграничном паспорте). Каким образом в данном случае в целях НДФЛ определяется статус налогового резидента для физического лица: прерывается ли период нахождения в Российской Федерации на период его выезда за пределы территории РФ для обучения, если в каждом календарном году обучение длилось менее 6 месяцев?
(Консультация эксперта, УФНС России по Костромской обл., 2016)Вопрос: Физическое лицо обучается за границей РФ более 6 месяцев - с сентября по июнь, получена студенческая виза, при этом были и другие выезды, в связи с чем суммарно за год нахождение в РФ - менее 183 дней (по штампам в заграничном паспорте). Каким образом в данном случае в целях НДФЛ определяется статус налогового резидента для физического лица: прерывается ли период нахождения в Российской Федерации на период его выезда за пределы территории РФ для обучения, если в каждом календарном году обучение длилось менее 6 месяцев?
Статья: Уведомляем службу занятости о сокращении штата работников учреждения
(Галина Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 25.10.2016, оставленным без изменения Решением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 05.12.2016, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица МУП было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе и. о. директора департамента по труду и социальной защите населения Костромской области просил отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным. Правонарушение было обнаружено 16.09.2016, а срок давности привлечения к административной ответственности истекал 16.12.2016, то есть на момент рассмотрения дела мировым судьей срок еще не истек.
(Галина Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 4)Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Красносельского судебного района Костромской области от 25.10.2016, оставленным без изменения Решением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 05.12.2016, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица МУП было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В жалобе и. о. директора департамента по труду и социальной защите населения Костромской области просил отменить решение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным. Правонарушение было обнаружено 16.09.2016, а срок давности привлечения к административной ответственности истекал 16.12.2016, то есть на момент рассмотрения дела мировым судьей срок еще не истек.
"Прокурорская проверка. Методика и тактика проведения: учебное пособие"
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)<6> Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района города Костромы Костромской области от 2 авг. 2016 г. по делу N 5-432/2016 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 18.12.2016).
(2-е изд., перераб. и доп.)
(под ред. О.Н. Коршуновой)
("Юстиция", 2019)<6> Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Свердловского судебного района города Костромы Костромской области от 2 авг. 2016 г. по делу N 5-432/2016 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru (дата обращения: 18.12.2016).
Статья: Некоторые проблемы правового регулирования административно-территориального устройства (вопросы теории и практики)
(Комарова В.В.)
("Право и власть", N 2, 2002)<*> При этом, как было записано, например, в Постановлении Совета Федерации от 25 октября 1994 г. "Об утверждении изменения границы между Костромской и Вологодской областями", подобное делается "в соответствии с согласованными между ними картой и описанием новой линии границы" // СЗ РФ. 1994. N 28. Ст. 2939.
(Комарова В.В.)
("Право и власть", N 2, 2002)<*> При этом, как было записано, например, в Постановлении Совета Федерации от 25 октября 1994 г. "Об утверждении изменения границы между Костромской и Вологодской областями", подобное делается "в соответствии с согласованными между ними картой и описанием новой линии границы" // СЗ РФ. 1994. N 28. Ст. 2939.