Границы судебных участков Коркино
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков Коркино (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)1) замещающий мировой судья, наряду с имеющимися полномочиями осуществлять правосудие в границах своего судебного участка, наделяется временными полномочиями осуществлять правосудие в границах судебного участка отсутствующего судьи, то есть в границах двух судебных участков одновременно;
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)1) замещающий мировой судья, наряду с имеющимися полномочиями осуществлять правосудие в границах своего судебного участка, наделяется временными полномочиями осуществлять правосудие в границах судебного участка отсутствующего судьи, то есть в границах двух судебных участков одновременно;
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
"Комментарий к Уставу города Москвы"
(постатейный)
(под ред. А.В. Петрова, Г.И. Денисова, Д.А. Лебедева, В.В. Балытникова, И.М. Карташова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Закон города Москвы "О мировых судьях в городе Москве" [68] устанавливает создание на территории города Москвы 384 должностей мировых судей и соответственно 384 судебных участков в границах территориальной подсудности районных судов города Москвы. Наименование и границы судебных участков определяются законом города Москвы, проект которого вправе вносить в Московскую городскую Думу Мэр Москвы.
(постатейный)
(под ред. А.В. Петрова, Г.И. Денисова, Д.А. Лебедева, В.В. Балытникова, И.М. Карташова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003)Закон города Москвы "О мировых судьях в городе Москве" [68] устанавливает создание на территории города Москвы 384 должностей мировых судей и соответственно 384 судебных участков в границах территориальной подсудности районных судов города Москвы. Наименование и границы судебных участков определяются законом города Москвы, проект которого вправе вносить в Московскую городскую Думу Мэр Москвы.
Статья: Иск об определении порядка пользования земельным участком
(Умеренко Ю.А.)
("Юрист", 2016, N 17)Судебная практика Нижегородской области и всей Российской Федерации показывает рассмотрение земельных споров (в частности, споров о границах участков) и мировыми, и районными судами.
(Умеренко Ю.А.)
("Юрист", 2016, N 17)Судебная практика Нижегородской области и всей Российской Федерации показывает рассмотрение земельных споров (в частности, споров о границах участков) и мировыми, и районными судами.
Статья: О проблемных взысканиях за нарушения охотничьего законодательства
(Краева В.Н., Краев Н.В.)
("Адвокат", 2015, N 7)<5> См.: решение мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 21 февраля 2012 г. URL: http://www.gcourts.ru/case/3883166.
(Краева В.Н., Краев Н.В.)
("Адвокат", 2015, N 7)<5> См.: решение мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 21 февраля 2012 г. URL: http://www.gcourts.ru/case/3883166.
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как отмечала Е. Смагина, "наметившиеся позитивные изменения, связанные с увеличением числа судебных участков мировых судей за счет снижения верхней границы численности населения на участке с 30 до 23 тыс., отраженные в Федеральном законе от 11 марта 2006 г. N 36-ФЗ, не нашли дальнейшего развития. Нагрузка на мировых судей продолжала оставаться колоссальной. Решение этой проблемы было найдено опять не в рамках укрепления названного принципа федерализма. То есть не за счет увеличения числа мировых судей, а за счет исключения из их компетенции ряда дел по стоимостному критерию и критерию характера спора" <11>.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как отмечала Е. Смагина, "наметившиеся позитивные изменения, связанные с увеличением числа судебных участков мировых судей за счет снижения верхней границы численности населения на участке с 30 до 23 тыс., отраженные в Федеральном законе от 11 марта 2006 г. N 36-ФЗ, не нашли дальнейшего развития. Нагрузка на мировых судей продолжала оставаться колоссальной. Решение этой проблемы было найдено опять не в рамках укрепления названного принципа федерализма. То есть не за счет увеличения числа мировых судей, а за счет исключения из их компетенции ряда дел по стоимостному критерию и критерию характера спора" <11>.
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства того, что Ответчик не чинит Истцу препятствия в пользовании Земельным участком Истца: заключение землеустроительной экспертизы, в том числе дополнительной, повторной/заключение строительной экспертизы, в том числе дополнительной/заключение строительно-технической экспертизы, в том числе дополнительной/заключение строительно-технической экспертизы по другому гражданскому делу/заключение комплексной строительно-технической и земельно-технической экспертизы/заключение комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы/фотографии Земельного участка Истца/выписка из ЕГРН/план границ Земельного участка Истца с указанием смежных земельных участков, составленный кадастровым инженером "___" ________ _____ г., из которого следует, что фактические границы участка не соответствуют геоданным этого участка в ЕГРН, смещены относительно границ участка, описанных в ЕГРН, геоданные "смещений" не описаны, неясны причины такого "смещения" границ/схема ситуационного плана Земельного участка Истца, на которой отражено наложение кадастровых границ этого участка на жилой дом Ответчика/планировочный эскиз расположения объектов на Земельном участке Ответчика, составленный МУП "Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства", которым Ответчик руководствовался при установлении спорных объектов на участке/межевой план и чертеж к нему, изготовленный в связи с уточнением границ Земельного участка Ответчика, из которых следует, что жилой дом Ответчика расположен в пределах границ его Земельного участка/межевой план/акт согласования границ Земельного участка Истца с прежними собственниками Земельного участка Ответчика, который не соответствует действительным обстоятельствам/материалы межевого дела, согласно которым границы Земельного участка Ответчика согласованы Истцом/мировое соглашение о разделе Земельного участка, утвержденное судом, согласно которому Истец дал согласие на нахождение хозяйственных построек Ответчика на Земельном участке Истца/вступивший в законную силу судебный акт, которым произведен реальный раздел дома и Земельного участка между Истцом и Ответчиком, на каждую из сторон возложена обязанность выполнить ряд работ по изоляции выделенных им частей дома/отказ Истца/Ответчика от проведения землеустроительной/строительно-технической/комплексной экспертизы/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)3. Доказательства того, что Ответчик не чинит Истцу препятствия в пользовании Земельным участком Истца: заключение землеустроительной экспертизы, в том числе дополнительной, повторной/заключение строительной экспертизы, в том числе дополнительной/заключение строительно-технической экспертизы, в том числе дополнительной/заключение строительно-технической экспертизы по другому гражданскому делу/заключение комплексной строительно-технической и земельно-технической экспертизы/заключение комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы/фотографии Земельного участка Истца/выписка из ЕГРН/план границ Земельного участка Истца с указанием смежных земельных участков, составленный кадастровым инженером "___" ________ _____ г., из которого следует, что фактические границы участка не соответствуют геоданным этого участка в ЕГРН, смещены относительно границ участка, описанных в ЕГРН, геоданные "смещений" не описаны, неясны причины такого "смещения" границ/схема ситуационного плана Земельного участка Истца, на которой отражено наложение кадастровых границ этого участка на жилой дом Ответчика/планировочный эскиз расположения объектов на Земельном участке Ответчика, составленный МУП "Проектно-производственная фирма архитектуры и градостроительства", которым Ответчик руководствовался при установлении спорных объектов на участке/межевой план и чертеж к нему, изготовленный в связи с уточнением границ Земельного участка Ответчика, из которых следует, что жилой дом Ответчика расположен в пределах границ его Земельного участка/межевой план/акт согласования границ Земельного участка Истца с прежними собственниками Земельного участка Ответчика, который не соответствует действительным обстоятельствам/материалы межевого дела, согласно которым границы Земельного участка Ответчика согласованы Истцом/мировое соглашение о разделе Земельного участка, утвержденное судом, согласно которому Истец дал согласие на нахождение хозяйственных построек Ответчика на Земельном участке Истца/вступивший в законную силу судебный акт, которым произведен реальный раздел дома и Земельного участка между Истцом и Ответчиком, на каждую из сторон возложена обязанность выполнить ряд работ по изоляции выделенных им частей дома/отказ Истца/Ответчика от проведения землеустроительной/строительно-технической/комплексной экспертизы/другие документы.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)На территории г. Москвы действует 471 мировой судья в границах судебных участков территориальной подсудности районных судов. Наименование и границы судебных участков определяются Законом г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы". В юрисдикции 35 районных судов г. Москвы созданы от четырех (Троицкий районный суд) до 28 (Нагатинский районный суд) судебных участков и соответствующее им количество должностей мировых судей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)На территории г. Москвы действует 471 мировой судья в границах судебных участков территориальной подсудности районных судов. Наименование и границы судебных участков определяются Законом г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы". В юрисдикции 35 районных судов г. Москвы созданы от четырех (Троицкий районный суд) до 28 (Нагатинский районный суд) судебных участков и соответствующее им количество должностей мировых судей.
Статья: Дискреционные полномочия регионов при территориальном строительстве мировой юстиции в свете положений Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"
(Козырева Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Законность судебного акта мирового судьи напрямую зависит от соблюдения установленных правил о территориальной подсудности, не исключая возможности проверки соблюдения требований закона при установлении границ судебных участков. На определение территориальной подсудности дел влияют нормы процессуального законодательства, а если речь о мировых судьях - и положения законодательства субъектов РФ. На практике встречаются случаи, когда на определение территориальной подсудности влияют решения управлений Судебного департамента в субъектах или председателей районных судов. Федеральное законодательство содержит нормы, устанавливающие рамки дискреционных полномочий регионов при определении границ судебных участков. Следует отличать основания и методы правового регулирования территориальной организации мировой юстиции от регулирования нагрузки мировых судей в судебном районе.
(Козырева Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 4)Законность судебного акта мирового судьи напрямую зависит от соблюдения установленных правил о территориальной подсудности, не исключая возможности проверки соблюдения требований закона при установлении границ судебных участков. На определение территориальной подсудности дел влияют нормы процессуального законодательства, а если речь о мировых судьях - и положения законодательства субъектов РФ. На практике встречаются случаи, когда на определение территориальной подсудности влияют решения управлений Судебного департамента в субъектах или председателей районных судов. Федеральное законодательство содержит нормы, устанавливающие рамки дискреционных полномочий регионов при определении границ судебных участков. Следует отличать основания и методы правового регулирования территориальной организации мировой юстиции от регулирования нагрузки мировых судей в судебном районе.
"Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности"
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)В то же время судебные участки, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, создаются и упраздняются законами субъектов Федерации. Границы судебных участков в Москве определяются мэром (ст. 4 Закона г. Москвы), в Ростовской области - законом области по представлению губернатора (ст. 4 Закона Ростовской области), в Санкт-Петербурге - законом Законодательного собрания (ст. 3 Закона г. Санкт-Петербурга) <*>.
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)В то же время судебные участки, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, создаются и упраздняются законами субъектов Федерации. Границы судебных участков в Москве определяются мэром (ст. 4 Закона г. Москвы), в Ростовской области - законом области по представлению губернатора (ст. 4 Закона Ростовской области), в Санкт-Петербурге - законом Законодательного собрания (ст. 3 Закона г. Санкт-Петербурга) <*>.
Статья: Деятельность судебных органов Брянской губернии в 1921 - 1929 гг.
(Лобырева Н.С.)
("Российский судья", 2017, N 1)В соответствии с Положением о судоустройстве РСФСР, утвержденным ВЦИК 31 октября 1922 г., устанавливалась трехзвенная система судебных органов общей юрисдикции: народный суд, губернский суд и Верховный Суд РСФСР <4>. Народный суд действовал в составе одного народного судьи или народного судьи и двух народных заседателей. Губернский суд, функционировавший, как отмечает В.Н. Бабенко, в составе пленума, уголовного и гражданского отделов, а также дисциплинарной коллегии, "решал вопросы определения границ и количества судебных участков, распределения народных судей по участкам, рассматривал дела, связанные с дисциплинарной ответственностью судей и народных следователей и др." <5>. В Положении указывалось, что для рассмотрения особо сложных категорий дел учреждались специальные суды: военные трибуналы, военно-транспортные трибуналы, особые трудовые сессии народных судов, земельные комиссии и арбитражные комиссии. Верховный трибунал и губернские революционные трибуналы упразднялись.
(Лобырева Н.С.)
("Российский судья", 2017, N 1)В соответствии с Положением о судоустройстве РСФСР, утвержденным ВЦИК 31 октября 1922 г., устанавливалась трехзвенная система судебных органов общей юрисдикции: народный суд, губернский суд и Верховный Суд РСФСР <4>. Народный суд действовал в составе одного народного судьи или народного судьи и двух народных заседателей. Губернский суд, функционировавший, как отмечает В.Н. Бабенко, в составе пленума, уголовного и гражданского отделов, а также дисциплинарной коллегии, "решал вопросы определения границ и количества судебных участков, распределения народных судей по участкам, рассматривал дела, связанные с дисциплинарной ответственностью судей и народных следователей и др." <5>. В Положении указывалось, что для рассмотрения особо сложных категорий дел учреждались специальные суды: военные трибуналы, военно-транспортные трибуналы, особые трудовые сессии народных судов, земельные комиссии и арбитражные комиссии. Верховный трибунал и губернские революционные трибуналы упразднялись.
Статья: Топ нормативных актов - 2018
(Каюрин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 50)Суть поправок заключается в том, что вне зависимости от факта наличия или отсутствия регистрации прав собственности продать, подарить, обменять и т.д. земельный участок без четких границ будет нельзя. Более того, собственники участков, не имеющих четких границ, могут и вообще лишиться права собственности, поскольку судебной инстанцией "участок без границ" может быть признан ничейным. Эта мера затронет интересы сотен тысяч россиян, владеющих земельными участками дачного и садоводческого хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства и т.д., поскольку далеко не все подобные участки проходили процедуру межевания.
(Каюрин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 50)Суть поправок заключается в том, что вне зависимости от факта наличия или отсутствия регистрации прав собственности продать, подарить, обменять и т.д. земельный участок без четких границ будет нельзя. Более того, собственники участков, не имеющих четких границ, могут и вообще лишиться права собственности, поскольку судебной инстанцией "участок без границ" может быть признан ничейным. Эта мера затронет интересы сотен тысяч россиян, владеющих земельными участками дачного и садоводческого хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства и т.д., поскольку далеко не все подобные участки проходили процедуру межевания.