Границы судебных участков Коркино
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков Коркино (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомочие доступа к правосудию в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)При определении судебной юрисдикции, в силу ряда объективных причин, находятся в конкурирующем состоянии принципы дифференциации и интеграции. На этот процесс влияют многие факторы, включая правовую культуру, исторические тенденции и традиции, актуальные потребности современной государственно-правовой жизни, финансовые возможности бюджета, уровень социально-экономического развития страны, а также степень распространенности соответствующих категорий дел в судебной практике <41>. Так, возрождение мировой юстиции в постсоветской России было во многом обусловлено перегруженностью районных и городских судов общей юрисдикции и необходимостью приближения судей к населению в границах судебных участков. В свою очередь, ликвидация конституционной (уставной) юстиции в субъектах Федерации была вызвана недостаточной распространенностью соответствующих дел в судебной практике, неадекватной нагрузкой судей республиканских конституционных и уставных судов.
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)При определении судебной юрисдикции, в силу ряда объективных причин, находятся в конкурирующем состоянии принципы дифференциации и интеграции. На этот процесс влияют многие факторы, включая правовую культуру, исторические тенденции и традиции, актуальные потребности современной государственно-правовой жизни, финансовые возможности бюджета, уровень социально-экономического развития страны, а также степень распространенности соответствующих категорий дел в судебной практике <41>. Так, возрождение мировой юстиции в постсоветской России было во многом обусловлено перегруженностью районных и городских судов общей юрисдикции и необходимостью приближения судей к населению в границах судебных участков. В свою очередь, ликвидация конституционной (уставной) юстиции в субъектах Федерации была вызвана недостаточной распространенностью соответствующих дел в судебной практике, неадекватной нагрузкой судей республиканских конституционных и уставных судов.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)1) замещающий мировой судья, наряду с имеющимися полномочиями осуществлять правосудие в границах своего судебного участка, наделяется временными полномочиями осуществлять правосудие в границах судебного участка отсутствующего судьи, то есть в границах двух судебных участков одновременно;
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)1) замещающий мировой судья, наряду с имеющимися полномочиями осуществлять правосудие в границах своего судебного участка, наделяется временными полномочиями осуществлять правосудие в границах судебного участка отсутствующего судьи, то есть в границах двух судебных участков одновременно;
"Правосудие в современном мире: Монография"
(под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Действующее российское законодательство вопрос об общем количестве мировых судей и судебных участков в субъектах РФ отнесло к компетенции федерального законодателя. Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" определяет количество мировых судей и судебных участков на территории каждого субъекта. В то же время судебные участки, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Границы судебных участков в Москве определяет мэр г. Москвы (ст. 4 Закона города Москвы), в Ростовской области они устанавливаются законом области по представлению губернатора (ст. 4 Закона Ростовской области), в Санкт-Петербурге - Законом Санкт-Петербурга (ст. 3 Закона города Санкт-Петербурга) <1>.
(под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Действующее российское законодательство вопрос об общем количестве мировых судей и судебных участков в субъектах РФ отнесло к компетенции федерального законодателя. Федеральный закон "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" определяет количество мировых судей и судебных участков на территории каждого субъекта. В то же время судебные участки, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Границы судебных участков в Москве определяет мэр г. Москвы (ст. 4 Закона города Москвы), в Ростовской области они устанавливаются законом области по представлению губернатора (ст. 4 Закона Ростовской области), в Санкт-Петербурге - Законом Санкт-Петербурга (ст. 3 Закона города Санкт-Петербурга) <1>.
"Юридический справочник застройщика"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под общ. ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под общ. ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
"Комментарий к Федеральному закону от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Примаков Д.Я., Гришина Я.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)- границы судебного участка находятся внутри административно-территориальных границ, что влияет на независимость суда;
(постатейный)
(Примаков Д.Я., Гришина Я.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)- границы судебного участка находятся внутри административно-территориальных границ, что влияет на независимость суда;
Статья: Раздел земли как наследства
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 2)Судом, несмотря на заключенное мировое соглашение между наследодателями, была назначена экспертиза для выяснения вопроса о наличии технической возможности реального раздела спорного имущества: для определения порядка раздела жилого дома и земельного участка в натуре. Наследник просил возобновить рассмотрение дела без проведения экспертизы, поскольку жилой дом и земельный участок уже разделены определением Выборгского районного суда Ленинграда и суд не имеет права пересматривать мировое соглашение. Суд в данном случае указал следующее: суд не может разделить участок и дом в натуре, так как не представлено техническое заключение о наличии реальной возможности и вариантов выдела части дома в натуре, кадастровые работы не проведены, границы требуемого им земельного участка не установлены, не определены на местности, не согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке. Предметом мирового соглашения, утвержденного ранее судом, являлся земельный участок, находящийся в пользовании сторон, а не в собственности; внешние границы участка из мирового соглашения и спорного участка отличаются, что подтверждается межевым делом и утвержденными границами единого земельного участка; общая площадь жилого дома, раздел которого производил суд по мировому соглашению, не совпадает с данными в новом техническом паспорте на жилой дом (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2017 N 33-6563/2017 по делу N 2-2038/2016). Анализируя указанный спор, следует сделать вывод о том, что возможно пересмотреть мировое соглашение о разделе, утвержденное ранее, если изменился предмет спора: земельный участок или дом, например, сделан пристрой или уточнены границы земельного участка.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 2)Судом, несмотря на заключенное мировое соглашение между наследодателями, была назначена экспертиза для выяснения вопроса о наличии технической возможности реального раздела спорного имущества: для определения порядка раздела жилого дома и земельного участка в натуре. Наследник просил возобновить рассмотрение дела без проведения экспертизы, поскольку жилой дом и земельный участок уже разделены определением Выборгского районного суда Ленинграда и суд не имеет права пересматривать мировое соглашение. Суд в данном случае указал следующее: суд не может разделить участок и дом в натуре, так как не представлено техническое заключение о наличии реальной возможности и вариантов выдела части дома в натуре, кадастровые работы не проведены, границы требуемого им земельного участка не установлены, не определены на местности, не согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке. Предметом мирового соглашения, утвержденного ранее судом, являлся земельный участок, находящийся в пользовании сторон, а не в собственности; внешние границы участка из мирового соглашения и спорного участка отличаются, что подтверждается межевым делом и утвержденными границами единого земельного участка; общая площадь жилого дома, раздел которого производил суд по мировому соглашению, не совпадает с данными в новом техническом паспорте на жилой дом (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2017 N 33-6563/2017 по делу N 2-2038/2016). Анализируя указанный спор, следует сделать вывод о том, что возможно пересмотреть мировое соглашение о разделе, утвержденное ранее, если изменился предмет спора: земельный участок или дом, например, сделан пристрой или уточнены границы земельного участка.
Статья: Волостной судебный устав Прибалтийских губерний Российской империи 1889 года
("Вестник гражданского процесса", 2016, NN 4, 5, 6; 2017, NN 1, 2)5. Ходатайства волостных обществ и предложения уездных по крестьянским делам установлений об изменении границ волостных судебных участков, а также об увеличении или уменьшении числа волостей, входящих в состав волостного судебного участка и об образовании новых или сокращении существующих судебных волостных участков, рассматриваются подлежащим мировым съездом при участии лица прокурорского надзора. Состоявшиеся в съезде постановления по означенным предметам сообщаются губернатору, который в случае несогласия с постановлением мирового съезда поступает согласно статье 2. Там же, ст. 5; 1893, апр. 17 (9498), прав., ст. 9, п. з.
("Вестник гражданского процесса", 2016, NN 4, 5, 6; 2017, NN 1, 2)5. Ходатайства волостных обществ и предложения уездных по крестьянским делам установлений об изменении границ волостных судебных участков, а также об увеличении или уменьшении числа волостей, входящих в состав волостного судебного участка и об образовании новых или сокращении существующих судебных волостных участков, рассматриваются подлежащим мировым съездом при участии лица прокурорского надзора. Состоявшиеся в съезде постановления по означенным предметам сообщаются губернатору, который в случае несогласия с постановлением мирового съезда поступает согласно статье 2. Там же, ст. 5; 1893, апр. 17 (9498), прав., ст. 9, п. з.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)На территории г. Москвы действует 471 мировой судья в границах судебных участков территориальной подсудности районных судов. Наименование и границы судебных участков определяются Законом г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы". В юрисдикции 35 районных судов г. Москвы созданы от четырех (Троицкий районный суд) до 28 (Нагатинский районный суд) судебных участков и соответствующее им количество должностей мировых судей.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)На территории г. Москвы действует 471 мировой судья в границах судебных участков территориальной подсудности районных судов. Наименование и границы судебных участков определяются Законом г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы". В юрисдикции 35 районных судов г. Москвы созданы от четырех (Троицкий районный суд) до 28 (Нагатинский районный суд) судебных участков и соответствующее им количество должностей мировых судей.
"Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в том числе подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на участие при рассмотрении дела лицом, привлекаемым к административной ответственности. Постановлением мирового судьи Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом мировой судья указал, что Т. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако Верховный Суд Республики не согласился с таким выводом. Из материалов дела следовало, что мировой судья судебного участка М-ского района вынес определение о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Т. - мировому судье судебного участка в границах А-йского района, куда затем и поступил административный материал. Судебная повестка была вручена Т. в день, назначенный для рассмотрения дела. Рассмотрение было отложено, но уведомлений о времени и месте рассмотрения в адрес Т. не направлялось. Судебные уведомления о дне, времени и месте слушания были получены гражданином позднее даты рассмотрения дела, и у Т. отсутствовала реальная возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении (п. 2.3 Информационного бюллетеня судебной практики Верховного Суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях (1 полугодие 2010 года)).
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в том числе подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на участие при рассмотрении дела лицом, привлекаемым к административной ответственности. Постановлением мирового судьи Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом мировой судья указал, что Т. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако Верховный Суд Республики не согласился с таким выводом. Из материалов дела следовало, что мировой судья судебного участка М-ского района вынес определение о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Т. - мировому судье судебного участка в границах А-йского района, куда затем и поступил административный материал. Судебная повестка была вручена Т. в день, назначенный для рассмотрения дела. Рассмотрение было отложено, но уведомлений о времени и месте рассмотрения в адрес Т. не направлялось. Судебные уведомления о дне, времени и месте слушания были получены гражданином позднее даты рассмотрения дела, и у Т. отсутствовала реальная возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении (п. 2.3 Информационного бюллетеня судебной практики Верховного Суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях (1 полугодие 2010 года)).
Статья: О проблемных взысканиях за нарушения охотничьего законодательства
(Краева В.Н., Краев Н.В.)
("Адвокат", 2015, N 7)<5> См.: решение мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 21 февраля 2012 г. URL: http://www.gcourts.ru/case/3883166.
(Краева В.Н., Краев Н.В.)
("Адвокат", 2015, N 7)<5> См.: решение мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 21 февраля 2012 г. URL: http://www.gcourts.ru/case/3883166.
Статья: Некоторые вопросы организации работы мировых судей в Российской Федерации
(Дятчина Е.В.)
("Мировой судья", 2016, N 5)По общему правилу деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках <10>. Так, например, в городе Москве создано 438 судебных участков в границах территориальной подсудности районных судов города Москвы <11>. Каждый мировой судья исполняет обязанности по территории своего судебного участка. Аппарат судебного участка состоит из помощника мирового судьи, секретаря судебного заседания и заведующего канцелярией в судебном участке.
(Дятчина Е.В.)
("Мировой судья", 2016, N 5)По общему правилу деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках <10>. Так, например, в городе Москве создано 438 судебных участков в границах территориальной подсудности районных судов города Москвы <11>. Каждый мировой судья исполняет обязанности по территории своего судебного участка. Аппарат судебного участка состоит из помощника мирового судьи, секретаря судебного заседания и заведующего канцелярией в судебном участке.
"Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности"
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)В то же время судебные участки, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, создаются и упраздняются законами субъектов Федерации. Границы судебных участков в Москве определяются мэром (ст. 4 Закона г. Москвы), в Ростовской области - законом области по представлению губернатора (ст. 4 Закона Ростовской области), в Санкт-Петербурге - законом Законодательного собрания (ст. 3 Закона г. Санкт-Петербурга) <*>.
(Дорошков В.В.)
("НОРМА", 2004)В то же время судебные участки, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, создаются и упраздняются законами субъектов Федерации. Границы судебных участков в Москве определяются мэром (ст. 4 Закона г. Москвы), в Ростовской области - законом области по представлению губернатора (ст. 4 Закона Ростовской области), в Санкт-Петербурге - законом Законодательного собрания (ст. 3 Закона г. Санкт-Петербурга) <*>.