Границы судебных участков чебаркуль
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков чебаркуль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правомочие доступа к правосудию в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)При определении судебной юрисдикции, в силу ряда объективных причин, находятся в конкурирующем состоянии принципы дифференциации и интеграции. На этот процесс влияют многие факторы, включая правовую культуру, исторические тенденции и традиции, актуальные потребности современной государственно-правовой жизни, финансовые возможности бюджета, уровень социально-экономического развития страны, а также степень распространенности соответствующих категорий дел в судебной практике <41>. Так, возрождение мировой юстиции в постсоветской России было во многом обусловлено перегруженностью районных и городских судов общей юрисдикции и необходимостью приближения судей к населению в границах судебных участков. В свою очередь, ликвидация конституционной (уставной) юстиции в субъектах Федерации была вызвана недостаточной распространенностью соответствующих дел в судебной практике, неадекватной нагрузкой судей республиканских конституционных и уставных судов.
(Волченко О.Ю.)
("Ex jure", 2025, N 4)При определении судебной юрисдикции, в силу ряда объективных причин, находятся в конкурирующем состоянии принципы дифференциации и интеграции. На этот процесс влияют многие факторы, включая правовую культуру, исторические тенденции и традиции, актуальные потребности современной государственно-правовой жизни, финансовые возможности бюджета, уровень социально-экономического развития страны, а также степень распространенности соответствующих категорий дел в судебной практике <41>. Так, возрождение мировой юстиции в постсоветской России было во многом обусловлено перегруженностью районных и городских судов общей юрисдикции и необходимостью приближения судей к населению в границах судебных участков. В свою очередь, ликвидация конституционной (уставной) юстиции в субъектах Федерации была вызвана недостаточной распространенностью соответствующих дел в судебной практике, неадекватной нагрузкой судей республиканских конституционных и уставных судов.
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)1) замещающий мировой судья, наряду с имеющимися полномочиями осуществлять правосудие в границах своего судебного участка, наделяется временными полномочиями осуществлять правосудие в границах судебного участка отсутствующего судьи, то есть в границах двух судебных участков одновременно;
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)1) замещающий мировой судья, наряду с имеющимися полномочиями осуществлять правосудие в границах своего судебного участка, наделяется временными полномочиями осуществлять правосудие в границах судебного участка отсутствующего судьи, то есть в границах двух судебных участков одновременно;
Статья: Роль и полномочия прокурора в механизме реализации положений уголовно-процессуального закона о судебном штрафе
(Багаутдинов Ф.Н., Хайдаров А.А.)
("Российская юстиция", 2018, N 10)<4> Приговор мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района от 3 августа 2017 г. по делу N 1-25/2017 // Доступ из ГАС РФ "Правосудие" (дата обращения: 23.03.2018).
(Багаутдинов Ф.Н., Хайдаров А.А.)
("Российская юстиция", 2018, N 10)<4> Приговор мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района от 3 августа 2017 г. по делу N 1-25/2017 // Доступ из ГАС РФ "Правосудие" (дата обращения: 23.03.2018).
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
(постатейный)
(Ушаков А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В качестве примера следует отметить, что в ст. 4 Закона г. Москвы о мировых судьях (в ред. Закона г. Москвы от 23 января 2008 г. N 1 <23>) предусмотрено следующее в отношении судебных участков г. Москвы: на территории г. Москвы создаются 429 должностей мировых судей и 429 судебных участков в границах территориальной подсудности районных судов г. Москвы (ч. 1); наименование и границы судебных участков определяются Законом г. Москвы, проект которого вносит в Московскую городскую Думу мэр Москвы (ч. 2). Актом, о котором идет речь, является Закон г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" <24>.
(постатейный)
(Ушаков А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)В качестве примера следует отметить, что в ст. 4 Закона г. Москвы о мировых судьях (в ред. Закона г. Москвы от 23 января 2008 г. N 1 <23>) предусмотрено следующее в отношении судебных участков г. Москвы: на территории г. Москвы создаются 429 должностей мировых судей и 429 судебных участков в границах территориальной подсудности районных судов г. Москвы (ч. 1); наименование и границы судебных участков определяются Законом г. Москвы, проект которого вносит в Московскую городскую Думу мэр Москвы (ч. 2). Актом, о котором идет речь, является Закон г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" <24>.
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иск об установлении границ земельного участка относится к подсудности не мирового судьи, а районного суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 18-КГ15-18).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Иск об установлении границ земельного участка относится к подсудности не мирового судьи, а районного суда (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 18-КГ15-18).
Статья: Топ нормативных актов - 2018
(Каюрин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 50)Суть поправок заключается в том, что вне зависимости от факта наличия или отсутствия регистрации прав собственности продать, подарить, обменять и т.д. земельный участок без четких границ будет нельзя. Более того, собственники участков, не имеющих четких границ, могут и вообще лишиться права собственности, поскольку судебной инстанцией "участок без границ" может быть признан ничейным. Эта мера затронет интересы сотен тысяч россиян, владеющих земельными участками дачного и садоводческого хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства и т.д., поскольку далеко не все подобные участки проходили процедуру межевания.
(Каюрин А.)
("ЭЖ-Юрист", 2017, N 50)Суть поправок заключается в том, что вне зависимости от факта наличия или отсутствия регистрации прав собственности продать, подарить, обменять и т.д. земельный участок без четких границ будет нельзя. Более того, собственники участков, не имеющих четких границ, могут и вообще лишиться права собственности, поскольку судебной инстанцией "участок без границ" может быть признан ничейным. Эта мера затронет интересы сотен тысяч россиян, владеющих земельными участками дачного и садоводческого хозяйства, индивидуального жилищного и гаражного строительства и т.д., поскольку далеко не все подобные участки проходили процедуру межевания.
"Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в том числе подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на участие при рассмотрении дела лицом, привлекаемым к административной ответственности. Постановлением мирового судьи Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом мировой судья указал, что Т. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако Верховный суд Республики не согласился с таким выводом. Из материалов дела следовало, что мировой судья судебного участка М-ского района вынес определение о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Т. - мировому судье судебного участка в границах А-йского района, куда затем и поступил административный материал. Судебная повестка была вручена Т. в день, назначенный для рассмотрения дела. Рассмотрение было отложено, но уведомлений о времени и месте рассмотрения в адрес Т. не направлялось. Судебные уведомления о дне, времени и месте слушания были получены гражданином позднее даты рассмотрения дела, и у Т. отсутствовала реальная возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении (п. 2.3 информационного бюллетеня судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях (I полугодие 2010 года)).
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в том числе подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на участие при рассмотрении дела лицом, привлекаемым к административной ответственности. Постановлением мирового судьи Т. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом мировой судья указал, что Т. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако Верховный суд Республики не согласился с таким выводом. Из материалов дела следовало, что мировой судья судебного участка М-ского района вынес определение о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Т. - мировому судье судебного участка в границах А-йского района, куда затем и поступил административный материал. Судебная повестка была вручена Т. в день, назначенный для рассмотрения дела. Рассмотрение было отложено, но уведомлений о времени и месте рассмотрения в адрес Т. не направлялось. Судебные уведомления о дне, времени и месте слушания были получены гражданином позднее даты рассмотрения дела, и у Т. отсутствовала реальная возможность реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанное обстоятельство послужило основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении (п. 2.3 информационного бюллетеня судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по делам об административных правонарушениях (I полугодие 2010 года)).
Статья: К вопросу об использовании систем видеоконференц-связи на судебных участках мировых судей
(Ярков А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)Вдобавок на интернет-сайте судебного участка мирового судьи в границах Бейского района указано, что на данном участке нет технической возможности ВКС, а Бейский районный суд Республики Хакасия обеспечивает участие в судебном заседании суда, рассматривающего дело, одного или нескольких участников судебного заседания в режиме ВКС <6>.
(Ярков А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 3)Вдобавок на интернет-сайте судебного участка мирового судьи в границах Бейского района указано, что на данном участке нет технической возможности ВКС, а Бейский районный суд Республики Хакасия обеспечивает участие в судебном заседании суда, рассматривающего дело, одного или нескольких участников судебного заседания в режиме ВКС <6>.
Статья: Почему мировой судья вправе применять условное осуждение, но не вправе его отменять?
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 5)Таким образом, согласно ч. 4 ст. 396 УПК в ее истолковании Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (п. 7 и 8 ст. 397 УПК) подсудны районному суду и в случаях, когда приговор был постановлен мировым судьей. Реализация предложенного Конституционным Судом РФ варианта определения подсудности указанной категории дел затрагивает конституционное право гражданина на законный суд, ведет к увеличению нагрузки на районные суды и, как следствие, нерациональному распределению полномочий в рамках судебной системы, поэтому предполагается выработка Верховным Судом РФ соответствующей позиции по указанным вопросам. Когда место жительства осужденного фиксируется в границах судебного участка, считать мирового судью, чья юрисдикция распространяется на данный участок, ненадлежащим судом при разрешении дел, предусмотренных п. 7 и 8 ст. 397 УПК, нет достаточных формально-юридических оснований.
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 5)Таким образом, согласно ч. 4 ст. 396 УПК в ее истолковании Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (п. 7 и 8 ст. 397 УПК) подсудны районному суду и в случаях, когда приговор был постановлен мировым судьей. Реализация предложенного Конституционным Судом РФ варианта определения подсудности указанной категории дел затрагивает конституционное право гражданина на законный суд, ведет к увеличению нагрузки на районные суды и, как следствие, нерациональному распределению полномочий в рамках судебной системы, поэтому предполагается выработка Верховным Судом РФ соответствующей позиции по указанным вопросам. Когда место жительства осужденного фиксируется в границах судебного участка, считать мирового судью, чья юрисдикция распространяется на данный участок, ненадлежащим судом при разрешении дел, предусмотренных п. 7 и 8 ст. 397 УПК, нет достаточных формально-юридических оснований.
"Юридический справочник застройщика"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под общ. ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под общ. ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
Статья: Изменение подсудности мировых судей по гражданским делам
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как отмечала Е. Смагина, "наметившиеся позитивные изменения, связанные с увеличением числа судебных участков мировых судей за счет снижения верхней границы численности населения на участке с 30 до 23 тыс., отраженные в Федеральном законе от 11 марта 2006 г. N 36-ФЗ, не нашли дальнейшего развития. Нагрузка на мировых судей продолжала оставаться колоссальной. Решение этой проблемы было найдено опять не в рамках укрепления названного принципа федерализма. То есть не за счет увеличения числа мировых судей, а за счет исключения из их компетенции ряда дел по стоимостному критерию и критерию характера спора" <11>.
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Как отмечала Е. Смагина, "наметившиеся позитивные изменения, связанные с увеличением числа судебных участков мировых судей за счет снижения верхней границы численности населения на участке с 30 до 23 тыс., отраженные в Федеральном законе от 11 марта 2006 г. N 36-ФЗ, не нашли дальнейшего развития. Нагрузка на мировых судей продолжала оставаться колоссальной. Решение этой проблемы было найдено опять не в рамках укрепления названного принципа федерализма. То есть не за счет увеличения числа мировых судей, а за счет исключения из их компетенции ряда дел по стоимостному критерию и критерию характера спора" <11>.
Статья: Тенденции развития мировой юстиции в России: вопросы теории и практики
(Телегина В.А.)
("Ленинградский юридический журнал", 2014, N 4)Сегодня весьма остро встает вопрос об изменении процедуры определения количества и границ судебных участков мировых судей. Это обусловлено тем, что в крупных городах идет масштабное строительство. Границы судебных районов очень быстро расширяются, увеличивается количество населения и постоянно возникает вопрос о создании дополнительных участков. Подобные вопросы должны решаться очень оперативно, без внесения изменений в федеральный закон. Именно поэтому границы судебных участков, на которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, должны устанавливаться начальником управления Судебного департамента в соответствующем субъекте по согласованию с председателем суда субъекта РФ.
(Телегина В.А.)
("Ленинградский юридический журнал", 2014, N 4)Сегодня весьма остро встает вопрос об изменении процедуры определения количества и границ судебных участков мировых судей. Это обусловлено тем, что в крупных городах идет масштабное строительство. Границы судебных районов очень быстро расширяются, увеличивается количество населения и постоянно возникает вопрос о создании дополнительных участков. Подобные вопросы должны решаться очень оперативно, без внесения изменений в федеральный закон. Именно поэтому границы судебных участков, на которых осуществляют свою деятельность мировые судьи, должны устанавливаться начальником управления Судебного департамента в соответствующем субъекте по согласованию с председателем суда субъекта РФ.