Границы судебных участков чебаркуль
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы судебных участков чебаркуль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замещение временно отсутствующего мирового судьи: рядовая процедура с глобальным содержанием
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)1) замещающий мировой судья, наряду с имеющимися полномочиями осуществлять правосудие в границах своего судебного участка, наделяется временными полномочиями осуществлять правосудие в границах судебного участка отсутствующего судьи, то есть в границах двух судебных участков одновременно;
(Чех Г.В.)
("Мировой судья", 2025, N 1)1) замещающий мировой судья, наряду с имеющимися полномочиями осуществлять правосудие в границах своего судебного участка, наделяется временными полномочиями осуществлять правосудие в границах судебного участка отсутствующего судьи, то есть в границах двух судебных участков одновременно;
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
Статья: Деятельность судебных органов Брянской губернии в 1921 - 1929 гг.
(Лобырева Н.С.)
("Российский судья", 2017, N 1)В соответствии с Положением о судоустройстве РСФСР, утвержденным ВЦИК 31 октября 1922 г., устанавливалась трехзвенная система судебных органов общей юрисдикции: народный суд, губернский суд и Верховный Суд РСФСР <4>. Народный суд действовал в составе одного народного судьи или народного судьи и двух народных заседателей. Губернский суд, функционировавший, как отмечает В.Н. Бабенко, в составе пленума, уголовного и гражданского отделов, а также дисциплинарной коллегии, "решал вопросы определения границ и количества судебных участков, распределения народных судей по участкам, рассматривал дела, связанные с дисциплинарной ответственностью судей и народных следователей и др." <5>. В Положении указывалось, что для рассмотрения особо сложных категорий дел учреждались специальные суды: военные трибуналы, военно-транспортные трибуналы, особые трудовые сессии народных судов, земельные комиссии и арбитражные комиссии. Верховный трибунал и губернские революционные трибуналы упразднялись.
(Лобырева Н.С.)
("Российский судья", 2017, N 1)В соответствии с Положением о судоустройстве РСФСР, утвержденным ВЦИК 31 октября 1922 г., устанавливалась трехзвенная система судебных органов общей юрисдикции: народный суд, губернский суд и Верховный Суд РСФСР <4>. Народный суд действовал в составе одного народного судьи или народного судьи и двух народных заседателей. Губернский суд, функционировавший, как отмечает В.Н. Бабенко, в составе пленума, уголовного и гражданского отделов, а также дисциплинарной коллегии, "решал вопросы определения границ и количества судебных участков, распределения народных судей по участкам, рассматривал дела, связанные с дисциплинарной ответственностью судей и народных следователей и др." <5>. В Положении указывалось, что для рассмотрения особо сложных категорий дел учреждались специальные суды: военные трибуналы, военно-транспортные трибуналы, особые трудовые сессии народных судов, земельные комиссии и арбитражные комиссии. Верховный трибунал и губернские революционные трибуналы упразднялись.
Статья: Административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок: к вопросу о наличии состава правонарушения при неуказании реквизитов для уплаты
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области (Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу N 5-144/2023) указал, что доводы о том, что лицу не разъяснена обязанность по оплате штрафа и нечитаемы реквизиты для уплаты штрафа, на отсутствие вины не указывают, поскольку постановление содержит указание на норму, устанавливающую ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, а также порядок и сроки обжалования постановления.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области (Постановление от 6 апреля 2023 г. по делу N 5-144/2023) указал, что доводы о том, что лицу не разъяснена обязанность по оплате штрафа и нечитаемы реквизиты для уплаты штрафа, на отсутствие вины не указывают, поскольку постановление содержит указание на норму, устанавливающую ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок, а также порядок и сроки обжалования постановления.
Статья: Мировой судья в России и за рубежом: проблемы и перспективы развития
(Фоков А.П.)
("Мировой судья", 2018, N 1)В указанном нормативном акте указывается, что мировой судья, впервые назначенный на должность, проходит обучение по программе профессиональной переподготовки в образовательных организациях высшего образования и организациях дополнительного профессионального образования, в том числе в форме стажировки в городском или районном суде Забайкальского края, в границах юрисдикции которого расположен судебный участок мирового судьи. Срок обучения составляет не менее 500 аудиторных часов, а общая продолжительность обучения не может превышать шести месяцев.
(Фоков А.П.)
("Мировой судья", 2018, N 1)В указанном нормативном акте указывается, что мировой судья, впервые назначенный на должность, проходит обучение по программе профессиональной переподготовки в образовательных организациях высшего образования и организациях дополнительного профессионального образования, в том числе в форме стажировки в городском или районном суде Забайкальского края, в границах юрисдикции которого расположен судебный участок мирового судьи. Срок обучения составляет не менее 500 аудиторных часов, а общая продолжительность обучения не может превышать шести месяцев.
Статья: Роль и полномочия прокурора в механизме реализации положений уголовно-процессуального закона о судебном штрафе
(Багаутдинов Ф.Н., Хайдаров А.А.)
("Российская юстиция", 2018, N 10)<4> Приговор мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района от 3 августа 2017 г. по делу N 1-25/2017 // Доступ из ГАС РФ "Правосудие" (дата обращения: 23.03.2018).
(Багаутдинов Ф.Н., Хайдаров А.А.)
("Российская юстиция", 2018, N 10)<4> Приговор мирового судьи судебного участка в границах Неверкинского района от 3 августа 2017 г. по делу N 1-25/2017 // Доступ из ГАС РФ "Правосудие" (дата обращения: 23.03.2018).
Статья: Анализ проблемных вопросов гармонизации законодательства Российской Федерации: подп. "л" п. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации
(Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2019, N 6)Таким образом, основной критерий при создании судебных участков мировых судей - численность населения субъекта Федерации. На практике нагрузка на мирового судью в рамках одного судебного участка зависит не от численности населения, а от множества иных критериев, например, существенной разницы по количеству судебных дел между городами и сельской местностью. По регионам складывается неоднозначная ситуация: по отдельным судейским участкам нагрузка в два-три раза превышает средние показатели. Криминогенная обстановка в регионе также оказывает влияние на нагрузку мировых судей в границах судебного участка, например: количество объектов притяжения отдельных категорий населения - рынков и вокзалов, торгово-развлекательных комплексов, увеличивающих число дел об административных правонарушениях, уголовных, а также связанных с защитой прав потребителя.
(Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2019, N 6)Таким образом, основной критерий при создании судебных участков мировых судей - численность населения субъекта Федерации. На практике нагрузка на мирового судью в рамках одного судебного участка зависит не от численности населения, а от множества иных критериев, например, существенной разницы по количеству судебных дел между городами и сельской местностью. По регионам складывается неоднозначная ситуация: по отдельным судейским участкам нагрузка в два-три раза превышает средние показатели. Криминогенная обстановка в регионе также оказывает влияние на нагрузку мировых судей в границах судебного участка, например: количество объектов притяжения отдельных категорий населения - рынков и вокзалов, торгово-развлекательных комплексов, увеличивающих число дел об административных правонарушениях, уголовных, а также связанных с защитой прав потребителя.
Статья: Полномочия мирового судьи при исполнении приговора: нужна определенность в подсудности вопросов отмены условного осуждения
(Николюк В.В., Виноградова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 11)Для определения судов, к компетенции которых относятся вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ (далее - УК), об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК, законодатель использовал следующую формулировку: указанные вопросы разрешаются судом по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК). Буквальная ее трактовка означает, что если приговор об условном осуждении постановлен мировым судом, то вопросы отмены условного осуждения, продления испытательного срока, отмены либо дополнения возложенных на осужденного обязанностей могут рассматриваться мировым судом, если место жительства осужденного находится в пространственных пределах осуществления юрисдикции мирового судьи, либо вышестоящим - районным судом, когда место жительства условно осужденного не находится в границах судебного участка мирового судьи. На практике используются оба варианта определения подсудности данных вопросов. При этом ч. 4 ст. 396 УПК понимается правоприменителями неоднозначно, что "спровоцировало" обращение одного из территориальных районных судов в Конституционный Суд РФ с запросом о прояснении возникшей ситуации "вокруг" ч. 4 ст. 396 УПК.
(Николюк В.В., Виноградова В.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 11)Для определения судов, к компетенции которых относятся вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ (далее - УК), об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК, законодатель использовал следующую формулировку: указанные вопросы разрешаются судом по месту жительства осужденного (ч. 4 ст. 396 УПК). Буквальная ее трактовка означает, что если приговор об условном осуждении постановлен мировым судом, то вопросы отмены условного осуждения, продления испытательного срока, отмены либо дополнения возложенных на осужденного обязанностей могут рассматриваться мировым судом, если место жительства осужденного находится в пространственных пределах осуществления юрисдикции мирового судьи, либо вышестоящим - районным судом, когда место жительства условно осужденного не находится в границах судебного участка мирового судьи. На практике используются оба варианта определения подсудности данных вопросов. При этом ч. 4 ст. 396 УПК понимается правоприменителями неоднозначно, что "спровоцировало" обращение одного из территориальных районных судов в Конституционный Суд РФ с запросом о прояснении возникшей ситуации "вокруг" ч. 4 ст. 396 УПК.
Статья: Раздел земли как наследства
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 2)Судом, несмотря на заключенное мировое соглашение между наследодателями, была назначена экспертиза для выяснения вопроса о наличии технической возможности реального раздела спорного имущества: для определения порядка раздела жилого дома и земельного участка в натуре. Наследник просил возобновить рассмотрение дела без проведения экспертизы, поскольку жилой дом и земельный участок уже разделены определением Выборгского районного суда Ленинграда и суд не имеет права пересматривать мировое соглашение. Суд в данном случае указал следующее: суд не может разделить участок и дом в натуре, так как не представлено техническое заключение о наличии реальной возможности и вариантов выдела части дома в натуре, кадастровые работы не проведены, границы требуемого им земельного участка не установлены, не определены на местности, не согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке. Предметом мирового соглашения, утвержденного ранее судом, являлся земельный участок, находящийся в пользовании сторон, а не в собственности; внешние границы участка из мирового соглашения и спорного участка отличаются, что подтверждается межевым делом и утвержденными границами единого земельного участка; общая площадь жилого дома, раздел которого производил суд по мировому соглашению, не совпадает с данными в новом техническом паспорте на жилой дом (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2017 N 33-6563/2017 по делу N 2-2038/2016). Анализируя указанный спор, следует сделать вывод о том, что возможно пересмотреть мировое соглашение о разделе, утвержденное ранее, если изменился предмет спора: земельный участок или дом, например, сделан пристрой или уточнены границы земельного участка.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 2)Судом, несмотря на заключенное мировое соглашение между наследодателями, была назначена экспертиза для выяснения вопроса о наличии технической возможности реального раздела спорного имущества: для определения порядка раздела жилого дома и земельного участка в натуре. Наследник просил возобновить рассмотрение дела без проведения экспертизы, поскольку жилой дом и земельный участок уже разделены определением Выборгского районного суда Ленинграда и суд не имеет права пересматривать мировое соглашение. Суд в данном случае указал следующее: суд не может разделить участок и дом в натуре, так как не представлено техническое заключение о наличии реальной возможности и вариантов выдела части дома в натуре, кадастровые работы не проведены, границы требуемого им земельного участка не установлены, не определены на местности, не согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке. Предметом мирового соглашения, утвержденного ранее судом, являлся земельный участок, находящийся в пользовании сторон, а не в собственности; внешние границы участка из мирового соглашения и спорного участка отличаются, что подтверждается межевым делом и утвержденными границами единого земельного участка; общая площадь жилого дома, раздел которого производил суд по мировому соглашению, не совпадает с данными в новом техническом паспорте на жилой дом (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2017 N 33-6563/2017 по делу N 2-2038/2016). Анализируя указанный спор, следует сделать вывод о том, что возможно пересмотреть мировое соглашение о разделе, утвержденное ранее, если изменился предмет спора: земельный участок или дом, например, сделан пристрой или уточнены границы земельного участка.
Статья: Почему мировой судья вправе применять условное осуждение, но не вправе его отменять?
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 5)Таким образом, согласно ч. 4 ст. 396 УПК в ее истолковании Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (п. 7 и 8 ст. 397 УПК) подсудны районному суду и в случаях, когда приговор был постановлен мировым судьей. Реализация предложенного Конституционным Судом РФ варианта определения подсудности указанной категории дел затрагивает конституционное право гражданина на законный суд, ведет к увеличению нагрузки на районные суды и, как следствие, нерациональному распределению полномочий в рамках судебной системы, поэтому предполагается выработка Верховным Судом РФ соответствующей позиции по указанным вопросам. Когда место жительства осужденного фиксируется в границах судебного участка, считать мирового судью, чья юрисдикция распространяется на данный участок, ненадлежащим судом при разрешении дел, предусмотренных п. 7 и 8 ст. 397 УПК, нет достаточных формально-юридических оснований.
(Николюк В.В.)
("Мировой судья", 2017, N 5)Таким образом, согласно ч. 4 ст. 396 УПК в ее истолковании Конституционным Судом РФ в Определении от 5 ноября 2015 г. N 2664-О дела не только об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, но и о продлении испытательного срока, отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (п. 7 и 8 ст. 397 УПК) подсудны районному суду и в случаях, когда приговор был постановлен мировым судьей. Реализация предложенного Конституционным Судом РФ варианта определения подсудности указанной категории дел затрагивает конституционное право гражданина на законный суд, ведет к увеличению нагрузки на районные суды и, как следствие, нерациональному распределению полномочий в рамках судебной системы, поэтому предполагается выработка Верховным Судом РФ соответствующей позиции по указанным вопросам. Когда место жительства осужденного фиксируется в границах судебного участка, считать мирового судью, чья юрисдикция распространяется на данный участок, ненадлежащим судом при разрешении дел, предусмотренных п. 7 и 8 ст. 397 УПК, нет достаточных формально-юридических оснований.
"Юридический справочник застройщика"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под общ. ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под общ. ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)- сведения об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга, а также избирательных округах, границах территорий судебных участков мировых судей Санкт-Петербурга;