Границы горного отвода
Подборка наиболее важных документов по запросу Границы горного отвода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 337 "Добытое полезное ископаемое" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При расчете НДПИ общество не включило в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых расходы по их погрузке, транспортировке на территорию заводов, выгрузке в приемные бункеры заводов, что, по мнению налогового органа, повлекло занижение налоговой базы. По мнению налогоплательщика, мел и опока являются добытыми полезными ископаемыми (соответствуют стандартам) до момента их транспортировки на территорию завода, поэтому расходы на транспортировку в стоимости ДПИ учитываться не должны. Суд признал доначисление НДПИ обоснованным, отметив, что в представленных технологических схемах горных работ, принятых и утвержденных руководством общества, а также Управлением Ростехнадзора, зафиксирован каждый этап проведения горных работ по добыче полезных ископаемых, включая погрузку полезных ископаемых в автотранспорт, железнодорожные вагоны и его транспортировку за границы горного отвода, таким образом, только после транспортировки полезного ископаемого в представленных схемах указано "завершение цикла добычи".
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При расчете НДПИ общество не включило в расчетную стоимость добытых полезных ископаемых расходы по их погрузке, транспортировке на территорию заводов, выгрузке в приемные бункеры заводов, что, по мнению налогового органа, повлекло занижение налоговой базы. По мнению налогоплательщика, мел и опока являются добытыми полезными ископаемыми (соответствуют стандартам) до момента их транспортировки на территорию завода, поэтому расходы на транспортировку в стоимости ДПИ учитываться не должны. Суд признал доначисление НДПИ обоснованным, отметив, что в представленных технологических схемах горных работ, принятых и утвержденных руководством общества, а также Управлением Ростехнадзора, зафиксирован каждый этап проведения горных работ по добыче полезных ископаемых, включая погрузку полезных ископаемых в автотранспорт, железнодорожные вагоны и его транспортировку за границы горного отвода, таким образом, только после транспортировки полезного ископаемого в представленных схемах указано "завершение цикла добычи".
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 340 "Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы" главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что общество, осуществляющее добычу песчаника, передало в аренду заводу принадлежащий ему дробильно-сортировочный цех, склад ГСМ, подъездной железнодорожный путь, электросетевой комплекс, карьерную автомобильную технику. Завод, являющийся взаимозависимым с обществом лицом, перерабатывал приобретенную у общества горную массу в щебень различных фракций и реализовывал его обратно обществу и иным покупателям. Единственным поставщиком сырья (песчаника) заводу для переработки было общество, которое передавало заводу все добытое сырье, завод арендные платежи не вносил, хотя общество как собственник имущества оплачивало электроэнергию, необходимую для работы завода. Суд согласился с доводами инспекции о ведении обществом и заводом единого бизнеса путем формального разделения технологического процесса производства щебня с целью минимизации налогообложения НДПИ, приняв во внимание также наличие у общества и завода общего собственника, фактическое осуществление заводом деятельности в границах горного отвода. Суд отметил, что завод осуществлял работы исключительно по дроблению строительного камня с целью получения щебня как товарного продукта из минерального сырья, извлеченного обществом. Физическое воздействие на строительный камень с целью его измельчения при этом основной характер продукта не изменило, полученная продукция (щебень) представляет собой тот же строительной камень, только подвергнутый фракционному измельчению. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что размер НДПИ должен в данном случае рассчитываться исходя из цены реализации заводом щебня, а не обществом строительного камня, однако указал на необходимость учета установленных нормативных потерь, поэтому доначисление НДПИ признано законным частично.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что общество, осуществляющее добычу песчаника, передало в аренду заводу принадлежащий ему дробильно-сортировочный цех, склад ГСМ, подъездной железнодорожный путь, электросетевой комплекс, карьерную автомобильную технику. Завод, являющийся взаимозависимым с обществом лицом, перерабатывал приобретенную у общества горную массу в щебень различных фракций и реализовывал его обратно обществу и иным покупателям. Единственным поставщиком сырья (песчаника) заводу для переработки было общество, которое передавало заводу все добытое сырье, завод арендные платежи не вносил, хотя общество как собственник имущества оплачивало электроэнергию, необходимую для работы завода. Суд согласился с доводами инспекции о ведении обществом и заводом единого бизнеса путем формального разделения технологического процесса производства щебня с целью минимизации налогообложения НДПИ, приняв во внимание также наличие у общества и завода общего собственника, фактическое осуществление заводом деятельности в границах горного отвода. Суд отметил, что завод осуществлял работы исключительно по дроблению строительного камня с целью получения щебня как товарного продукта из минерального сырья, извлеченного обществом. Физическое воздействие на строительный камень с целью его измельчения при этом основной характер продукта не изменило, полученная продукция (щебень) представляет собой тот же строительной камень, только подвергнутый фракционному измельчению. Суд поддержал вывод налогового органа о том, что размер НДПИ должен в данном случае рассчитываться исходя из цены реализации заводом щебня, а не обществом строительного камня, однако указал на необходимость учета установленных нормативных потерь, поэтому доначисление НДПИ признано законным частично.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В лицензиях на добычу УВС прописана нижняя граница предварительного горного отвода. Прошу пояснить: данные 100 м для добычи УВС или для сброса (захоронения) промышленных стоков - границы технологических зумпфов скважин?
("Официальный сайт Роснедр", 2023)"Официальный сайт Роснедр http://www.rosnedra.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Роснедр", 2023)"Официальный сайт Роснедр http://www.rosnedra.gov.ru", 2023
Вопрос: Может ли недропользователь продавать вскрышные породы от добычи баритовых руд третьим лицам? Какие разрешительные документы необходимы для продажи вышеуказанных отвалов, которые находятся в границах действующего горного отвода недропользователя?
("Официальный сайт Роснедр", 2021)"Официальный сайт Роснедр www.rosnedra.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Роснедр", 2021)"Официальный сайт Роснедр www.rosnedra.gov.ru", 2021
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 17.01.2018 N 18
"Об утверждении Порядка присвоения идентифицирующего номера в реестре документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода"ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ
"Об утверждении Порядка присвоения идентифицирующего номера в реестре документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода"ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 4. По мнению налогоплательщика, при исчислении НДПИ при добыче нефти он правомерно определял установленный п. 2 ст. 342.5 НК РФ коэффициент выработанности (Кв) с учетом показателей начальных извлекаемых запасов нефти и накопленной добычи нефти только в границах участка недр, определенных в горноотводных актах, исключая иные территории, указанные в лицензиях.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 4. По мнению налогоплательщика, при исчислении НДПИ при добыче нефти он правомерно определял установленный п. 2 ст. 342.5 НК РФ коэффициент выработанности (Кв) с учетом показателей начальных извлекаемых запасов нефти и накопленной добычи нефти только в границах участка недр, определенных в горноотводных актах, исключая иные территории, указанные в лицензиях.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)По общему правилу в границах водоохранных зон не допускаются разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых. Однако действие данного запрета не распространяется на случаи разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых, осуществляемых пользователями недр при разведке и добыче иных видов полезных ископаемых в границах горных отводов (геологических отводов) в соответствии с утвержденным техническим проектом. Речь в данном случае идет о разведке и добыче пользователями недр общераспространенных полезных ископаемых для собственных производственных и технологических нужд при осуществлении ими геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых (ст. 19.1 Закона о недрах).
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)По общему правилу в границах водоохранных зон не допускаются разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых. Однако действие данного запрета не распространяется на случаи разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых, осуществляемых пользователями недр при разведке и добыче иных видов полезных ископаемых в границах горных отводов (геологических отводов) в соответствии с утвержденным техническим проектом. Речь в данном случае идет о разведке и добыче пользователями недр общераспространенных полезных ископаемых для собственных производственных и технологических нужд при осуществлении ими геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых (ст. 19.1 Закона о недрах).
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Согласно подп. 4 п. 1 ст. 43 Закона о недрах регулярные платежи не взимаются за разведку полезного ископаемого в границах горного отвода, предоставленного пользователю недр для добычи этого полезного ископаемого.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Согласно подп. 4 п. 1 ст. 43 Закона о недрах регулярные платежи не взимаются за разведку полезного ископаемого в границах горного отвода, предоставленного пользователю недр для добычи этого полезного ископаемого.
Статья: Обзор нового законодательства и судебной практики
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Постановление Правительства Российской Федерации
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2024, N 5)Постановление Правительства Российской Федерации
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по земельным спорам
(Петюкова О.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 2)С позиций прежде всего недропользования рассматривает соответствующее решение Верховного Суда РФ Ю. Юрченко, говоря о необходимости наличия лицензии на недропользование при разработке месторождения общераспространенных полезных ископаемых, основаниях для изменения границ горного отвода и запрета деятельности по добыче полезных ископаемых, а также случаях признания законным и незаконным прекращения действия лицензии <3>.
(Петюкова О.Н.)
("Современный юрист", 2025, N 2)С позиций прежде всего недропользования рассматривает соответствующее решение Верховного Суда РФ Ю. Юрченко, говоря о необходимости наличия лицензии на недропользование при разработке месторождения общераспространенных полезных ископаемых, основаниях для изменения границ горного отвода и запрета деятельности по добыче полезных ископаемых, а также случаях признания законным и незаконным прекращения действия лицензии <3>.