Грамматическое толкование
Подборка наиболее важных документов по запросу Грамматическое толкование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 431 "Толкование договора" ГК РФ"Правила толкования условий договора содержатся в статье 431 ГК РФ, в которой закреплен приоритет буквального значения употребленных сторонами договора при формулировании его условий слов и выражений. Преимущество грамматического толкования договора обусловлено необходимостью такого применения судом норм права к договорным обязательствам, которое бы наиболее точно отражало волю сторон договора и соответствовало запланированному ими при его заключении регулированию.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""При этом грамматическое толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортных средства для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, которым, соответственно и должно быть направлено соответствующее уведомление по правилам вручения юридически значимого извещения (статья 165.1 ГК РФ, пункты 63 - 68 Постановления Пленума N 25)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Формирование документов для закупки по Закону N 223-ФЗ.
Можно ли при конкурентной закупке по Закону N 223-ФЗ предусмотреть два значения НМЦД в зависимости от того, платит ли участник НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Указание в документации о закупке двух самостоятельных величин начальной (максимальной) цены договора с выделением НДС и без такового противоречит... принципу равноправия и... грамматическому толкованию положений пунктов 5, 7 части 10 статьи 4 Закона о закупках..."
Можно ли при конкурентной закупке по Закону N 223-ФЗ предусмотреть два значения НМЦД в зависимости от того, платит ли участник НДС
(КонсультантПлюс, 2026)Указание в документации о закупке двух самостоятельных величин начальной (максимальной) цены договора с выделением НДС и без такового противоречит... принципу равноправия и... грамматическому толкованию положений пунктов 5, 7 части 10 статьи 4 Закона о закупках..."
Готовое решение: Принципы толкования договоров
(КонсультантПлюс, 2026)буквальное (грамматическое) толкование. Это приоритетный метод, он дает самые предсказуемые результаты, поэтому на него удобнее ориентироваться и сторонам при составлении договора, и третьим лицам при оценке его условий (например, регоргану). Суд принимает во внимание буквальное значение слов и выражений, которые содержатся в тексте конкретного условия договора. При необходимости он опирается на словарные и общепринятые, в том числе в деловом обороте, значения;
(КонсультантПлюс, 2026)буквальное (грамматическое) толкование. Это приоритетный метод, он дает самые предсказуемые результаты, поэтому на него удобнее ориентироваться и сторонам при составлении договора, и третьим лицам при оценке его условий (например, регоргану). Суд принимает во внимание буквальное значение слов и выражений, которые содержатся в тексте конкретного условия договора. При необходимости он опирается на словарные и общепринятые, в том числе в деловом обороте, значения;
Нормативные акты
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 22.11.2022 N СЕ-2-2/1-22-БК
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>Большая коллегия Суда сослалась на статью 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее - Венская конвенция), устанавливающую, что договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора. Однако фактически данная статья Венской конвенции применена не была: в консультативном заключении Суд ограничился лишь грамматическим толкованием пункта 18 Протокола, исключив иные методы, предусмотренные этой статьей, - телеологический, систематический, исторический, и не учитывал контекст (в том числе последующую практику государств), объект, цели Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор). Кроме того, Большая коллегия Суда не учла статью 32 Венской конвенции, согласно которой возможно обращение к дополнительным средствам толкования (например, подготовительным материалам).
<О разъяснении положений пункта 18 Протокола о порядке регулирования закупок (приложение N 25 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014)>Большая коллегия Суда сослалась на статью 31 Венской конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года (далее - Венская конвенция), устанавливающую, что договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора. Однако фактически данная статья Венской конвенции применена не была: в консультативном заключении Суд ограничился лишь грамматическим толкованием пункта 18 Протокола, исключив иные методы, предусмотренные этой статьей, - телеологический, систематический, исторический, и не учитывал контекст (в том числе последующую практику государств), объект, цели Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (далее - Договор). Кроме того, Большая коллегия Суда не учла статью 32 Венской конвенции, согласно которой возможно обращение к дополнительным средствам толкования (например, подготовительным материалам).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1.7. Приоритетным методом толкования юридической нормы выступает ее грамматическое толкование, основывающееся на буквальном значении содержащихся в норме слов и выражений. В соответствии с буквальным смыслом нормы ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начало периода, подлежащего вычитанию из установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, определяется днем имевшего место ранее предъявления указанного исполнительного документа к исполнению. Отсчет указанного периода со дня возбуждения исполнительного производства прямо противоречит рассматриваемому положению закона и влечет неправильный расчет срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1.7. Приоритетным методом толкования юридической нормы выступает ее грамматическое толкование, основывающееся на буквальном значении содержащихся в норме слов и выражений. В соответствии с буквальным смыслом нормы ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начало периода, подлежащего вычитанию из установленного законом срока предъявления исполнительного документа к исполнению, определяется днем имевшего место ранее предъявления указанного исполнительного документа к исполнению. Отсчет указанного периода со дня возбуждения исполнительного производства прямо противоречит рассматриваемому положению закона и влечет неправильный расчет срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
Статья: Теоретические и практические проблемы и вызовы реализации и защиты правового статуса граждан в сфере обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)По смыслу ст. 71 Конституции РФ под предметом ведения "оборона и безопасность", применяя грамматическое толкование, можно понимать оборону страны и безопасность государства применительно к Российской Федерации. В то же время безопасность в данной норме может применяться и как обобщающая категория, а далее вводятся исключения (в ст. 72 Конституции РФ - общественная и экологическая безопасность). Безопасность государства включает государственную безопасность, но сама является более широким понятием. Из ст. 1 Федерального закона "О безопасности" можно заключить, что всеобъемлющее понятие безопасности (национальной безопасности) включает безопасность государства, общественную, экологическую безопасность, безопасность личности, иные виды безопасности, предусмотренные законодательством. Стратегия национальной безопасности употребляет понятия "оборона и безопасность" (п. 21; подп. 13 п. 101), "оборона страны и безопасность государства" (п. 61; подп. 17 п. 76), когда в соответствующем пункте уже употреблено понятие "страна" и "союзник". По смыслу указанных положений использование этих словосочетаний применяется в первом случае как правовой институт, а во втором - как он же применительно к конкретному государству.
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2025, N 12)По смыслу ст. 71 Конституции РФ под предметом ведения "оборона и безопасность", применяя грамматическое толкование, можно понимать оборону страны и безопасность государства применительно к Российской Федерации. В то же время безопасность в данной норме может применяться и как обобщающая категория, а далее вводятся исключения (в ст. 72 Конституции РФ - общественная и экологическая безопасность). Безопасность государства включает государственную безопасность, но сама является более широким понятием. Из ст. 1 Федерального закона "О безопасности" можно заключить, что всеобъемлющее понятие безопасности (национальной безопасности) включает безопасность государства, общественную, экологическую безопасность, безопасность личности, иные виды безопасности, предусмотренные законодательством. Стратегия национальной безопасности употребляет понятия "оборона и безопасность" (п. 21; подп. 13 п. 101), "оборона страны и безопасность государства" (п. 61; подп. 17 п. 76), когда в соответствующем пункте уже употреблено понятие "страна" и "союзник". По смыслу указанных положений использование этих словосочетаний применяется в первом случае как правовой институт, а во втором - как он же применительно к конкретному государству.
Статья: Отмена усыновления (удочерения): правовая природа, основания, порядок и правовые последствия
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Обращает на себя внимание, что п. 4 ст. 143 СК РФ не связывает возможность взыскания судом алиментов с бывшего усыновителя в пользу бывшего несовершеннолетнего усыновляемого только с виновными основаниями отмены усыновления. Осуществляя грамматическое толкование п. 4 ст. 143 СК РФ, можно заметить, что для взыскания подобных алиментов основание отмены усыновления не имеет юридического значения.
(Матвеев Д.И.)
("Современное право", 2025, N 6)Обращает на себя внимание, что п. 4 ст. 143 СК РФ не связывает возможность взыскания судом алиментов с бывшего усыновителя в пользу бывшего несовершеннолетнего усыновляемого только с виновными основаниями отмены усыновления. Осуществляя грамматическое толкование п. 4 ст. 143 СК РФ, можно заметить, что для взыскания подобных алиментов основание отмены усыновления не имеет юридического значения.
"Казначейские платежи. Казначейское сопровождение. Бюджетный мониторинг: научно-практическое пособие"
(под ред. Н.А. Поветкиной, Р.Е. Артюхина, А.Ю. Демидова)
("Проспект", 2025)Таким образом, грамматическое толкование норм БК РФ вкупе с системной интерпретацией позволяют сделать вывод, что формально бюджетный мониторинг в СКП не является ни методом государственного финансового контроля, ни контрольной процедурой, однако имеет целевую направленность по предупреждению нарушений положений бюджетного законодательства, правовых актов и условий контрактов (договоров, соглашений), служащих основанием для расходования средств бюджетов.
(под ред. Н.А. Поветкиной, Р.Е. Артюхина, А.Ю. Демидова)
("Проспект", 2025)Таким образом, грамматическое толкование норм БК РФ вкупе с системной интерпретацией позволяют сделать вывод, что формально бюджетный мониторинг в СКП не является ни методом государственного финансового контроля, ни контрольной процедурой, однако имеет целевую направленность по предупреждению нарушений положений бюджетного законодательства, правовых актов и условий контрактов (договоров, соглашений), служащих основанием для расходования средств бюджетов.
Статья: Уголовная и административная ответственность за нарушение земельного законодательства: сложные вопросы применения смежных норм
(Забавко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Грамматическое толкование текста УК РФ требует учета в качестве основания уголовной ответственности только такого административно наказуемого деяния, которое полностью совпадает с указанными в соответствующих статьях УК РФ признаками, что прямо объясняется значением и содержанием термина "аналогичное". Между тем это не всегда возможно. Если в ст. 7.5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 255 УК РФ применяется одна и та же терминология ("самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней"), то в ст. 7.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 191 УК РФ - разная (в ч. 1 ст. 191 УК РФ говорится о "совершении сделки" с заведомо самовольно добытыми янтарем, нефритом или иными полудрагоценными камнями, чего нет в ст. 7.5 КоАП РФ, где указан "сбыт"). Тем самым административная преюдиция для ч. 1 ст. 191 УК РФ может возникнуть только за транспортировку или хранение в целях сбыта либо сбыт янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней. Толкуя закон грамматически, мы вынуждены исключить уголовную ответственность за совершение иных сделок, направленных, например, на приобретение заведомо незаконно заготовленных полудрагоценных камней.
(Забавко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Грамматическое толкование текста УК РФ требует учета в качестве основания уголовной ответственности только такого административно наказуемого деяния, которое полностью совпадает с указанными в соответствующих статьях УК РФ признаками, что прямо объясняется значением и содержанием термина "аналогичное". Между тем это не всегда возможно. Если в ст. 7.5 КоАП РФ и ч. 2 ст. 255 УК РФ применяется одна и та же терминология ("самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней"), то в ст. 7.5 КоАП РФ и ч. 1 ст. 191 УК РФ - разная (в ч. 1 ст. 191 УК РФ говорится о "совершении сделки" с заведомо самовольно добытыми янтарем, нефритом или иными полудрагоценными камнями, чего нет в ст. 7.5 КоАП РФ, где указан "сбыт"). Тем самым административная преюдиция для ч. 1 ст. 191 УК РФ может возникнуть только за транспортировку или хранение в целях сбыта либо сбыт янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней. Толкуя закон грамматически, мы вынуждены исключить уголовную ответственность за совершение иных сделок, направленных, например, на приобретение заведомо незаконно заготовленных полудрагоценных камней.
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Таким образом, грамматическое толкование и правоприменение свидетельствуют о том, что в третейском разбирательстве, как и в государственном суде, должен быть обеспечен доступ к правосудию.
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)Таким образом, грамматическое толкование и правоприменение свидетельствуют о том, что в третейском разбирательстве, как и в государственном суде, должен быть обеспечен доступ к правосудию.
Статья: Интерпретационная деятельность в механизме конституционного правоприменения
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В свою очередь, смысловая интерпретация конституционных норм направлена на точное уяснение смысла применяемой нормы. Как справедливо отмечено Н.И. Шаповаловым, "существует ряд методов толкования, позволяющий наиболее точно выразить смысл норм, который не всегда лежит на поверхности. В наибольшей степени решению этих задач содействует грамматическое толкование, которое позволяет выявить скрытый смысл текста, незаметный при беглом прочтении" <22>.
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)В свою очередь, смысловая интерпретация конституционных норм направлена на точное уяснение смысла применяемой нормы. Как справедливо отмечено Н.И. Шаповаловым, "существует ряд методов толкования, позволяющий наиболее точно выразить смысл норм, который не всегда лежит на поверхности. В наибольшей степени решению этих задач содействует грамматическое толкование, которое позволяет выявить скрытый смысл текста, незаметный при беглом прочтении" <22>.
Статья: К вопросу о научной дискуссии о двустороннем или одностороннем характере договора займа
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Разберем договор займа способом толкования указанной гражданско-правовой нормы. Грамматическое толкование: одна сторона - подлежащее "сторона", определение "одна", сказуемое "передает", кому? - определение и дополнение "другой стороне", т.е. договор связан с действием заимодавца передать, согласно грамматическому толкованию, и если применить логическое толкование, то подразумевается воля заемщика запросить заем [2; 6, с. 228]. Если разобрать норму из догматики обязательств и применить логическое и системное толкование, то ясно, что заемщик выразил свою волю получить средства займа, а заимодавец, если согласился выдать заем, исполнил волю заемщика, т.е. получается, исполнил обязательство перед ним. Этот момент часто упускается из виду: заимодавец исполнил волю заемщика, так как предварительно тот запросил взаймы. Д.И. Мейер, по сути, обращает внимание именно на этот момент [5]. Другое дело, что заимодавец - физическое лицо может как передать средства, так и отказаться, если видит для себя риски невозврата долга. Но все равно получается, что, выдав средства займа, он исполнил свое обязательство перед заемщиком.
(Кузьмина П.М.)
("Современное право", 2025, N 7)Разберем договор займа способом толкования указанной гражданско-правовой нормы. Грамматическое толкование: одна сторона - подлежащее "сторона", определение "одна", сказуемое "передает", кому? - определение и дополнение "другой стороне", т.е. договор связан с действием заимодавца передать, согласно грамматическому толкованию, и если применить логическое толкование, то подразумевается воля заемщика запросить заем [2; 6, с. 228]. Если разобрать норму из догматики обязательств и применить логическое и системное толкование, то ясно, что заемщик выразил свою волю получить средства займа, а заимодавец, если согласился выдать заем, исполнил волю заемщика, т.е. получается, исполнил обязательство перед ним. Этот момент часто упускается из виду: заимодавец исполнил волю заемщика, так как предварительно тот запросил взаймы. Д.И. Мейер, по сути, обращает внимание именно на этот момент [5]. Другое дело, что заимодавец - физическое лицо может как передать средства, так и отказаться, если видит для себя риски невозврата долга. Но все равно получается, что, выдав средства займа, он исполнил свое обязательство перед заемщиком.
Статья: О соотношении гражданско-правовых понятий, терминов и категорий
(Андреев Ю.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Судебное толкование входит в систему официального и казуального видов толкования. Представляется необоснованным классифицирование судебного толкования на легальное, логическое, систематическое, грамматическое, поскольку все виды официального и неофициального толкования являются легальными (разрешенными законом) и строятся на основе формальной логики, общенаучных (логических) методов научно-юридического познания. Более приемлемым видится "буквальное", а не "грамматическое" толкование. Термин "систематическое толкование" необходимо переименовать в "системное толкование" как основанное на методе системного исследования. Нормативное толкование осуществляется по поводу уяснения (разъяснения) общих (принципиальных) положений разъясняемого материала для неопределенного круга лиц. Дополним, что данный вид толкования носит условное название, поскольку не связан с установлением новых норм права. Верховный Суд РФ и региональные суды могут давать разъяснения относительно тех или иных дел локального значения (казуальное толкование). Нуждается в дополнительной аргументации и предложение ряда исследователей признать так называемое нормативное толкование как уяснение (разъяснение) общих (принципиальных) положений разъясняемого материала для неопределенного круга лиц.
(Андреев Ю.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Судебное толкование входит в систему официального и казуального видов толкования. Представляется необоснованным классифицирование судебного толкования на легальное, логическое, систематическое, грамматическое, поскольку все виды официального и неофициального толкования являются легальными (разрешенными законом) и строятся на основе формальной логики, общенаучных (логических) методов научно-юридического познания. Более приемлемым видится "буквальное", а не "грамматическое" толкование. Термин "систематическое толкование" необходимо переименовать в "системное толкование" как основанное на методе системного исследования. Нормативное толкование осуществляется по поводу уяснения (разъяснения) общих (принципиальных) положений разъясняемого материала для неопределенного круга лиц. Дополним, что данный вид толкования носит условное название, поскольку не связан с установлением новых норм права. Верховный Суд РФ и региональные суды могут давать разъяснения относительно тех или иных дел локального значения (казуальное толкование). Нуждается в дополнительной аргументации и предложение ряда исследователей признать так называемое нормативное толкование как уяснение (разъяснение) общих (принципиальных) положений разъясняемого материала для неопределенного круга лиц.
Статья: Участие в преступной группе террористической направленности: проблемы квалификации
(Боков Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 11)С точки зрения грамматического толкования соединительный союз "а также", который связывает две части процитированного разъяснения, означает, что участие в террористическом сообществе можно констатировать при одновременном наличии двух условий: вхождение в состав сообщества и выполнение функциональных обязанностей по обеспечению его деятельности <4>, <5>, <6>. В юридических текстах союз "а также" используется именно в соединительном смысле <7>.
(Боков Д.К.)
("Уголовное право", 2025, N 11)С точки зрения грамматического толкования соединительный союз "а также", который связывает две части процитированного разъяснения, означает, что участие в террористическом сообществе можно констатировать при одновременном наличии двух условий: вхождение в состав сообщества и выполнение функциональных обязанностей по обеспечению его деятельности <4>, <5>, <6>. В юридических текстах союз "а также" используется именно в соединительном смысле <7>.