Гпх исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпх исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Как удержать суммы по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера
(КонсультантПлюс, 2025)Как удержать суммы по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера
Статья: Защита права и примирение сторон: проблема понятий и соотношения
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Однако примириться можно и вне суда. Такое соглашение уже не будет именоваться мировым соглашением и иметь его свойства. Только утвержденное судом мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу, что препятствует в дальнейшем повторному его возбуждению. Кроме того, в случае, если одна из сторон не исполняет условия заключенного и утвержденного судом мирового соглашения, суд, рассматривавший дело, по ходатайству лица выдает исполнительный лист. Напротив, любое соглашение гражданско-правового характера, направленное на урегулирование конфликта и заключенное сторонами непосредственно и без участия суда, публично-правовых свойств, таких как исполнимость, окончательность, неопреодолимость, не имеет. Оно сохраняет свою природу гражданско-правовой сделки и, безусловно, должно быть исполнено сторонами, однако в случае возникновения каких-либо препятствий к этому его стороны должны будут решать свои разногласия по суду. Как писал Е.В. Васьковский, "мировая сделка создает между тяжущимися новое договорное отношение, к которому применяются все правила относительно договоров" <9>.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Однако примириться можно и вне суда. Такое соглашение уже не будет именоваться мировым соглашением и иметь его свойства. Только утвержденное судом мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу, что препятствует в дальнейшем повторному его возбуждению. Кроме того, в случае, если одна из сторон не исполняет условия заключенного и утвержденного судом мирового соглашения, суд, рассматривавший дело, по ходатайству лица выдает исполнительный лист. Напротив, любое соглашение гражданско-правового характера, направленное на урегулирование конфликта и заключенное сторонами непосредственно и без участия суда, публично-правовых свойств, таких как исполнимость, окончательность, неопреодолимость, не имеет. Оно сохраняет свою природу гражданско-правовой сделки и, безусловно, должно быть исполнено сторонами, однако в случае возникновения каких-либо препятствий к этому его стороны должны будут решать свои разногласия по суду. Как писал Е.В. Васьковский, "мировая сделка создает между тяжущимися новое договорное отношение, к которому применяются все правила относительно договоров" <9>.
Статья: О возможности развития нотариальной формы защиты субъективного алиментного права
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Обратимся к нотариальной форме защиты конкретного субъективного права - субъективного алиментного права. На первый взгляд можно предположить, что такая защита предусмотрена действующим законодательством, поскольку нотариус имеет право и выполняет нотариальные действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов <4>. В действительности это не совсем так. Роль нотариальной защиты в рассматриваемом контексте представляется как неочевидная, кроме того, велика возможность совершения нотариусом ошибки при удостоверении такого соглашения. Могут иметь место и неблагоприятные правовые последствия в виде ущемления прав других участников, вовлеченных в гражданских оборот. А в качестве инструмента используется нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в действующем ее виде, что приводит к злоупотреблению лицом своим алиментным правом и нарушению прав вовлеченных лиц. Как соотносятся нотариальная и судебная форма защиты субъективного алиментного права? Нотариальная защита является юрисдикционной и, как отмечают некоторые авторы, обладает преимуществом перед судебной и административной формами защиты <5>. Принято считать, что суд относят к органам "спорной юрисдикции", а нотариат - к органам "бесспорной юрисдикции". На протяжении исторического развития функции нотариата и суда часто пересекались. Как суды в течение определенного времени рассматривали дела, впоследствии отнесенные к компетенции нотариата, так и нотариат занимался делами, которые впоследствии были отнесены к компетенции суда <6>. По линии отношений алиментирования, нотариальному удостоверению подлежит в настоящее время соглашение об уплате алиментов, которое после удостоверения имеет силу исполнительного листа. Нотариус может удостоверить и гражданско-правовой договор о предоставлении содержания. Полагаем, что с точки зрения саморегулирования семейных отношений по семейному содержанию представляется перспективным расширение неюрисдикционных форм защиты по отношению к юрисдикционным, в частности судебным. СК РФ может быть наполнен цивилистическими конструкциями, договорами, что предоставит субъектам отношений большую свободу выбора, усмотрения, придаст индивидуальности, а в перспективе повысит исполнимость таких договоренностей, которые возникли не на основании уравнительного правила, а с учетом сугубо личных обстоятельств каждого лица и особенностей каждой отдельно взятой ситуации. А в случае нарушения достигнутых самими же субъектами отношений договоренностей (которые в силу иных оснований достижения соглашения не должны носить массового, как сейчас, характера) могут подключаться гражданско-процессуальные нормы, и защита уже будет носить юрисдикционно ориентированный характер.
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Обратимся к нотариальной форме защиты конкретного субъективного права - субъективного алиментного права. На первый взгляд можно предположить, что такая защита предусмотрена действующим законодательством, поскольку нотариус имеет право и выполняет нотариальные действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов <4>. В действительности это не совсем так. Роль нотариальной защиты в рассматриваемом контексте представляется как неочевидная, кроме того, велика возможность совершения нотариусом ошибки при удостоверении такого соглашения. Могут иметь место и неблагоприятные правовые последствия в виде ущемления прав других участников, вовлеченных в гражданских оборот. А в качестве инструмента используется нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в действующем ее виде, что приводит к злоупотреблению лицом своим алиментным правом и нарушению прав вовлеченных лиц. Как соотносятся нотариальная и судебная форма защиты субъективного алиментного права? Нотариальная защита является юрисдикционной и, как отмечают некоторые авторы, обладает преимуществом перед судебной и административной формами защиты <5>. Принято считать, что суд относят к органам "спорной юрисдикции", а нотариат - к органам "бесспорной юрисдикции". На протяжении исторического развития функции нотариата и суда часто пересекались. Как суды в течение определенного времени рассматривали дела, впоследствии отнесенные к компетенции нотариата, так и нотариат занимался делами, которые впоследствии были отнесены к компетенции суда <6>. По линии отношений алиментирования, нотариальному удостоверению подлежит в настоящее время соглашение об уплате алиментов, которое после удостоверения имеет силу исполнительного листа. Нотариус может удостоверить и гражданско-правовой договор о предоставлении содержания. Полагаем, что с точки зрения саморегулирования семейных отношений по семейному содержанию представляется перспективным расширение неюрисдикционных форм защиты по отношению к юрисдикционным, в частности судебным. СК РФ может быть наполнен цивилистическими конструкциями, договорами, что предоставит субъектам отношений большую свободу выбора, усмотрения, придаст индивидуальности, а в перспективе повысит исполнимость таких договоренностей, которые возникли не на основании уравнительного правила, а с учетом сугубо личных обстоятельств каждого лица и особенностей каждой отдельно взятой ситуации. А в случае нарушения достигнутых самими же субъектами отношений договоренностей (которые в силу иных оснований достижения соглашения не должны носить массового, как сейчас, характера) могут подключаться гражданско-процессуальные нормы, и защита уже будет носить юрисдикционно ориентированный характер.
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Правоотношения, возникающие в исполнительном производстве, не являются однородными. Среди них особую группу составляют правоотношения с участием не судебных приставов-исполнителей, а иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты, которые являются публичными правоотношениями, связанными с реализацией исполнительных документов, содержащих по преимуществу денежные требования. Данные отношения регулируются различными по своей отраслевой принадлежности нормативными актами (банковским, бюджетным, налоговым законодательством) [Рего А.В., 2004, с. 8 - 9]. Отнесение кредитных организаций к субъектам исполнительного производства, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, является неслучайным, поскольку банк в силу своей правовой природы оказывается значимым субъектом исполнительного производства, имея дело с разновидностью объектов гражданских прав в виде денег, принадлежащих гражданам и организациям, аккумулируя их на счетах и во вкладах, за счет которых возможно исполнение различных обязательств [Киселева Н.В., 2022, с. 48]. Являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета банк в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Правоотношения, возникающие в исполнительном производстве, не являются однородными. Среди них особую группу составляют правоотношения с участием не судебных приставов-исполнителей, а иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты, которые являются публичными правоотношениями, связанными с реализацией исполнительных документов, содержащих по преимуществу денежные требования. Данные отношения регулируются различными по своей отраслевой принадлежности нормативными актами (банковским, бюджетным, налоговым законодательством) [Рего А.В., 2004, с. 8 - 9]. Отнесение кредитных организаций к субъектам исполнительного производства, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, является неслучайным, поскольку банк в силу своей правовой природы оказывается значимым субъектом исполнительного производства, имея дело с разновидностью объектов гражданских прав в виде денег, принадлежащих гражданам и организациям, аккумулируя их на счетах и во вкладах, за счет которых возможно исполнение различных обязательств [Киселева Н.В., 2022, с. 48]. Являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета банк в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
Типовая ситуация: Код вида дохода в платежках на зарплату
(Издательство "Главная книга", 2025)1 - выплаты, из которых можно удерживать долги по исполнительным документам: зарплата, премии, отпускные, компенсация за неиспользованный отпуск, больничные, выплаты по ГПД, денежные подарки
(Издательство "Главная книга", 2025)1 - выплаты, из которых можно удерживать долги по исполнительным документам: зарплата, премии, отпускные, компенсация за неиспользованный отпуск, больничные, выплаты по ГПД, денежные подарки