Гпх исполнительный лист
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпх исполнительный лист (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)...суд... пришел к правомерному выводу о том, что при разрешении третейским судом дела... был нарушен общеправовой принцип "никто не может быть судьей в собственном деле", указав, что в данном случае участие в деятельности третейского суда одного из контрагентов по гражданско-правовому договору с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 N 07АП-3138/2023(2) по делу N А45-28376/2022
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В обоснование жалобы указано на возможность взыскания денежных средств именно с виновного лица, получившего денежные средства по предъявленному поддельному листу; считает, что судом не установлена причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков у ООО "АЕСВ Медикал"; ответственность в данном случае не носит гражданско-правовой характер, поскольку убытки причинены истцу в результате противоправных действий неустановленного лица, предъявившего к исполнению подложный исполнительный документ; не доказано совершение должностными лицами умышленных действий по списанию со счета средств общества, не доказано, что должностные лица знали, могли знать или же при надлежащем соблюдении требований законодательства могли предвидеть, что представленный исполнительный лист является подложным.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.В обоснование жалобы указано на возможность взыскания денежных средств именно с виновного лица, получившего денежные средства по предъявленному поддельному листу; считает, что судом не установлена причинно-следственная связь между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и возникновением убытков у ООО "АЕСВ Медикал"; ответственность в данном случае не носит гражданско-правовой характер, поскольку убытки причинены истцу в результате противоправных действий неустановленного лица, предъявившего к исполнению подложный исполнительный документ; не доказано совершение должностными лицами умышленных действий по списанию со счета средств общества, не доказано, что должностные лица знали, могли знать или же при надлежащем соблюдении требований законодательства могли предвидеть, что представленный исполнительный лист является подложным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как удержать из доходов работников суммы по исполнительным документам и отразить эти операции в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2026)Как удержать суммы по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера
(КонсультантПлюс, 2026)Как удержать суммы по исполнительному листу из вознаграждения физического лица по договору гражданско-правового характера
Статья: О возможности развития нотариальной формы защиты субъективного алиментного права
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Обратимся к нотариальной форме защиты конкретного субъективного права - субъективного алиментного права. На первый взгляд можно предположить, что такая защита предусмотрена действующим законодательством, поскольку нотариус имеет право и выполняет нотариальные действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов <4>. В действительности это не совсем так. Роль нотариальной защиты в рассматриваемом контексте представляется как неочевидная, кроме того, велика возможность совершения нотариусом ошибки при удостоверении такого соглашения. Могут иметь место и неблагоприятные правовые последствия в виде ущемления прав других участников, вовлеченных в гражданских оборот. А в качестве инструмента используется нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в действующем ее виде, что приводит к злоупотреблению лицом своим алиментным правом и нарушению прав вовлеченных лиц. Как соотносятся нотариальная и судебная форма защиты субъективного алиментного права? Нотариальная защита является юрисдикционной и, как отмечают некоторые авторы, обладает преимуществом перед судебной и административной формами защиты <5>. Принято считать, что суд относят к органам "спорной юрисдикции", а нотариат - к органам "бесспорной юрисдикции". На протяжении исторического развития функции нотариата и суда часто пересекались. Как суды в течение определенного времени рассматривали дела, впоследствии отнесенные к компетенции нотариата, так и нотариат занимался делами, которые впоследствии были отнесены к компетенции суда <6>. По линии отношений алиментирования, нотариальному удостоверению подлежит в настоящее время соглашение об уплате алиментов, которое после удостоверения имеет силу исполнительного листа. Нотариус может удостоверить и гражданско-правовой договор о предоставлении содержания. Полагаем, что с точки зрения саморегулирования семейных отношений по семейному содержанию представляется перспективным расширение неюрисдикционных форм защиты по отношению к юрисдикционным, в частности судебным. СК РФ может быть наполнен цивилистическими конструкциями, договорами, что предоставит субъектам отношений большую свободу выбора, усмотрения, придаст индивидуальности, а в перспективе повысит исполнимость таких договоренностей, которые возникли не на основании уравнительного правила, а с учетом сугубо личных обстоятельств каждого лица и особенностей каждой отдельно взятой ситуации. А в случае нарушения достигнутых самими же субъектами отношений договоренностей (которые в силу иных оснований достижения соглашения не должны носить массового, как сейчас, характера) могут подключаться гражданско-процессуальные нормы, и защита уже будет носить юрисдикционно ориентированный характер.
(Серебрякова А.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Обратимся к нотариальной форме защиты конкретного субъективного права - субъективного алиментного права. На первый взгляд можно предположить, что такая защита предусмотрена действующим законодательством, поскольку нотариус имеет право и выполняет нотариальные действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов <4>. В действительности это не совсем так. Роль нотариальной защиты в рассматриваемом контексте представляется как неочевидная, кроме того, велика возможность совершения нотариусом ошибки при удостоверении такого соглашения. Могут иметь место и неблагоприятные правовые последствия в виде ущемления прав других участников, вовлеченных в гражданских оборот. А в качестве инструмента используется нотариальная форма защиты субъективного алиментного права в действующем ее виде, что приводит к злоупотреблению лицом своим алиментным правом и нарушению прав вовлеченных лиц. Как соотносятся нотариальная и судебная форма защиты субъективного алиментного права? Нотариальная защита является юрисдикционной и, как отмечают некоторые авторы, обладает преимуществом перед судебной и административной формами защиты <5>. Принято считать, что суд относят к органам "спорной юрисдикции", а нотариат - к органам "бесспорной юрисдикции". На протяжении исторического развития функции нотариата и суда часто пересекались. Как суды в течение определенного времени рассматривали дела, впоследствии отнесенные к компетенции нотариата, так и нотариат занимался делами, которые впоследствии были отнесены к компетенции суда <6>. По линии отношений алиментирования, нотариальному удостоверению подлежит в настоящее время соглашение об уплате алиментов, которое после удостоверения имеет силу исполнительного листа. Нотариус может удостоверить и гражданско-правовой договор о предоставлении содержания. Полагаем, что с точки зрения саморегулирования семейных отношений по семейному содержанию представляется перспективным расширение неюрисдикционных форм защиты по отношению к юрисдикционным, в частности судебным. СК РФ может быть наполнен цивилистическими конструкциями, договорами, что предоставит субъектам отношений большую свободу выбора, усмотрения, придаст индивидуальности, а в перспективе повысит исполнимость таких договоренностей, которые возникли не на основании уравнительного правила, а с учетом сугубо личных обстоятельств каждого лица и особенностей каждой отдельно взятой ситуации. А в случае нарушения достигнутых самими же субъектами отношений договоренностей (которые в силу иных оснований достижения соглашения не должны носить массового, как сейчас, характера) могут подключаться гражданско-процессуальные нормы, и защита уже будет носить юрисдикционно ориентированный характер.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные Семейным кодексом Российской Федерации в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со статьей 117 СК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Обязанность ответчика по возврату денежных средств возникла в связи с исполнением и последующим расторжением гражданско-правового договора (инвестиционного контракта), а не вследствие причинения вреда (деликта).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Обязанность ответчика по возврату денежных средств возникла в связи с исполнением и последующим расторжением гражданско-правового договора (инвестиционного контракта), а не вследствие причинения вреда (деликта).
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Правоотношения, возникающие в исполнительном производстве, не являются однородными. Среди них особую группу составляют правоотношения с участием не судебных приставов-исполнителей, а иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты, которые являются публичными правоотношениями, связанными с реализацией исполнительных документов, содержащих по преимуществу денежные требования. Данные отношения регулируются различными по своей отраслевой принадлежности нормативными актами (банковским, бюджетным, налоговым законодательством) [Рего А.В., 2004, с. 8 - 9]. Отнесение кредитных организаций к субъектам исполнительного производства, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, является неслучайным, поскольку банк в силу своей правовой природы оказывается значимым субъектом исполнительного производства, имея дело с разновидностью объектов гражданских прав в виде денег, принадлежащих гражданам и организациям, аккумулируя их на счетах и во вкладах, за счет которых возможно исполнение различных обязательств [Киселева Н.В., 2022, с. 48]. Являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета банк в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)Правоотношения, возникающие в исполнительном производстве, не являются однородными. Среди них особую группу составляют правоотношения с участием не судебных приставов-исполнителей, а иных органов и организаций, исполняющих юрисдикционные акты, которые являются публичными правоотношениями, связанными с реализацией исполнительных документов, содержащих по преимуществу денежные требования. Данные отношения регулируются различными по своей отраслевой принадлежности нормативными актами (банковским, бюджетным, налоговым законодательством) [Рего А.В., 2004, с. 8 - 9]. Отнесение кредитных организаций к субъектам исполнительного производства, содействующим исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, является неслучайным, поскольку банк в силу своей правовой природы оказывается значимым субъектом исполнительного производства, имея дело с разновидностью объектов гражданских прав в виде денег, принадлежащих гражданам и организациям, аккумулируя их на счетах и во вкладах, за счет которых возможно исполнение различных обязательств [Киселева Н.В., 2022, с. 48]. Являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета банк в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
Статья: Основные судебные и научные подходы к сущности (критериям) злоупотребления правом в современном российском гражданском праве
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
(Мусарский С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Суды признают в качестве злоупотребления правом практически любые юридические формы деятельности: 1) действия фактического порядка (воспрепятствование осуществлению деятельности; воспрепятствование проходу; отключение подачи электроэнергии и т.п.) <31>; 2) бездействие (затягивание срока осуществления права; длительное непредъявление требования; уклонение от исполнения обязанности; неиспользование права на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа; бездействие по зачету переплаченной суммы в счет платежей за следующие периоды; непредоставление поврежденного транспортного средства страховщику для осмотра и т.п.) <32>; 3) требование, направленное на защиту своего права (предъявление требования к обязанному лицу или в суд; подача заявления о выдаче исполнительного листа и т.п.) <33>; 4) занятие определенной позиции в судебном процессе (возражение; утверждение; признание; умолчание о факте; изменение своей позиции в судебном заседании и т.п.) <34>; 5) заключение гражданско-правового договора; установление определенных условий договора; заключение третейского соглашения; заключение мирового соглашения <35>; 6) прекращение действия договора (отказ от договора; соглашение о расторжении договора) <36>; 7) действия по исполнению договора <37>; 8) платеж; безакцептное списание денежных средств; внесение денег в депозит нотариуса <38>; 9) принятие решения органом управления общества; установление определенных положений в учредительных документах общества <39>; 10) голосование на общем собрании акционеров <40>; 11) реорганизация юридического лица <41>; 12) заявление о выходе из состава участников общества <42>; 13) действия, связанные с регистрацией интеллектуальных прав (действия по регистрации товарного знака; подача возражения против регистрации товарного знака и т.п.) <43>; 14) обращение с заявлением в государственные органы, органы местного самоуправления или организации <44>; 15) злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре <45>; 16) проведение операций с векселями (выдача; оборот; предъявление векселя к оплате и т.п.) <46> и др.
Статья: К вопросу о понятии института финансирования судебных расходов третьими лицами
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Так, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса). Аналогичным образом мировое соглашение, заключенное сторонами гражданского судопроизводства и не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса).
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Так, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса). Аналогичным образом мировое соглашение, заключенное сторонами гражданского судопроизводства и не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса).
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Ранее, пользуясь формулировкой ст. 99 СК РФ, предусматривающей возможность устанавливать в соглашении об уплате алиментов не только размер и порядок, но и условия выплаты алиментов, некоторые нотариусы удостоверяли соглашения об уплате алиментов в отношении совершеннолетних трудоспособных детей при условии их обучения в школе или в высшем учебном заведении по очной форме обучения. Теперь в соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 56 <22> таким соглашениям отказано в признании их исполнительными документами и в распространении на них правил СК РФ.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Ранее, пользуясь формулировкой ст. 99 СК РФ, предусматривающей возможность устанавливать в соглашении об уплате алиментов не только размер и порядок, но и условия выплаты алиментов, некоторые нотариусы удостоверяли соглашения об уплате алиментов в отношении совершеннолетних трудоспособных детей при условии их обучения в школе или в высшем учебном заведении по очной форме обучения. Теперь в соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 56 <22> таким соглашениям отказано в признании их исполнительными документами и в распространении на них правил СК РФ.
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: доктринальное осмысление и практические противоречия
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не слишком ли большое значение отводится роли медиатора и чем ее можно объяснить? Тут можно вернуться к началу наших рассуждений о природе медиативного соглашения: все, что отличает обычный гражданско-правовой договор от медиативного, который после нотариального удостоверения приобретает волшебную силу исполнительного документа, - это медиатор и медиация. Эти двойные невнятные стандарты вынуждают законодателя вовлекать медиатора лично в процесс совершения нотариального действия по удостоверению, чтобы он подтвердил, что предмет и условия соглашения были предметом медиации, иначе не отличить соглашение об отступном от медиативного соглашения об отступном.
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Не слишком ли большое значение отводится роли медиатора и чем ее можно объяснить? Тут можно вернуться к началу наших рассуждений о природе медиативного соглашения: все, что отличает обычный гражданско-правовой договор от медиативного, который после нотариального удостоверения приобретает волшебную силу исполнительного документа, - это медиатор и медиация. Эти двойные невнятные стандарты вынуждают законодателя вовлекать медиатора лично в процесс совершения нотариального действия по удостоверению, чтобы он подтвердил, что предмет и условия соглашения были предметом медиации, иначе не отличить соглашение об отступном от медиативного соглашения об отступном.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Стоит отметить, что судебная практика пошла по пути разграничения двух видов соглашений: об уплате алиментов и об установлении содержания. В ситуации, когда получатель по соглашению об уплате алиментов не соответствует критериям, изложенным в СК РФ, а плательщик не имеет предусмотренной законом обязанности выплачивать алименты на содержание, это соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, не являющийся соглашением об уплате алиментов <27>. Однако суды не квалифицируют данные соглашения как дарение, а, исходя из положений ст. 421 ГК РФ (стороны вправе заключить любое соглашение (договор)), рассматривают их в качестве соглашений sui generis, не являющихся исполнительным документом, поскольку последним может быть только нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Это означает, что при предъявлении такого договора судебному приставу-исполнителю отсутствует основание для возбуждения исполнительного производства. "В подобных ситуациях судебный пристав-исполнитель должен отказать в возбуждении исполнительного производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве" <28>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Стоит отметить, что судебная практика пошла по пути разграничения двух видов соглашений: об уплате алиментов и об установлении содержания. В ситуации, когда получатель по соглашению об уплате алиментов не соответствует критериям, изложенным в СК РФ, а плательщик не имеет предусмотренной законом обязанности выплачивать алименты на содержание, это соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, не являющийся соглашением об уплате алиментов <27>. Однако суды не квалифицируют данные соглашения как дарение, а, исходя из положений ст. 421 ГК РФ (стороны вправе заключить любое соглашение (договор)), рассматривают их в качестве соглашений sui generis, не являющихся исполнительным документом, поскольку последним может быть только нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве). Это означает, что при предъявлении такого договора судебному приставу-исполнителю отсутствует основание для возбуждения исполнительного производства. "В подобных ситуациях судебный пристав-исполнитель должен отказать в возбуждении исполнительного производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве" <28>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <126>, согласно ст. ст. 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов; не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей; указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным комментируемым Законом (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 комментируемой статьи); соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 данного Кодекса);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС России от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" <126>, согласно ст. ст. 99 и 100 СК РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов; не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей; указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным комментируемым Законом (п. 2 ст. 100 СК РФ, п. 3 ч. 1 комментируемой статьи); соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными лицами, не относящимися к названным выше (например, договор о предоставлении содержания трудоспособному совершеннолетнему ребенку на период его обучения), на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов (например, об индексации денежных сумм в соответствии со ст. 117 данного Кодекса);
Ситуация: Как взыскать алименты на детей с незарплатных доходов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления незарплатных доходов должника: места его работы по гражданско-правовым договорам, учебы, получения доходов от предпринимательской деятельности и др. Соответствующую информацию он запрашивает в территориальных органах СФР, службы занятости, налоговых органах, банках. Предоставьте судебному приставу имеющуюся у вас информацию о доходах должника (п. 11 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 65 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Судебный пристав-исполнитель принимает меры для установления незарплатных доходов должника: места его работы по гражданско-правовым договорам, учебы, получения доходов от предпринимательской деятельности и др. Соответствующую информацию он запрашивает в территориальных органах СФР, службы занятости, налоговых органах, банках. Предоставьте судебному приставу имеющуюся у вас информацию о доходах должника (п. 11 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 65 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Анализ приведенных правовых норм позволяет констатировать, что банк, являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета, заключенного с должником, в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Анализ приведенных правовых норм позволяет констатировать, что банк, являющийся стороной гражданско-правового договора банкового счета, заключенного с должником, в процессе принудительного исполнения исполнительного документа выступает участником публично-правовых отношений наряду со взыскателем и должником.
Статья: Пределы осуществления семейных прав
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Однако практика признания супруга добросовестным не является распространенной для семейных споров. Наиболее часто возникают ситуации, когда правоприменитель употребляет термин "добросовестный" в отношении супруга, когда один из них вступает в гражданско-правовые отношения с иными лицами (например, заем, ипотека), возникают обязательства перед этими лицами и заключается нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, или брачный договор. Сами по себе эти семейно-правовые обязательства не являются ущемлением прав иных лиц, не членов семьи, но при определенном стечении обстоятельств, сопутствующих их заключению, приобретают иной характер. Так, соглашение об уплате алиментов другому супругу семейным правовым регулированием предусмотрено в конкретных случаях. В Обзоре Верховного Суда РФ за 2004 год <23> было разъяснено, что в иных случаях оно носит гражданско-правовой характер и может быть отнесено к непоименованной сделке. Даже в тех случаях, когда взыскание предусмотрено Семейным кодексом РФ, размер взыскиваемых алиментов законодателем определен, возможна коллизия: если он выше величины прожиточного минимума и/или значительно выше указанного законодателем, кредитор может посчитать, что соглашение заключено с целью ущемления его прав.
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)Однако практика признания супруга добросовестным не является распространенной для семейных споров. Наиболее часто возникают ситуации, когда правоприменитель употребляет термин "добросовестный" в отношении супруга, когда один из них вступает в гражданско-правовые отношения с иными лицами (например, заем, ипотека), возникают обязательства перед этими лицами и заключается нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, или брачный договор. Сами по себе эти семейно-правовые обязательства не являются ущемлением прав иных лиц, не членов семьи, но при определенном стечении обстоятельств, сопутствующих их заключению, приобретают иной характер. Так, соглашение об уплате алиментов другому супругу семейным правовым регулированием предусмотрено в конкретных случаях. В Обзоре Верховного Суда РФ за 2004 год <23> было разъяснено, что в иных случаях оно носит гражданско-правовой характер и может быть отнесено к непоименованной сделке. Даже в тех случаях, когда взыскание предусмотрено Семейным кодексом РФ, размер взыскиваемых алиментов законодателем определен, возможна коллизия: если он выше величины прожиточного минимума и/или значительно выше указанного законодателем, кредитор может посчитать, что соглашение заключено с целью ущемления его прав.