Государственная программа управление имуществом Республики Коми
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная программа управление имуществом Республики Коми (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эффективность управления публичной собственностью: понятие, подходы, критерии
(Маркварт Э.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 2)В качестве примеров специального регулирования на уровне подзаконных актов можно назвать распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года N 151-р "О критериях оценки эффективности использования государственного имущества субъектами государственного сектора экономики Республики Саха (Якутия)" <1> и решение Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 17 декабря 2012 года N 882 "Об утверждении критериев оценки эффективности использования государственного имущества Республики Коми" и другие подзаконные акты.
(Маркварт Э.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2018, N 2)В качестве примеров специального регулирования на уровне подзаконных актов можно назвать распоряжение Правительства Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2011 года N 151-р "О критериях оценки эффективности использования государственного имущества субъектами государственного сектора экономики Республики Саха (Якутия)" <1> и решение Агентства Республики Коми по управлению имуществом от 17 декабря 2012 года N 882 "Об утверждении критериев оценки эффективности использования государственного имущества Республики Коми" и другие подзаконные акты.
"Банкротство физических лиц. Часть II. Изменения в уголовном, гражданском, административном законодательстве и другие"
(постатейный)
(выпуск 20)
(под ред. В.А. Гуреева)
("Редакция "Российской газеты", 2015)рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2013 г. дело по апелляционной жалобе ГБУ Республики Коми "Центр правового обеспечения" в интересах Агентства Республики Коми по управлению имуществом на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2013 г., которым постановлено:
(постатейный)
(выпуск 20)
(под ред. В.А. Гуреева)
("Редакция "Российской газеты", 2015)рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2013 г. дело по апелляционной жалобе ГБУ Республики Коми "Центр правового обеспечения" в интересах Агентства Республики Коми по управлению имуществом на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 августа 2013 г., которым постановлено:
Нормативные акты
"Соглашение между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Правительством Республики Коми о передаче Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий осуществления части полномочий по сбору информации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций и обмену такой информацией, организации и проведению аварийно-спасательных и других неотложных работ при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, организации тушения пожаров силами Государственной противопожарной службы"
(Заключено в г. Москве 12.09.2019 N 2-4-37-33)1.2. Передает Главному управлению МЧС России по Республике Коми имущество, необходимое для реализации передаваемых в соответствии с настоящим Соглашением полномочий.
(Заключено в г. Москве 12.09.2019 N 2-4-37-33)1.2. Передает Главному управлению МЧС России по Республике Коми имущество, необходимое для реализации передаваемых в соответствии с настоящим Соглашением полномочий.
Приказ Минимущества России от 22.12.2003 N 609
"О Территориальном управлении Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Коми"3) осуществление приватизации и обеспечение системного и планового подхода к приватизационному процессу в отношении федерального имущества, расположенного на территории Республики Коми;
"О Территориальном управлении Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Республике Коми"3) осуществление приватизации и обеспечение системного и планового подхода к приватизационному процессу в отношении федерального имущества, расположенного на территории Республики Коми;
Административная практика
Решение Коми УФАС России от 05.09.2024 N РНП-11-166
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Коми организовано по поручениям Росимущества, в том числе по поручению от 18.06.2024 N 07/29080 в рамках государственной программы Российской Федерации "Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков", подпрограмма 6 "Управление федеральным имуществом".
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Коми организовано по поручениям Росимущества, в том числе по поручению от 18.06.2024 N 07/29080 в рамках государственной программы Российской Федерации "Управление государственными финансами и регулирование финансовых рынков", подпрограмма 6 "Управление федеральным имуществом".
"Комментарий к Федеральному закону "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации": Научно-практический комментарий"
(постатейный)
(Оболонкова Е.В., Подшибякин Д.Н.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011)<1> См.: решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 мая 2009 г. по делу N А29-1775/2009 // СПС "Гарант".
(постатейный)
(Оболонкова Е.В., Подшибякин Д.Н.)
("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2011)<1> См.: решение Арбитражного суда Республики Коми от 13 мая 2009 г. по делу N А29-1775/2009 // СПС "Гарант".
"Право и монополии в современной России: Монография"
(Рыженков А.Я.)
("Юстицинформ", 2017)Возможность свободно устанавливать иные, кроме цены, условия договора ограничивается и в подп. 3 п. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции". В этом подпункте говорится о запрете навязывания условий, невыгодных контрагенту или не относящихся к предмету договора. К таким условиям отнесены, в частности, необоснованные и непредусмотренные требования о передаче финансовых средств или имущества, включение в договор условий о передаче товара, в котором контрагент не заинтересован, а также иные требования.
(Рыженков А.Я.)
("Юстицинформ", 2017)Возможность свободно устанавливать иные, кроме цены, условия договора ограничивается и в подп. 3 п. 1 ст. 10 Закона "О защите конкуренции". В этом подпункте говорится о запрете навязывания условий, невыгодных контрагенту или не относящихся к предмету договора. К таким условиям отнесены, в частности, необоснованные и непредусмотренные требования о передаче финансовых средств или имущества, включение в договор условий о передаче товара, в котором контрагент не заинтересован, а также иные требования.
Статья: Перспективы защиты права на коммерческое обозначение в конкурентных стратегиях хозяйствующих субъектов
(Харитонова Ю.С.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Наиболее часто в качестве доказательств наличия права на коммерческое обозначение заинтересованные лица представляют документы на недвижимое имущество (правоустанавливающие документы на определенный объект недвижимого имущества, включая договоры купли-продажи и аренды). Однако из таких договоров суды часто не усматривают, какое именно обозначение было использовано в качестве коммерческого, что негативно влияет на возможность получения защиты нарушенного права в суде. Очевидно, что в момент заключения договора аренды мало кто обращает внимание на необходимость согласования вопросов о размещении вывесок. Тем не менее в некоторых случаях это указывается правоприменителями как важное доказательство возникновения права на коммерческое обозначение. Встречались случаи, когда территориальные управления ФАС отклоняли доводы о приобретении недвижимого имущества, считая подтверждением существования имущественного комплекса только заключенный договор продажи предприятия в соответствии со ст. 559 ГК РФ. Передача недвижимого имущества с вывеской на фасаде не влечет перехода прав на коммерческое обозначение <9>.
(Харитонова Ю.С.)
("Гражданское право", 2024, N 6)Наиболее часто в качестве доказательств наличия права на коммерческое обозначение заинтересованные лица представляют документы на недвижимое имущество (правоустанавливающие документы на определенный объект недвижимого имущества, включая договоры купли-продажи и аренды). Однако из таких договоров суды часто не усматривают, какое именно обозначение было использовано в качестве коммерческого, что негативно влияет на возможность получения защиты нарушенного права в суде. Очевидно, что в момент заключения договора аренды мало кто обращает внимание на необходимость согласования вопросов о размещении вывесок. Тем не менее в некоторых случаях это указывается правоприменителями как важное доказательство возникновения права на коммерческое обозначение. Встречались случаи, когда территориальные управления ФАС отклоняли доводы о приобретении недвижимого имущества, считая подтверждением существования имущественного комплекса только заключенный договор продажи предприятия в соответствии со ст. 559 ГК РФ. Передача недвижимого имущества с вывеской на фасаде не влечет перехода прав на коммерческое обозначение <9>.
"Судебная защита местного самоуправления"
(Шугрина Е.С.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Так, при рассмотрении конкретных дел в судебных заседаниях исследовался вопрос: является ли органом местного самоуправления финансовый отдел администрации <1> или его руководитель <2>, отдел здравоохранения и комитет по управлению имуществом <3>, управление муниципальной собственностью <4>, МУП "Дирекция единого заказчика" <5>, муниципальное управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города? <6> Этот список может быть продолжен.
(Шугрина Е.С.)
("Норма", "Инфра-М", 2010)Так, при рассмотрении конкретных дел в судебных заседаниях исследовался вопрос: является ли органом местного самоуправления финансовый отдел администрации <1> или его руководитель <2>, отдел здравоохранения и комитет по управлению имуществом <3>, управление муниципальной собственностью <4>, МУП "Дирекция единого заказчика" <5>, муниципальное управление жилищно-коммунальным хозяйством администрации города? <6> Этот список может быть продолжен.
"Практический комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В силу ГК РФ (см. абз. 3 п. 6 ст. 123.22) и комментируемой статьи (ч. 10) автономное учреждение обязано ежегодно опубликовывать отчеты о своей деятельности и об использовании закрепленного за ним имущества. Такая публикация осуществляется в определенных учредителем автономного учреждения средствах массовой информации <73>. При этом общий порядок опубликования отчетов, а также перечень сведений, которые должны содержаться в отчетах, устанавливается Правительством РФ. Здесь применению подлежит Постановление Правительства РФ от 18 октября 2007 г. N 684 "Об утверждении Правил опубликования отчетов о деятельности автономного учреждения и об использовании закрепленного за ним имущества". Также во внимание следует принимать Приказ Минфина РФ от 30 сентября 2010 г. N 114н "Об общих требованиях к порядку составления и утверждения отчета о результатах деятельности государственного (муниципального) учреждения и об использовании закрепленного за ним государственного (муниципального) имущества". Конкретная же детализация обозначенных положений, как правило, определяется уже непосредственно учредителем автономного учреждения. Так, например, Приказом Администрации Главы Республики Коми от 10 мая 2017 г. N 68-р утверждены:
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В силу ГК РФ (см. абз. 3 п. 6 ст. 123.22) и комментируемой статьи (ч. 10) автономное учреждение обязано ежегодно опубликовывать отчеты о своей деятельности и об использовании закрепленного за ним имущества. Такая публикация осуществляется в определенных учредителем автономного учреждения средствах массовой информации <73>. При этом общий порядок опубликования отчетов, а также перечень сведений, которые должны содержаться в отчетах, устанавливается Правительством РФ. Здесь применению подлежит Постановление Правительства РФ от 18 октября 2007 г. N 684 "Об утверждении Правил опубликования отчетов о деятельности автономного учреждения и об использовании закрепленного за ним имущества". Также во внимание следует принимать Приказ Минфина РФ от 30 сентября 2010 г. N 114н "Об общих требованиях к порядку составления и утверждения отчета о результатах деятельности государственного (муниципального) учреждения и об использовании закрепленного за ним государственного (муниципального) имущества". Конкретная же детализация обозначенных положений, как правило, определяется уже непосредственно учредителем автономного учреждения. Так, например, Приказом Администрации Главы Республики Коми от 10 мая 2017 г. N 68-р утверждены:
Статья: К вопросу о необходимости дальнейшего совершенствования уголовного правосудия
(Бажукова Ж.А., Тетерина Т.В.)
("Российский судья", 2017, N 3)Бажукова Жанна Альбертовна, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Коми республиканской академии государственной службы и управления, кандидат юридических наук.
(Бажукова Ж.А., Тетерина Т.В.)
("Российский судья", 2017, N 3)Бажукова Жанна Альбертовна, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора Коми республиканской академии государственной службы и управления, кандидат юридических наук.
Вопрос: О возможности осуществления на общих основаниях закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в случае признания несостоявшимся определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а также о заключении контракта на оказание услуг по государственной охране.
(Письмо Минэкономразвития России от 06.04.2015 N Д28и-861)Также отмечаем, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2437-р было образовано федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми" (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД России по Республике Коми), которое входит в состав полиции и является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляющего охрану имущества граждан и организаций на договорной основе.
(Письмо Минэкономразвития России от 06.04.2015 N Д28и-861)Также отмечаем, что в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2437-р было образовано федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Коми" (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД России по Республике Коми), которое входит в состав полиции и является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляющего охрану имущества граждан и организаций на договорной основе.
Статья: Товарищество собственников жилья как собственник и объединение собственников
(Маркова И.В., Рузанова В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 2)Предложенная ЖК РФ модель управления общим имуществом постоянно наталкивается на противоречия между принадлежностью прав и способами их осуществления. Это выражается в том числе и в непоследовательности законодателя в решении вопросов, касающихся распределения полномочий между органами управления ТСЖ и общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по реализации правомочия распоряжения общим имуществом в доме. Например, право предоставлять в пользование часть общего имущества в многоквартирном доме принадлежит самому ТСЖ, однако полномочием по его реализации не обладает ни один из его органов управления. Такое полномочие, как известно, закреплено за общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <9>. Согласно п. п. 3 и 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ только общее собрание собственников помещений вправе принимать решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами и об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания. Следовательно, ТСЖ может заключать указанные договоры только при условии, что оно определено в качестве "уполномоченного" на это лица. Далее, представляется не совсем ясным установленное законодателем право ТСЖ надстраивать, перестраивать часть общего имущества, осуществлять от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме застройку прилегающих к такому дому выделенных земельных участков (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 137 ЖК РФ), тогда как полномочия на решение данных вопросов также относятся к компетенции общего собрания собственников помещений (п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Более того, реконструкция общего имущества, влекущая за собой уменьшение его размера, требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ). Противоположная ситуация возникает относительно права ТСЖ получать в пользование либо получать или приобретать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельные участки для указанных в п. 3 ч. 2 ст. 137 ЖК РФ целей. По данному важнейшему вопросу собственники помещений лишены возможности принимать решение, поскольку в ст. 44 ЖК РФ его решение не отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений.
(Маркова И.В., Рузанова В.Д.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2017, N 2)Предложенная ЖК РФ модель управления общим имуществом постоянно наталкивается на противоречия между принадлежностью прав и способами их осуществления. Это выражается в том числе и в непоследовательности законодателя в решении вопросов, касающихся распределения полномочий между органами управления ТСЖ и общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по реализации правомочия распоряжения общим имуществом в доме. Например, право предоставлять в пользование часть общего имущества в многоквартирном доме принадлежит самому ТСЖ, однако полномочием по его реализации не обладает ни один из его органов управления. Такое полномочие, как известно, закреплено за общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <9>. Согласно п. п. 3 и 3.1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ только общее собрание собственников помещений вправе принимать решения о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами и об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания. Следовательно, ТСЖ может заключать указанные договоры только при условии, что оно определено в качестве "уполномоченного" на это лица. Далее, представляется не совсем ясным установленное законодателем право ТСЖ надстраивать, перестраивать часть общего имущества, осуществлять от имени и за счет собственников помещений в многоквартирном доме застройку прилегающих к такому дому выделенных земельных участков (п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 137 ЖК РФ), тогда как полномочия на решение данных вопросов также относятся к компетенции общего собрания собственников помещений (п. 1 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ). Более того, реконструкция общего имущества, влекущая за собой уменьшение его размера, требует согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 36 ЖК РФ). Противоположная ситуация возникает относительно права ТСЖ получать в пользование либо получать или приобретать в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме земельные участки для указанных в п. 3 ч. 2 ст. 137 ЖК РФ целей. По данному важнейшему вопросу собственники помещений лишены возможности принимать решение, поскольку в ст. 44 ЖК РФ его решение не отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений.
Статья: Классификация преступлений против собственности, предметом которых являются цифровая валюта и цифровые права
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Еще одним примером является уголовное дело N 4018801, возбужденное в 2018 г. Следственным управлением МВД России по Республике Коми по признакам преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения криптовалюты, стоимость которой эквивалентна 400 000 руб. <3>. Интересно, что в последнем случае, руководствуясь имеющейся квалификацией данного деяния, криптовалюта была признана либо безналичными, либо электронными денежными средствами <4>. Отнесение криптовалюты к указанным выше денежным средствам не является правильным, поскольку подавляющее большинство криптовалют не эмитируются государством и не привязаны к национальному курсу валюты, в связи с чем и квалификация по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ представляется сомнительной <5>.
(Мочалкина И.С.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Еще одним примером является уголовное дело N 4018801, возбужденное в 2018 г. Следственным управлением МВД России по Республике Коми по признакам преступления, предусмотренного п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения криптовалюты, стоимость которой эквивалентна 400 000 руб. <3>. Интересно, что в последнем случае, руководствуясь имеющейся квалификацией данного деяния, криптовалюта была признана либо безналичными, либо электронными денежными средствами <4>. Отнесение криптовалюты к указанным выше денежным средствам не является правильным, поскольку подавляющее большинство криптовалют не эмитируются государством и не привязаны к национальному курсу валюты, в связи с чем и квалификация по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ представляется сомнительной <5>.