Государственная программа противодействие коррупции в Самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная программа противодействие коррупции в Самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовое регулирование обеспечения безопасности социальной сферы от коррупции
(Полукаров А.В.)
("Административное право и процесс", 2017, N 1)<22> Стоит обратить внимание на тот факт, что в ряде регионов административные регламенты предоставления государственных и муниципальных услуг нередко отсутствуют, что также тормозит развитие использования современных информационно-коммуникационных технологий в социальной сфере и требует совершенствования. См. по данному вопросу, напр.: Информация об исполнении министерством здравоохранения Самарской области перечня мероприятий государственной программы Самарской области "Противодействие коррупции в Самарской области на 2014 - 2015 годы" в 2015 году.
(Полукаров А.В.)
("Административное право и процесс", 2017, N 1)<22> Стоит обратить внимание на тот факт, что в ряде регионов административные регламенты предоставления государственных и муниципальных услуг нередко отсутствуют, что также тормозит развитие использования современных информационно-коммуникационных технологий в социальной сфере и требует совершенствования. См. по данному вопросу, напр.: Информация об исполнении министерством здравоохранения Самарской области перечня мероприятий государственной программы Самарской области "Противодействие коррупции в Самарской области на 2014 - 2015 годы" в 2015 году.
"Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)К примеру, ответственным исполнителем государственной программы Самарской области "Противодействие незаконному обороту наркотиков, профилактика наркомании, лечение и реабилитация наркозависимой части населения в Самарской области" является Департамент по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области; соисполнителем - Министерство здравоохранения Самарской области, участниками:
(постатейный)
(Афанасьева О.Р., Бадальянц Э.Ю., Болотин В.С., Грибанов Е.В., Шиян В.И., Щербаков А.Д., Беляев М.А., Вяземская А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)К примеру, ответственным исполнителем государственной программы Самарской области "Противодействие незаконному обороту наркотиков, профилактика наркомании, лечение и реабилитация наркозависимой части населения в Самарской области" является Департамент по вопросам правопорядка и противодействия коррупции Самарской области; соисполнителем - Министерство здравоохранения Самарской области, участниками:
Статья: Проведение оценки нормативных правовых актов на коррупциогенность
(Хатаева М.А.)
("Журнал российского права", 2008, N 12)Благодаря проведению антикоррупционного мониторинга, который является новым и эффективным инструментом, при реализации нормативного правового акта можно обнаружить ошибки коррупциогенного свойства. В настоящее время в Совете Федерации Федерального Собрания РФ действует Центр мониторинга, кроме того, такие центры существуют в Ставропольском крае, Самарской области и других регионах.
(Хатаева М.А.)
("Журнал российского права", 2008, N 12)Благодаря проведению антикоррупционного мониторинга, который является новым и эффективным инструментом, при реализации нормативного правового акта можно обнаружить ошибки коррупциогенного свойства. В настоящее время в Совете Федерации Федерального Собрания РФ действует Центр мониторинга, кроме того, такие центры существуют в Ставропольском крае, Самарской области и других регионах.
Статья: Влияние правоприменительной практики Верховного Суда РФ на институт административной ответственности по ст. 19.29 КоАП
(Барсуков А.А.)
("Законность", 2018, N 9)Основанием для привлечения к ответственности начальника муниципального учреждения по ст. 19.29 КоАП стало неисполнение им требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О противодействии коррупции" при трудоустройстве в МУ "УЖКХ" администрации МОГО "Ухта" лица, ранее занимавшего должность государственной службы в департаменте природопользования Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области.
(Барсуков А.А.)
("Законность", 2018, N 9)Основанием для привлечения к ответственности начальника муниципального учреждения по ст. 19.29 КоАП стало неисполнение им требований ч. 4 ст. 12 Федерального закона "О противодействии коррупции" при трудоустройстве в МУ "УЖКХ" администрации МОГО "Ухта" лица, ранее занимавшего должность государственной службы в департаменте природопользования Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области.
Вопрос: Что относится к специальным мерам противодействия коррупции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в ч. 2 ст. 13.3 Закона о противодействии коррупции указаны направления, которые могут включать в себя специальные меры по предупреждению коррупции в организации.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При этом в ч. 2 ст. 13.3 Закона о противодействии коррупции указаны направления, которые могут включать в себя специальные меры по предупреждению коррупции в организации.
Статья: Правовое регулирование организации и проведения антикоррупционного мониторинга на муниципальном уровне
(Кабанов П.А.)
("Административное и муниципальное право", 2013, N 5)Особый интерес вызывает содержание и структура муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих организацию и проведение антикоррупционного мониторинга в муниципальном образовании. В муниципальных нормативных правовых актах, направленных на организацию и проведение антикоррупционного мониторинга, как правило, отражаются следующие основные вопросы. Во-первых, ими определяется уполномоченный орган по организации и осуществлению антикоррупционного мониторинга в муниципальном образовании. В одних случаях нормативными правовыми актами в качестве уполномоченного органа определяется орган местного самоуправления, в других полномочия по осуществлению антикоррупционного мониторинга передаются специализированному Совету (Комиссии) при главе муниципального образования по противодействию коррупции, в третьих создается специальный межведомственный орган (комиссия или рабочая группа), которому и поручается осуществление антикоррупционного мониторинга. Примером закрепления функции осуществления антикоррупционного мониторинга за органом исполнительной власти муниципального образования может служить постановление администрации Паклинского района Псковской области, где таким уполномоченным органом признано Управление делами администрации района <26>. Примером закрепления функции осуществления антикоррупционного мониторинга за специализированным совещательным антикоррупционным органом при главе муниципального образования может служить постановление администрации Мошенского муниципального района Новгородской области, которым предусмотрено проведение антикоррупционного мониторинга Межведомственным советом по противодействию коррупции <27>. Примером создания специализированной межведомственной рабочей группы и закрепления за ней функции осуществления антикоррупционного мониторинга в муниципальном образовании может служить постановление администрации городского округа Жигулевск Самарской области, которым предусмотрено проведение антикоррупционного мониторинга специально создаваемой для этих целей межведомственной рабочей группой <28>.
(Кабанов П.А.)
("Административное и муниципальное право", 2013, N 5)Особый интерес вызывает содержание и структура муниципальных нормативных правовых актов, регулирующих организацию и проведение антикоррупционного мониторинга в муниципальном образовании. В муниципальных нормативных правовых актах, направленных на организацию и проведение антикоррупционного мониторинга, как правило, отражаются следующие основные вопросы. Во-первых, ими определяется уполномоченный орган по организации и осуществлению антикоррупционного мониторинга в муниципальном образовании. В одних случаях нормативными правовыми актами в качестве уполномоченного органа определяется орган местного самоуправления, в других полномочия по осуществлению антикоррупционного мониторинга передаются специализированному Совету (Комиссии) при главе муниципального образования по противодействию коррупции, в третьих создается специальный межведомственный орган (комиссия или рабочая группа), которому и поручается осуществление антикоррупционного мониторинга. Примером закрепления функции осуществления антикоррупционного мониторинга за органом исполнительной власти муниципального образования может служить постановление администрации Паклинского района Псковской области, где таким уполномоченным органом признано Управление делами администрации района <26>. Примером закрепления функции осуществления антикоррупционного мониторинга за специализированным совещательным антикоррупционным органом при главе муниципального образования может служить постановление администрации Мошенского муниципального района Новгородской области, которым предусмотрено проведение антикоррупционного мониторинга Межведомственным советом по противодействию коррупции <27>. Примером создания специализированной межведомственной рабочей группы и закрепления за ней функции осуществления антикоррупционного мониторинга в муниципальном образовании может служить постановление администрации городского округа Жигулевск Самарской области, которым предусмотрено проведение антикоррупционного мониторинга специально создаваемой для этих целей межведомственной рабочей группой <28>.
Статья: Правотворческая деятельность органов прокуратуры
(Петрова Л.)
("Законность", 2010, N 11)Во исполнение требований Приказа Генерального прокурора РФ от 24 ноября 2008 г. N 243 прокуроры субъектов РФ активно используют предоставленное им уставами (конституциями) субъектов РФ право законодательной инициативы. Следует указать, что на 1 июля 2010 г. этим правом обладают прокуроры 75 субъектов Федерации. В марте текущего года такое право получил прокурор Карачаево-Черкесской Республики, в июне - прокурор Красноярского края. В отчетный период с использованием права законодательной инициативы прокуратура подготовила 177 проектов нормативных правовых актов (в том числе 168 законопроектов). Из них уже принято 115 (в том числе 109 законопроектов). Прокуроры Республики Карелия, Республики Северная Осетия (Алания), Ставропольского края, Брянской, Липецкой, Орловской, Оренбургской, Свердловской, Саратовской, Самарской, Рязанской, Тамбовской и других областей, г. Санкт-Петербурга, Ханты-Мансийского автономного округа разработали законопроекты о внесении изменений в законодательство о противодействии коррупции в связи с необходимостью представления нормативных правовых актов в органы прокуратуры для проведения антикоррупционной экспертизы. По вопросам, связанным с предоставлением жилья ветеранам, разработаны законопроекты прокурорами Саратовской, Омской, Ленинградской и других областей, о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - прокурорами Астраханской, Костромской, Оренбургской, Брянской и других областей.
(Петрова Л.)
("Законность", 2010, N 11)Во исполнение требований Приказа Генерального прокурора РФ от 24 ноября 2008 г. N 243 прокуроры субъектов РФ активно используют предоставленное им уставами (конституциями) субъектов РФ право законодательной инициативы. Следует указать, что на 1 июля 2010 г. этим правом обладают прокуроры 75 субъектов Федерации. В марте текущего года такое право получил прокурор Карачаево-Черкесской Республики, в июне - прокурор Красноярского края. В отчетный период с использованием права законодательной инициативы прокуратура подготовила 177 проектов нормативных правовых актов (в том числе 168 законопроектов). Из них уже принято 115 (в том числе 109 законопроектов). Прокуроры Республики Карелия, Республики Северная Осетия (Алания), Ставропольского края, Брянской, Липецкой, Орловской, Оренбургской, Свердловской, Саратовской, Самарской, Рязанской, Тамбовской и других областей, г. Санкт-Петербурга, Ханты-Мансийского автономного округа разработали законопроекты о внесении изменений в законодательство о противодействии коррупции в связи с необходимостью представления нормативных правовых актов в органы прокуратуры для проведения антикоррупционной экспертизы. По вопросам, связанным с предоставлением жилья ветеранам, разработаны законопроекты прокурорами Саратовской, Омской, Ленинградской и других областей, о дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - прокурорами Астраханской, Костромской, Оренбургской, Брянской и других областей.
Статья: Прокурорский надзор как средство преодоления пассивного противодействия досудебному уголовному судопроизводству
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Несмотря на все признаки мошенничества в действиях Шефера, проверка сообщения о нем была заволокичена. Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции УВД по г. Тольятти неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела, пока, наконец, материал проверки не попал в прокуратуру Самарской области. После его изучения было принято решение о направлении материала в следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области, где по нему возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2025, N 7)Несмотря на все признаки мошенничества в действиях Шефера, проверка сообщения о нем была заволокичена. Сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействия коррупции УВД по г. Тольятти неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела, пока, наконец, материал проверки не попал в прокуратуру Самарской области. После его изучения было принято решение о направлении материала в следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области, где по нему возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
"Комментарий к Федеральному закону от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции"
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Бельянская А.Б., Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Суд отклонил как необоснованный довод П., полагавшей, что, уведомив непосредственного начальника о близком родстве с В. и заявив самоотвод в устной форме, она исполнила указанные обязанности. Руководствуясь приведенными нормами названных федеральных законов, суд указал, что П. должна была проинформировать непосредственного начальника о личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, и заявить самоотвод в письменной форме до начала совершения исполнительных действий в отношении В., и пришел к правильному выводу о законности увольнения истца по основанию, предусмотренному п. 1.1 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (см. подробнее Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016).
(постатейный)
(Агешкина Н.А., Бельянская А.Б., Смушкин А.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Суд отклонил как необоснованный довод П., полагавшей, что, уведомив непосредственного начальника о близком родстве с В. и заявив самоотвод в устной форме, она исполнила указанные обязанности. Руководствуясь приведенными нормами названных федеральных законов, суд указал, что П. должна была проинформировать непосредственного начальника о личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, и заявить самоотвод в письменной форме до начала совершения исполнительных действий в отношении В., и пришел к правильному выводу о законности увольнения истца по основанию, предусмотренному п. 1.1 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (см. подробнее Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016).
Статья: О проблеме унификации международных, зарубежных и национальных норм о борьбе с коррупцией
(Адоевская О.)
("Уголовное право", 2013, N 3)<25> Кленова Т.В. О проблеме ответственности за коррупционные преступления // Материалы слушаний Общественной палаты Самарской области "Об эффективности антикоррупционных мероприятий и участие институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики" / Под ред. В.В. Полянского. Самара, 2011.
(Адоевская О.)
("Уголовное право", 2013, N 3)<25> Кленова Т.В. О проблеме ответственности за коррупционные преступления // Материалы слушаний Общественной палаты Самарской области "Об эффективности антикоррупционных мероприятий и участие институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики" / Под ред. В.В. Полянского. Самара, 2011.
"Антикоррупционная экспертиза: теория и практика: Научно-практическое пособие"
(Кудашкин А.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)В проекте постановления Самарской губернской Думы "О Порядке проведения антикоррупционной экспертизы законов Самарской области и постановлений Самарской губернской Думы, их проектов, а также проведения анализа законов Самарской области и постановлений Самарской губернской Думы, их проектов с целью выявления в них коррупциогенных норм" предполагалось использование формулировок "субъекты научной экспертизы" в проекте закона, что содержит признаки юридико-лингвистической неопределенности.
(Кудашкин А.В.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)В проекте постановления Самарской губернской Думы "О Порядке проведения антикоррупционной экспертизы законов Самарской области и постановлений Самарской губернской Думы, их проектов, а также проведения анализа законов Самарской области и постановлений Самарской губернской Думы, их проектов с целью выявления в них коррупциогенных норм" предполагалось использование формулировок "субъекты научной экспертизы" в проекте закона, что содержит признаки юридико-лингвистической неопределенности.
Статья: Роль советов судей как органов судейского сообщества в индивидуальном регулировании судебной деятельности
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 2)Заключения советов судей по вопросам конфликтов правовых интересов, возможности занимать ту или иную должность или заниматься определенной деятельностью как в отношении действующих судей, так и судей в отставке являются одной из форм индивидуального регулирования. В отдельных субъектах советы судей проводят значительный объем работы по составлению заключений. Например, за 2018 - 2019 годы в Ставропольском крае за заключениями обратилось 40 судей; в Удмуртской республике - 35; в Рязанской области - 18; в Волгоградской и Самарской - по 17, в Воронежской и Московской - по 16; в Липецкой - 13; в Ленинградской - 11 <3>.
(Рябцева Е.В.)
("Российский судья", 2021, N 2)Заключения советов судей по вопросам конфликтов правовых интересов, возможности занимать ту или иную должность или заниматься определенной деятельностью как в отношении действующих судей, так и судей в отставке являются одной из форм индивидуального регулирования. В отдельных субъектах советы судей проводят значительный объем работы по составлению заключений. Например, за 2018 - 2019 годы в Ставропольском крае за заключениями обратилось 40 судей; в Удмуртской республике - 35; в Рязанской области - 18; в Волгоградской и Самарской - по 17, в Воронежской и Московской - по 16; в Липецкой - 13; в Ленинградской - 11 <3>.