Государственная пошлина в доход бюджета солидарно
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная пошлина в доход бюджета солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 72-КГ23-2-К8 (УИД 75RS0002-01-2019-002577-38)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщики допустили просрочку по договору займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что при заключении сделки по обеспечению займа сторонами было достигнуто соглашение о дате, до которой действует договор залога, кроме того, по настоящему делу с согласия залогодержателя права и обязанности залогодателя на доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом перешли к третьему лицу.С Никитина Е.С. и Никитиной О.А. солидарно в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 24 215 руб.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заемщики допустили просрочку по договору займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что при заключении сделки по обеспечению займа сторонами было достигнуто соглашение о дате, до которой действует договор залога, кроме того, по настоящему делу с согласия залогодержателя права и обязанности залогодателя на доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом перешли к третьему лицу.С Никитина Е.С. и Никитиной О.А. солидарно в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 24 215 руб.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2023 N 31-КГ22-5-К6 (УИД 21RS0016-01-2020-002387-68)
Требование: О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчиков как руководителей кредитного потребительского кооператива ему причинен ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено противоправное обращение ответчиками имущества кооператива в свою пользу, таким образом, в настоящем деле подлежал разрешению вопрос о наличии причинной связи между возникновением у истца убытков и незаконными действиями ответчиков, а также их размер, что сделано не было.Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично: в пользу Ефремовой Г.В. с Яковлева Г.А. и Яковлева С.Г. в солидарном порядке по договорам о передаче личных сбережений пайщика взысканы основной долг и компенсация за пользование личными сбережениями, компенсация морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ответчиков в солидарном порядке в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Требование: О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате действий ответчиков как руководителей кредитного потребительского кооператива ему причинен ущерб.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено противоправное обращение ответчиками имущества кооператива в свою пользу, таким образом, в настоящем деле подлежал разрешению вопрос о наличии причинной связи между возникновением у истца убытков и незаконными действиями ответчиков, а также их размер, что сделано не было.Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично: в пользу Ефремовой Г.В. с Яковлева Г.А. и Яковлева С.Г. в солидарном порядке по договорам о передаче личных сбережений пайщика взысканы основной долг и компенсация за пользование личными сбережениями, компенсация морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с ответчиков в солидарном порядке в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ.
"900 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя исковые требования компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" удовлетворены, и суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 144 925 рублей. Этим же решением суд взыскал с ответчиков солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 18 924,63 рубля.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя исковые требования компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" удовлетворены, и суд взыскал с ответчиков солидарно в пользу компании "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко" ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 144 925 рублей. Этим же решением суд взыскал с ответчиков солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере 18 924,63 рубля.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Решением районного суда взысканы в солидарном порядке с М. и А. в пользу И. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. и судебные расходы, с М. и А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального района.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Решением районного суда взысканы в солидарном порядке с М. и А. в пользу И. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. и судебные расходы, с М. и А. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального района.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"в) если судебный акт принят в пользу нескольких истцов (взыскателей) с солидарным правом требования или против нескольких ответчиков (должников) с указанием об их солидарной ответственности. В первом случае должно быть указано, что право требования является солидарным со всеми остальными взыскателями, а во втором - что ответственность должника является солидарной со всеми остальными должниками (статья 175, часть 6 статьи 319 АПК РФ).
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"в) если судебный акт принят в пользу нескольких истцов (взыскателей) с солидарным правом требования или против нескольких ответчиков (должников) с указанием об их солидарной ответственности. В первом случае должно быть указано, что право требования является солидарным со всеми остальными взыскателями, а во втором - что ответственность должника является солидарной со всеми остальными должниками (статья 175, часть 6 статьи 319 АПК РФ).
Статья: Научно обоснованные рекомендации "О применении законодательства о судебных расходах в гражданском судопроизводстве" (утверждены на заседании Научно-консультативного совета при ВС Республики Татарстан 29 ноября 2013 г.)
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 1)Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, отвечает требованиям процессуального закона та позиция, согласно которой при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в доход бюджета государственной пошлине (или в соответствующих расходах в пользу истца).
("Вестник гражданского процесса", 2014, N 1)Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, отвечает требованиям процессуального закона та позиция, согласно которой при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке судом должна быть определена доля каждого из них в присужденной в доход бюджета государственной пошлине (или в соответствующих расходах в пользу истца).
"Жилищные споры. Путеводитель по законодательству и судебной практике: Научно-практическое пособие"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2018)В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в солидарном порядке.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2018)В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. в солидарном порядке.
"Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые аспекты: Монография"
(Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А.)
("Проспект", 2011)Решением того же суда от 06.10.2005 с Н.Г.В. и Н.А.А. солидарно в пользу истцов взыскано возмещение материального ущерба - 7229 рублей, 50 000 рублей компенсации морального вреда, госпошлина в доход федерального бюджета в размере 293 рублей.
(Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А.)
("Проспект", 2011)Решением того же суда от 06.10.2005 с Н.Г.В. и Н.А.А. солидарно в пользу истцов взыскано возмещение материального ущерба - 7229 рублей, 50 000 рублей компенсации морального вреда, госпошлина в доход федерального бюджета в размере 293 рублей.