Госпошлина уплачена одним из истцов
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина уплачена одним из истцов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Уплата госпошлины при подаче иска несколькими истцами и (или) к нескольким ответчикам в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Выполнение одним истцом обязанности по уплате государственной пошлины в установленном законом размере исключает возможность оставления искового заявления без движения по указанному основанию.
(КонсультантПлюс, 2025)Выполнение одним истцом обязанности по уплате государственной пошлины в установленном законом размере исключает возможность оставления искового заявления без движения по указанному основанию.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер госпошлины при подаче иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд первой инстанции учел, что в данном случае при обращении... истцов (физических лиц) с одним и тем же требованием к одним и тем же ответчикам государственная пошлина составляла 300 рублей и подлежала уплате истцами в равных долях..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Суд первой инстанции учел, что в данном случае при обращении... истцов (физических лиц) с одним и тем же требованием к одним и тем же ответчикам государственная пошлина составляла 300 рублей и подлежала уплате истцами в равных долях..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если коллективное исковое заявление содержит один иск, то государственная пошлина уплачивается истцом-представителем и после рассмотрения дела в качестве судебных расходов может быть распределена по правилам процессуального законодательства с учетом соглашения членов группы о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц, соглашения о порядке несения судебных расходов (ст. 244.27 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если коллективное исковое заявление содержит один иск, то государственная пошлина уплачивается истцом-представителем и после рассмотрения дела в качестве судебных расходов может быть распределена по правилам процессуального законодательства с учетом соглашения членов группы о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц, соглашения о порядке несения судебных расходов (ст. 244.27 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, может содержать один иск (один объект обложения налогового сбора) или соединять множество однородных исков (множество объектов обложения налоговым сбором). Если коллективное исковое заявление содержит один иск, то государственная пошлина уплачивается истцом-представителем и после рассмотрения дела в качестве судебных расходов может быть распределена по правилам процессуального законодательства с учетом соглашения членов группы о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц, соглашения о порядке несения судебных расходов (ст. 244.27 ГПК РФ). Если коллективное исковое заявление соединяет в себе множество однородных исков, то государственная пошлина уплачивается по каждому иску самостоятельно либо истцом-представителем, либо каждым вновь присоединившимся членом группы.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Исковое заявление, подаваемое в защиту прав и законных интересов группы лиц, может содержать один иск (один объект обложения налогового сбора) или соединять множество однородных исков (множество объектов обложения налоговым сбором). Если коллективное исковое заявление содержит один иск, то государственная пошлина уплачивается истцом-представителем и после рассмотрения дела в качестве судебных расходов может быть распределена по правилам процессуального законодательства с учетом соглашения членов группы о порядке осуществления прав и обязанностей группы лиц, соглашения о порядке несения судебных расходов (ст. 244.27 ГПК РФ). Если коллективное исковое заявление соединяет в себе множество однородных исков, то государственная пошлина уплачивается по каждому иску самостоятельно либо истцом-представителем, либо каждым вновь присоединившимся членом группы.
Нормативные акты
Письмо ВАС РФ от 20.01.1993 N С-13/ОП-20
"Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Уплата госпошлины по делу является одной из обязанностей истца. Следовательно, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, должно оплачивать его госпошлиной в установленном размере.
"Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Уплата госпошлины по делу является одной из обязанностей истца. Следовательно, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование, должно оплачивать его госпошлиной в установленном размере.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 47
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"25. При удовлетворении административного иска, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, понесенные судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе являющегося государственным органом, поскольку КАС РФ не содержит исключений при возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 111 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания"25. При удовлетворении административного иска, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, понесенные судебные расходы, включая расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с административного ответчика, в том числе являющегося государственным органом, поскольку КАС РФ не содержит исключений при возмещении судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 111 КАС РФ).
Статья: О новых правилах защиты прав потребителей Союзного государства: сравнительно-правовой анализ
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2025, N 1)7. Одним из важных для потребителей отличий Единых правил ЗПП от Закона о ЗПП является освобождение потребителей и других истцов по делам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины в соответствии с Едиными правилами ЗПП без отсылки на налоговое законодательство [3; ч. 4 ст. 12]. В российском законодательстве истцы по данным категориям дел освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей (п. 3 ст. 17 Закона о ЗПП, п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2025, N 1)7. Одним из важных для потребителей отличий Единых правил ЗПП от Закона о ЗПП является освобождение потребителей и других истцов по делам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины в соответствии с Едиными правилами ЗПП без отсылки на налоговое законодательство [3; ч. 4 ст. 12]. В российском законодательстве истцы по данным категориям дел освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей (п. 3 ст. 17 Закона о ЗПП, п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статья: Цифровой торговый оборот и дистанционный способ продажи товаров в парадигме теории и правоприменительной практике
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"Цифровые общественные отношения, как объективно существующие цифровые социально-экономические (материальные) закономерности в жизни общества, порождают нормы цифрового права" <6>. В условиях рыночных отношений потребители просто обязаны обладать всей необходимой им информацией в рамках реализации электронных (торговых) цифровых обязательств. Кроме вышеназванного права на получение информации на раннем этапе развития электронных отношений между ним и его контрагентами, к преимущественным правам потребителя можно отнести право подачи иска в суд по выбору истца, освобождение потребителя от уплаты государственной пошлины, если цена исковых требований не превышает 1 000 000 (одного миллиона) рублей <7>.
(Левушкин А.Н., Морозов С.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)"Цифровые общественные отношения, как объективно существующие цифровые социально-экономические (материальные) закономерности в жизни общества, порождают нормы цифрового права" <6>. В условиях рыночных отношений потребители просто обязаны обладать всей необходимой им информацией в рамках реализации электронных (торговых) цифровых обязательств. Кроме вышеназванного права на получение информации на раннем этапе развития электронных отношений между ним и его контрагентами, к преимущественным правам потребителя можно отнести право подачи иска в суд по выбору истца, освобождение потребителя от уплаты государственной пошлины, если цена исковых требований не превышает 1 000 000 (одного миллиона) рублей <7>.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Шестое. Последняя процессуальная особенность, о которой хотелось бы сказать в рамках настоящей статьи, связана с вопросом распределения судебных расходов между сторонами. Понятно, что, если один из супругов подает в суд исковое заявление о расторжении брака, он неизбежно понесет определенные судебные расходы. За подачу искового заявления о расторжении брака уплачивается государственная пошлина. Истцу необходимо будет нести почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления со всеми необходимыми документами. Если истец будет вести свое бракоразводное дело через представителя (в том числе адвоката), то оплата услуг представителя - это отдельная статья расходов истца, причем статья самая существенная и дорогостоящая. Кто же должен возмещать понесенные супругом-истцом судебные расходы и должны ли такие расходы возмещаться вообще?
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Шестое. Последняя процессуальная особенность, о которой хотелось бы сказать в рамках настоящей статьи, связана с вопросом распределения судебных расходов между сторонами. Понятно, что, если один из супругов подает в суд исковое заявление о расторжении брака, он неизбежно понесет определенные судебные расходы. За подачу искового заявления о расторжении брака уплачивается государственная пошлина. Истцу необходимо будет нести почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления со всеми необходимыми документами. Если истец будет вести свое бракоразводное дело через представителя (в том числе адвоката), то оплата услуг представителя - это отдельная статья расходов истца, причем статья самая существенная и дорогостоящая. Кто же должен возмещать понесенные супругом-истцом судебные расходы и должны ли такие расходы возмещаться вообще?
Статья: Отдельные вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины по иску
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В итоге наличие оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика ставится в зависимость от обстоятельств, влиять на которые ответчик объективно не имеет возможности, - от права истца на освобождение от уплаты государственной пошлины. Как следствие, имеет место предоставление одним ответчикам преимуществ перед другими при равных обстоятельствах.
(Авдякова В.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)В итоге наличие оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика ставится в зависимость от обстоятельств, влиять на которые ответчик объективно не имеет возможности, - от права истца на освобождение от уплаты государственной пошлины. Как следствие, имеет место предоставление одним ответчикам преимуществ перед другими при равных обстоятельствах.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления о признании договора приватизации недействительным истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При подаче искового заявления о признании договора приватизации недействительным истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)26. Спецификой потребительских споров, рассматриваемых мировыми судьями, является то, что по спорам, подсудным мировым судьям, потребители во всех случаях вправе воспользоваться льготой по освобождению от уплаты государственной пошлины, в то время как в районных судах, рассматривающих потребительские споры, могут встречаться ситуации, при которых истцу-потребителю требуется уплатить государственную пошлину. Если в райсуде цена иска потребителя превышает один миллион рублей, то пошлина уплачивается <115>. В практике в этом плане иногда возникает путаница, поскольку в ст. 17 ЗоЗПП указано на освобождение истцов-потребителей от обязанности платить госпошлину при обращении в суд. Вместе с тем в п. 3 ст. 17 ЗоЗПП сделана ссылка на то, что льгота по уплате пошлины предоставляется в соответствии с законодательством о налогах и сборах, поэтому нормы налогового права будут специальными, ведь государственная пошлина - это сбор.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)26. Спецификой потребительских споров, рассматриваемых мировыми судьями, является то, что по спорам, подсудным мировым судьям, потребители во всех случаях вправе воспользоваться льготой по освобождению от уплаты государственной пошлины, в то время как в районных судах, рассматривающих потребительские споры, могут встречаться ситуации, при которых истцу-потребителю требуется уплатить государственную пошлину. Если в райсуде цена иска потребителя превышает один миллион рублей, то пошлина уплачивается <115>. В практике в этом плане иногда возникает путаница, поскольку в ст. 17 ЗоЗПП указано на освобождение истцов-потребителей от обязанности платить госпошлину при обращении в суд. Вместе с тем в п. 3 ст. 17 ЗоЗПП сделана ссылка на то, что льгота по уплате пошлины предоставляется в соответствии с законодательством о налогах и сборах, поэтому нормы налогового права будут специальными, ведь государственная пошлина - это сбор.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По иску Сеткина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 руб. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на п. 3 ст. 333.36 НК РФ, указала, что Сеткин В.И., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <1>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По иску Сеткина В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа возвратить удержанные из пенсии денежные суммы во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности возвратить незаконно удержанную сумму в размере 7 380,89 руб. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ указала, что истец заявил два взаимосвязанных требования, одно из которых носит имущественный характер. Далее, сославшись на п. 3 ст. 333.36 НК РФ, указала, что Сеткин В.И., заявивший к Пенсионному фонду одновременно требования имущественного и неимущественного характера, в силу прямого указания федерального законодателя освобождается от уплаты государственной пошлины <1>. Из заявленных истцом требований следует, что речь идет об одном иске, в предмете которого взаимосвязанные неимущественный и имущественный способы защиты.
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)По мнению Н.А. Бортниковой, если коллективное исковое заявление содержит один иск, то государственная пошлина уплачивается только за истца-представителя, но если оно соединяет в себе множество однородных исков, то она уплачивается по каждому иску самостоятельно либо истцом-представителем, либо каждым вновь присоединившимся членом группы <5>. То есть в зависимости от характера спора для целей оплаты государственной пошлины, групповой иск может рассматриваться как совокупность нескольких самостоятельных требований.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)По мнению Н.А. Бортниковой, если коллективное исковое заявление содержит один иск, то государственная пошлина уплачивается только за истца-представителя, но если оно соединяет в себе множество однородных исков, то она уплачивается по каждому иску самостоятельно либо истцом-представителем, либо каждым вновь присоединившимся членом группы <5>. То есть в зависимости от характера спора для целей оплаты государственной пошлины, групповой иск может рассматриваться как совокупность нескольких самостоятельных требований.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)4. При отсутствии многочисленности суду пришлось бы проверять условия для подачи иска каждым из обратившихся заявителей (например, уплата каждым из них в отдельности госпошлины, обращение с претензией, личное подписание иска каждым из заявителей или выдача каждым из них своей собственной доверенности на представителя и т.п.). Представляется, что наличие таких обстоятельств в условиях изначального подписания и подачи группового иска одним истцом-представителем от имени всех заявителей, присоединившихся к требованию, будет с практической точки зрения маловероятным. Кроме этого, в модели с процессуальным соучастием каждый из заявителей-соистцов, с одной стороны, имеет все права и несет все обязанности стороны спора, с другой - в отличие от группового разбирательства, несет самостоятельно все издержки (например, на представителя, экспертизы) и риск отнесения на него пропорциональных судебных расходов ответчика в случае выигрыша последнего. Указанное может определять нежелание каждого конкретного заявителя участвовать в таком судебном производстве по модели соучастия.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)4. При отсутствии многочисленности суду пришлось бы проверять условия для подачи иска каждым из обратившихся заявителей (например, уплата каждым из них в отдельности госпошлины, обращение с претензией, личное подписание иска каждым из заявителей или выдача каждым из них своей собственной доверенности на представителя и т.п.). Представляется, что наличие таких обстоятельств в условиях изначального подписания и подачи группового иска одним истцом-представителем от имени всех заявителей, присоединившихся к требованию, будет с практической точки зрения маловероятным. Кроме этого, в модели с процессуальным соучастием каждый из заявителей-соистцов, с одной стороны, имеет все права и несет все обязанности стороны спора, с другой - в отличие от группового разбирательства, несет самостоятельно все издержки (например, на представителя, экспертизы) и риск отнесения на него пропорциональных судебных расходов ответчика в случае выигрыша последнего. Указанное может определять нежелание каждого конкретного заявителя участвовать в таком судебном производстве по модели соучастия.
Статья: Последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в общеисковом судопроизводстве: правоприменительная практика
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Самым жестким последствием нарушения порядка раскрытия доказательств является полное отнесение судебных расходов - как государственной пошлины, так и издержек - на провинившуюся сторону <14>. В другом случае с допустившего нарушение истца, в пользу которого вынесено решение, были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины <15>. Еще одним последствием может стать значительное уменьшение суммы предъявленных к взысканию судебных расходов из-за допущенного нарушения процессуального закона <16>.
(Ляшенко И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)Самым жестким последствием нарушения порядка раскрытия доказательств является полное отнесение судебных расходов - как государственной пошлины, так и издержек - на провинившуюся сторону <14>. В другом случае с допустившего нарушение истца, в пользу которого вынесено решение, были взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины <15>. Еще одним последствием может стать значительное уменьшение суммы предъявленных к взысканию судебных расходов из-за допущенного нарушения процессуального закона <16>.