Госпошлина при выделении требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при выделении требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реформа внесудебных форм разрешения споров как фактор модернизации сферы досудебного урегулирования налоговых споров
(Карамышев Д.А.)
("Налоги" (журнал), 2026, N 1)В приложении 3 к Распоряжению N 3523-р в рамках сферы досудебного урегулирования налоговых споров можно выделить следующее:
(Карамышев Д.А.)
("Налоги" (журнал), 2026, N 1)В приложении 3 к Распоряжению N 3523-р в рамках сферы досудебного урегулирования налоговых споров можно выделить следующее:
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2026)В законе не закреплена структура искового заявления, но для удобства в нем можно условно выделить:
(КонсультантПлюс, 2026)В законе не закреплена структура искового заявления, но для удобства в нем можно условно выделить:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16.1 "Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства" КАС РФ"Вопреки утверждению подателей кассационной жалобы, доказательства уплаты государственной пошлины не были представлены при подаче административного иска, отсутствуют такие сведения и в материалах дела, а неуказание административным истцом при заявлении требований об оспаривании муниципального контракта и заключения экспертизы сторон контракта, лица, заключение которого обжалуется, исключало для суда возможность применения положений статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и выделения данных требований и решения вопроса о принятии к их производству в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.20 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ"Статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в выделении требований в отдельное производство не предусмотрена."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 24.01.2024 N 60
"Об утверждении Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации"производит оплату государственной пошлины за выделение ресурса нумерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;
"Об утверждении Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации"производит оплату государственной пошлины за выделение ресурса нумерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;
Справочная информация: "Калькуляторы КонсультантПлюс"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)С помощью калькулятора можно рассчитать государственную пошлину за рассмотрение требований судом общей юрисдикции. Если исковое заявление содержит одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, калькулятор поможет рассчитать общий размер госпошлины. Для этого воспользуйтесь опцией "Добавить госпошлину за рассмотрение" и выберите нужное требование.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)С помощью калькулятора можно рассчитать государственную пошлину за рассмотрение требований судом общей юрисдикции. Если исковое заявление содержит одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, калькулятор поможет рассчитать общий размер госпошлины. Для этого воспользуйтесь опцией "Добавить госпошлину за рассмотрение" и выберите нужное требование.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К условиям реализации права на предъявление иска относят: 1) процессуальную дееспособность истца, а также наличие полномочий представителя на ведение дела; 2) соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления; 3) соблюдение досудебного порядка разрешения спора; 4) подсудность дела суду; 5) оплату государственной пошлины <38>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)К условиям реализации права на предъявление иска относят: 1) процессуальную дееспособность истца, а также наличие полномочий представителя на ведение дела; 2) соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления; 3) соблюдение досудебного порядка разрешения спора; 4) подсудность дела суду; 5) оплату государственной пошлины <38>.
Статья: Правовые проблемы расчета государственной пошлины по требованиям, выделенным в отдельное производство
(Лазаренко Л.Б., Чмут Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
(Лазаренко Л.Б., Чмут Е.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10
Статья: Некоторые особенности уплаты государственной пошлины за обращение в суд с групповыми исками
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В связи с этим у судов и участников процесса могут возникать сложности с определением того, в каком размере и как должны уплачиваться государственные пошлины за подачу и рассмотрение требований в составе группового иска. На основании анализа судебной практики и правовой доктрины возможно выделить несколько основных подходов.
(Еременко Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)В связи с этим у судов и участников процесса могут возникать сложности с определением того, в каком размере и как должны уплачиваться государственные пошлины за подачу и рассмотрение требований в составе группового иска. На основании анализа судебной практики и правовой доктрины возможно выделить несколько основных подходов.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Кого суды признают надлежащим плательщиком госпошлины за регистрацию изменений в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Решением суда первой инстанции от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.02.2015, требования удовлетворены, с инспекции также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило на регистрацию все необходимые документы. Оплата государственной пошлины подтверждена чек-ордером, в котором в качестве плательщика указан Калина В.Н., полномочия на право оплаты государственной пошлины от имени общества и выделение денежных средств подтверждено единоличным решением участника от 26.05.2014 N 2, которое представлено в инспекцию. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, инспекцией не представлены доказательства чрезмерности.
Кого суды признают надлежащим плательщиком госпошлины за регистрацию изменений в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Решением суда первой инстанции от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.02.2015, требования удовлетворены, с инспекции также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 тыс. рублей. Судебные акты мотивированы тем, что общество представило на регистрацию все необходимые документы. Оплата государственной пошлины подтверждена чек-ордером, в котором в качестве плательщика указан Калина В.Н., полномочия на право оплаты государственной пошлины от имени общества и выделение денежных средств подтверждено единоличным решением участника от 26.05.2014 N 2, которое представлено в инспекцию. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, инспекцией не представлены доказательства чрезмерности.
"Квалификация, подготовка, аттестация и проверка знаний работников в области промышленной безопасности"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Системный анализ требований п. п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Постановления Правительства РФ N 1365, Постановления Правительства РФ N 13 позволяет выделить следующие категории работников в области промышленной безопасности:
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Системный анализ требований п. п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Постановления Правительства РФ N 1365, Постановления Правительства РФ N 13 позволяет выделить следующие категории работников в области промышленной безопасности:
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подробно анализируя правовое регулирование косвенных исков, вытекающих из корпоративных отношений, С.В. Моисеев приходит к выводу, что выделение косвенных исков в отечественной доктрине происходит не по сущностному основанию, а в зависимости в первую очередь от субъекта, обращающегося в суд (участник корпорации), и во вторую очередь от субъекта, являющегося адресатом требования (единоличный исполнительный орган, члены иных органов управления) (Моисеев С.В. Косвенный иск... как много в этом звуке... // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 9. С. 58 - 71).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подробно анализируя правовое регулирование косвенных исков, вытекающих из корпоративных отношений, С.В. Моисеев приходит к выводу, что выделение косвенных исков в отечественной доктрине происходит не по сущностному основанию, а в зависимости в первую очередь от субъекта, обращающегося в суд (участник корпорации), и во вторую очередь от субъекта, являющегося адресатом требования (единоличный исполнительный орган, члены иных органов управления) (Моисеев С.В. Косвенный иск... как много в этом звуке... // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 9. С. 58 - 71).
Готовое решение: Как подать в суд заявление о замене стороны (должника, взыскателя) в исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2026)При реорганизации приложите документы, подтверждающие факт ее завершения (выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о госрегистрации в качестве юрлица и т.п.). Если произошло выделение или разделение юрлица, не забудьте приложить передаточный акт. Только актом вы можете подтвердить, к кому именно перешло требование или долг по исполнительному документу.
(КонсультантПлюс, 2026)При реорганизации приложите документы, подтверждающие факт ее завершения (выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о госрегистрации в качестве юрлица и т.п.). Если произошло выделение или разделение юрлица, не забудьте приложить передаточный акт. Только актом вы можете подтвердить, к кому именно перешло требование или долг по исполнительному документу.
Статья: Административные процедуры лицензирования как метод обеспечения публичной безопасности в странах общего права (на примере Великобритании и Соединенных Штатов Америки)
(Сыроежкин А.М.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Брюс Е. Мэй выделяет два вида лицензий, выдаваемых в США: фискальные - revenue-raising и регуляторные - regulatory. Фискальные лицензии направлены на получение публично-правовым образованием прибыли за счет взимания государственной пошлины. Выдача такого вида лицензий рассматривается как рутинная процедура, так как фактически единственным требованием, предъявляемым к заявителю, выступает оплата пошлины, а прохождение процедуры публичного санкционирования не означает признания навыков и компетенции лицензиата. Следовательно, данный процесс публичного санкционирования не направлен на обеспечение безопасности.
(Сыроежкин А.М.)
("Российский следователь", 2023, N 3)Брюс Е. Мэй выделяет два вида лицензий, выдаваемых в США: фискальные - revenue-raising и регуляторные - regulatory. Фискальные лицензии направлены на получение публично-правовым образованием прибыли за счет взимания государственной пошлины. Выдача такого вида лицензий рассматривается как рутинная процедура, так как фактически единственным требованием, предъявляемым к заявителю, выступает оплата пошлины, а прохождение процедуры публичного санкционирования не означает признания навыков и компетенции лицензиата. Следовательно, данный процесс публичного санкционирования не направлен на обеспечение безопасности.
Статья: Государственная пошлина за рассмотрение группового иска
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Другой вариант основан на расчете государственной пошлины от суммы всех требований присоединившихся к иску членов группы. Это означает, что всегда ясен верхний предел пошлины: в арбитражных судах он составляет 10 млн руб., в судах общей юрисдикции - 900 тыс. руб.
(Домшенко В.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Другой вариант основан на расчете государственной пошлины от суммы всех требований присоединившихся к иску членов группы. Это означает, что всегда ясен верхний предел пошлины: в арбитражных судах он составляет 10 млн руб., в судах общей юрисдикции - 900 тыс. руб.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Альтернативным решением могло бы стать выделение судом в отдельное производство требований членов группы, которые подсудны другому суду, и передача такого выделенного производства по подсудности. Такой подход сразу встречает ряд вопросов. В частности, требования "ненадлежащих" членов группы следует выделять в одно (единое) производство или отдельные? Совсем неочевидно, что выделяемые требования "ненадлежащих" членов в действительности образуют единую группу и желают быть объединенными в таком составе. Помимо этого, следует учитывать, что в случае передачи такого производства в другой суд к этим (выделенным) требованиям будут подлежать применению процессуальные нормы другого процессуального регламента (соответственно АПК РФ или ГПК РФ), которые для отдельных вопросов содержат различное регулирование (в частности, положения о соблюдении претензионного порядка для групповых исков, размере госпошлины за рассмотрение иска, минимальном количестве членов группы). Но что более важно, если выделять требования "ненадлежащих" членов группы и передавать такое производство по подсудности в другой суд, то потребуется разрешать вопрос о лице, ведущем дело в интересах группы.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Альтернативным решением могло бы стать выделение судом в отдельное производство требований членов группы, которые подсудны другому суду, и передача такого выделенного производства по подсудности. Такой подход сразу встречает ряд вопросов. В частности, требования "ненадлежащих" членов группы следует выделять в одно (единое) производство или отдельные? Совсем неочевидно, что выделяемые требования "ненадлежащих" членов в действительности образуют единую группу и желают быть объединенными в таком составе. Помимо этого, следует учитывать, что в случае передачи такого производства в другой суд к этим (выделенным) требованиям будут подлежать применению процессуальные нормы другого процессуального регламента (соответственно АПК РФ или ГПК РФ), которые для отдельных вопросов содержат различное регулирование (в частности, положения о соблюдении претензионного порядка для групповых исков, размере госпошлины за рассмотрение иска, минимальном количестве членов группы). Но что более важно, если выделять требования "ненадлежащих" членов группы и передавать такое производство по подсудности в другой суд, то потребуется разрешать вопрос о лице, ведущем дело в интересах группы.