Госпошлина при добровольном
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при добровольном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 110 АПК РФ "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле"2.1.12. Все судебные расходы истца, в том числе по уплате госпошлины, возлагаются на ответчика, если он добровольно удовлетворил требования после подачи искового заявления (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием к контрагенту о возврате внесенной предоплаты, по ходатайству общества к участию в деле был привлечен банк в качестве соответчика. До завершения рассмотрения дела по существу банк вернул обществу предоплату. Суд вернул обществу 70 процентов уплаченной государственной пошлины вследствие отказа от иска, обусловленного добровольным удовлетворением требований ответчиком. Общество оспорило решение суда, указав, что государственная пошлина в полном размере подлежит возложению на ответчика (банк). Суд отклонил доводы общества, указав, что требования были удовлетворены после привлечения банка в качестве соответчика и вступления в силу судебного акта, в котором договор между контрагентом общества и банком признан незаключенным. Суд указал на признаки злоупотребления правом со стороны общества, которое не обратилось с требованиями к банку в надлежащей форме, привлекло его к участию в деле в качестве соответчика до признания договора между ним и контрагентом общества незаключенным, когда отсутствовали правовые основания для возврата денежных средств. Суд отметил, что возврат денежных средств банком обусловлен не обращением общества в суд, а подачей им в банк надлежащим образом оформленных документов после привлечения банка к участию в деле в качестве соответчика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием к контрагенту о возврате внесенной предоплаты, по ходатайству общества к участию в деле был привлечен банк в качестве соответчика. До завершения рассмотрения дела по существу банк вернул обществу предоплату. Суд вернул обществу 70 процентов уплаченной государственной пошлины вследствие отказа от иска, обусловленного добровольным удовлетворением требований ответчиком. Общество оспорило решение суда, указав, что государственная пошлина в полном размере подлежит возложению на ответчика (банк). Суд отклонил доводы общества, указав, что требования были удовлетворены после привлечения банка в качестве соответчика и вступления в силу судебного акта, в котором договор между контрагентом общества и банком признан незаключенным. Суд указал на признаки злоупотребления правом со стороны общества, которое не обратилось с требованиями к банку в надлежащей форме, привлекло его к участию в деле в качестве соответчика до признания договора между ним и контрагентом общества незаключенным, когда отсутствовали правовые основания для возврата денежных средств. Суд отметил, что возврат денежных средств банком обусловлен не обращением общества в суд, а подачей им в банк надлежащим образом оформленных документов после привлечения банка к участию в деле в качестве соответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каков порядок взыскания госпошлины с ответчика, если он является проигравшей стороной в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Вопрос: Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налоговой задолженности с ООО. При этом до вынесения судом решения задолженность была погашена добровольно. Как в таком случае уплачивается госпошлина? На какой стадии после принятия иска к производству ответчику целесообразнее исполнить обязанность добровольно?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налоговой задолженности с ООО. При этом до вынесения судом решения задолженность была погашена добровольно. Как в таком случае уплачивается госпошлина? На какой стадии после принятия иска к производству ответчику целесообразнее исполнить обязанность добровольно?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налоговой задолженности с ООО. При этом до вынесения судом решения задолженность была погашена добровольно. Как в таком случае уплачивается госпошлина? На какой стадии после принятия иска к производству ответчику целесообразнее исполнить обязанность добровольно?
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
(ред. от 20.02.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2026)Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции; при этом при заключении соглашения о примирении, отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3) прекращения производства по административному делу или оставления административного искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции; при этом при заключении соглашения о примирении, отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; вместе с тем не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении административным ответчиком требований административного истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству;
Статья: Некоторые вопросы применения процессуального и налогового законодательства при признании иска ответчиком
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Между тем при решении вопроса о возврате государственной пошлины в случае признания иска ответчиком следует также принять во внимание, что с введением в действие Закона N 198-ФЗ положения абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сохранены в неизменной редакции, согласно которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
(Дерхо Д.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)Между тем при решении вопроса о возврате государственной пошлины в случае признания иска ответчиком следует также принять во внимание, что с введением в действие Закона N 198-ФЗ положения абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сохранены в неизменной редакции, согласно которой не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после его обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Статья: Учет штрафных санкций у сторон договора
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)Либо документом может служить вступившее в силу решение суда, если должник отказался платить добровольно. Госпошлину и судебные издержки, возмещаемые по решению суда, кредитор включает во внереализационные доходы, а должник - во внереализационные расходы на дату вступления этого решения в законную силу <10>.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 19)Либо документом может служить вступившее в силу решение суда, если должник отказался платить добровольно. Госпошлину и судебные издержки, возмещаемые по решению суда, кредитор включает во внереализационные доходы, а должник - во внереализационные расходы на дату вступления этого решения в законную силу <10>.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)На основании сформулированных выше функций государственной пошлины полагаем необходимым закрепить единое правило об отнесении на ответчика 30% подлежащей уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении иска до его рассмотрения судом.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)На основании сформулированных выше функций государственной пошлины полагаем необходимым закрепить единое правило об отнесении на ответчика 30% подлежащей уплате государственной пошлины при добровольном удовлетворении иска до его рассмотрения судом.
Статья: Оптимизация государственной пошлины как направление повышения эффективности правосудия
(Решетняк В.И.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Сбалансированный размер государственной пошлины также будет стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий - мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом. Результатом предлагаемых изменений станет формирование правовой культуры, в рамках которой обращение в суд должно рассматриваться в качестве такого способа защиты, использование которого целесообразно в случае, если иные (внесудебные) инструменты разрешения спора исчерпаны, что в целом будет формировать у участников процесса уважительное отношение к контрагентам, закону и суду" <16>.
(Решетняк В.И.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Сбалансированный размер государственной пошлины также будет стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий - мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом. Результатом предлагаемых изменений станет формирование правовой культуры, в рамках которой обращение в суд должно рассматриваться в качестве такого способа защиты, использование которого целесообразно в случае, если иные (внесудебные) инструменты разрешения спора исчерпаны, что в целом будет формировать у участников процесса уважительное отношение к контрагентам, закону и суду" <16>.