Госпошлина по иску о выделе доли в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску о выделе доли в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 N 309-ЭС16-6136 по делу N А76-18434/2013
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о выделении в натуре доли в праве собственности на земельный участок.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 решение суда отменено. В удовлетворении требований общества и предпринимателя о выделении в натуре долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0425009:137 отказано. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом было отмечено, что в связи с отказом в удовлетворении первоначальных и встречных требований в полном объеме, учитывая, что каждая из сторон понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционных жалоб, основания для распределения судебных расходов отсутствуют в силу их взаимного погашения.
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о выделении в натуре доли в праве собственности на земельный участок.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 решение суда отменено. В удовлетворении требований общества и предпринимателя о выделении в натуре долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0425009:137 отказано. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом было отмечено, что в связи с отказом в удовлетворении первоначальных и встречных требований в полном объеме, учитывая, что каждая из сторон понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционных жалоб, основания для распределения судебных расходов отсутствуют в силу их взаимного погашения.
Определение ВАС РФ от 28.07.2014 N ВАС-9650/14 по делу N А57-4121/2014
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выделении в натуре доли в объекте недвижимого имущества.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, обжалование определения об оставлении искового заявления без движения АПК РФ не предусмотрено.Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2014 исковое заявление предпринимателя о выделе доли в натуре в объекте недвижимого имущества оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не указаны нормы права (общие и специальные), на которых основаны исковые требования, не указан способ и условия раздела общего имущества, не представлены доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выделении в натуре доли в объекте недвижимого имущества.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, обжалование определения об оставлении искового заявления без движения АПК РФ не предусмотрено.Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2014 исковое заявление предпринимателя о выделе доли в натуре в объекте недвижимого имущества оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не указаны нормы права (общие и специальные), на которых основаны исковые требования, не указан способ и условия раздела общего имущества, не представлены доказательство, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как выделить в натуре долю из имущества, находящегося в долевой собственности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документы, подтверждающие наличие технической возможности выдела доли в натуре (например, заключение проектной организации);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документы, подтверждающие наличие технической возможности выдела доли в натуре (например, заключение проектной организации);
Статья: Актуальные правовые проблемы взыскания долга у физического лица
(Орлов А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)"Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники".
(Орлов А.В.)
("Юрист", 2019, N 10)"Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники".