Госпошлина оплачена физлицом за юр лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина оплачена физлицом за юр лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Уплата госпошлины в суд представителем в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что... Представленная квитанция об уплате госпошлины оплачена физическим лицом - М. Уплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо не может рассматриваться в качестве надлежащей уплаты государственной пошлины.
(КонсультантПлюс, 2025)Возвращая кассационную жалобу, суд указал, что... Представленная квитанция об уплате госпошлины оплачена физическим лицом - М. Уплата госпошлины физическим лицом за юридическое лицо не может рассматриваться в качестве надлежащей уплаты государственной пошлины.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2025)Суд пришел к выводу о том, что представленная... квитанция... плательщиком по которой является физическое лицо... не может быть принята... в качестве доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие... полномочий уплачивать в бюджет обязательные сборы в интересах [истца - ред.]... и документов, подтверждающих предоставление ему денежных средств заявителем...
(КонсультантПлюс, 2025)Суд пришел к выводу о том, что представленная... квитанция... плательщиком по которой является физическое лицо... не может быть принята... в качестве доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие... полномочий уплачивать в бюджет обязательные сборы в интересах [истца - ред.]... и документов, подтверждающих предоставление ему денежных средств заявителем...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
(Письмо Минфина России от 23.04.2019 N 03-05-06-03/29162)Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
(Письмо Минфина России от 23.04.2019 N 03-05-06-03/29162)Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Кого суды признают надлежащим плательщиком госпошлины за регистрацию изменений в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Судами также установлено, что государственная пошлина по чеку-ордеру от 12.07.2019 уплачена Аболончиком А.В. в размере 800 руб., то есть в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ, за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (4000 руб. x 20%), на КБК 18210807010011000110, предназначенный для уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия..."
Кого суды признают надлежащим плательщиком госпошлины за регистрацию изменений в уставе ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Судами также установлено, что государственная пошлина по чеку-ордеру от 12.07.2019 уплачена Аболончиком А.В. в размере 800 руб., то есть в размере, установленном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ, за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (4000 руб. x 20%), на КБК 18210807010011000110, предназначенный для уплаты государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственную регистрацию ликвидации юридического лица и другие юридически значимые действия..."
Формы
Статья: Практика применения альтернативного способа разрешения споров с органами государственной власти
(Хочешева О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Сформировавшуюся таким образом проблему можно разрешить с помощью внесения в федеральные законы, регулирующие деятельность органов государственной власти, региональные законы и административные регламенты отдельных уточнений и дополнений, исходя из анализа противоречий, которые могут разрешаться только в судебном порядке, а также с помощью принятия нестандартных решений в рамках полномочия органов власти без страха ответственности за свои решения. Таким образом, формируется защита государством прав и свобод граждан, которая гарантируется. В современном мире, полном инновационных идей, прогрессов в различных сферах жизни, способ регулирования правоотношений и достижения соглашений путем переговоров является наиболее актуальным и эффективным. В вопросе досудебного порядка разрешения споров невозможно обойти вниманием повышение государственной пошлины на обращение в суд, которое с 9 сентября 2024 г. взбудоражило общественность своими размерами. Обращение в арбитражный суд о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов власти либо должностных лиц после повышения госпошлины обходится юридическим лицам в 50 тыс. руб. вместо 3 тыс. руб. Административный иск с аналогичными требованиями обходится юридическому лицу в 15 тыс. руб. вместо 2 тыс. руб. При подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, по новым правилам физлица уплачивают 3 тыс. руб. вместо 300 руб. Такая существенная разница невольно подталкивает к размышлениям о поиске альтернативного способа разрешения конфликта, без обращения в суд.
(Хочешева О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 8)Сформировавшуюся таким образом проблему можно разрешить с помощью внесения в федеральные законы, регулирующие деятельность органов государственной власти, региональные законы и административные регламенты отдельных уточнений и дополнений, исходя из анализа противоречий, которые могут разрешаться только в судебном порядке, а также с помощью принятия нестандартных решений в рамках полномочия органов власти без страха ответственности за свои решения. Таким образом, формируется защита государством прав и свобод граждан, которая гарантируется. В современном мире, полном инновационных идей, прогрессов в различных сферах жизни, способ регулирования правоотношений и достижения соглашений путем переговоров является наиболее актуальным и эффективным. В вопросе досудебного порядка разрешения споров невозможно обойти вниманием повышение государственной пошлины на обращение в суд, которое с 9 сентября 2024 г. взбудоражило общественность своими размерами. Обращение в арбитражный суд о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов власти либо должностных лиц после повышения госпошлины обходится юридическим лицам в 50 тыс. руб. вместо 3 тыс. руб. Административный иск с аналогичными требованиями обходится юридическому лицу в 15 тыс. руб. вместо 2 тыс. руб. При подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, по новым правилам физлица уплачивают 3 тыс. руб. вместо 300 руб. Такая существенная разница невольно подталкивает к размышлениям о поиске альтернативного способа разрешения конфликта, без обращения в суд.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения арбитражного процессуального законодательства о правопреемстве практически дублируют положения гражданского процессуального законодательства. Так, ч. 1 ст. 48 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд производит замену выбывшей стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, например, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Положения арбитражного процессуального законодательства о правопреемстве практически дублируют положения гражданского процессуального законодательства. Так, ч. 1 ст. 48 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд производит замену выбывшей стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство допускается на любой стадии арбитражного процесса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, например, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.
Статья: Обжалование актов Федеральной антимонопольной службы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предписание может быть обжаловано отдельно от решения, однако в самом предписании отсутствуют оценка комиссией фактических обстоятельств дела, доказательств и доводов участников, выводы о наличии оснований для выдачи предписания. По этим причинам обжалование предписания отдельно от решения нецелесообразно, тем более при обжаловании решения и предписания государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате как при оспаривании одного ненормативного правового акта (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Государственная пошлина за требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа составляет 10 000 руб. для физических лиц и индивидуальных предпринимателей, 50 000 руб. для юридических лиц (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предписание может быть обжаловано отдельно от решения, однако в самом предписании отсутствуют оценка комиссией фактических обстоятельств дела, доказательств и доводов участников, выводы о наличии оснований для выдачи предписания. По этим причинам обжалование предписания отдельно от решения нецелесообразно, тем более при обжаловании решения и предписания государственная пошлина уплачивается заявителем в размере, подлежащем уплате как при оспаривании одного ненормативного правового акта (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2). Государственная пошлина за требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа составляет 10 000 руб. для физических лиц и индивидуальных предпринимателей, 50 000 руб. для юридических лиц (пп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Готовое решение: Какими подстатьями детализируется и какие расходы отражаются по статье 290 "Прочие расходы" КОСГУ
(КонсультантПлюс, 2025)выплата истцам (физлицам) на основании судебного решения пеней (штрафа) по госконтракту, возмещения судебных издержек (в части расходов на уплату госпошлины).
(КонсультантПлюс, 2025)выплата истцам (физлицам) на основании судебного решения пеней (штрафа) по госконтракту, возмещения судебных издержек (в части расходов на уплату госпошлины).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Регистрация компьютерной программы действует в течение всего срока действия исключительного права на программу. Государственная пошлина за регистрацию компьютерной программы на момент написания данной книги составляла 4 500 руб. для юридических лиц и 3 000 руб. для физических лиц за одну программу <1>. Никаких дополнительных платежей за поддержание регистрации в силе не предусмотрено. Как видно, регистрация компьютерной программы носит платный характер и занимает определенное время. В этой связи возникает вопрос: какие преимущества дает такая регистрация правообладателю?
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Регистрация компьютерной программы действует в течение всего срока действия исключительного права на программу. Государственная пошлина за регистрацию компьютерной программы на момент написания данной книги составляла 4 500 руб. для юридических лиц и 3 000 руб. для физических лиц за одну программу <1>. Никаких дополнительных платежей за поддержание регистрации в силе не предусмотрено. Как видно, регистрация компьютерной программы носит платный характер и занимает определенное время. В этой связи возникает вопрос: какие преимущества дает такая регистрация правообладателю?
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июня 2024 г. N 145-ФЗ "О легализации российских и иностранных официальных документов и об истребовании личных документов"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)услуга не предусматривает возможности приема заявления и документов, необходимых для предоставления варианта Услуги, по выбору заявителя, независимо от его места жительства или места пребывания (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей) либо места нахождения (для юридических лиц) (п. 37);
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)услуга не предусматривает возможности приема заявления и документов, необходимых для предоставления варианта Услуги, по выбору заявителя, независимо от его места жительства или места пребывания (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей) либо места нахождения (для юридических лиц) (п. 37);
Вопрос: О размере госпошлины при регистрации договора аренды недвижимого имущества, заключенного между физлицом и организацией, с 01.01.2025.
(Письмо Минфина России от 03.10.2024 N 03-05-06-03/95518)Таким образом, в случае если с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества обращаются обе стороны (физическое и юридическое лицо), то государственная пошлина уплачивается в равных долях исходя из размеров, установленных подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса для физических лиц и организаций.
(Письмо Минфина России от 03.10.2024 N 03-05-06-03/95518)Таким образом, в случае если с заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества обращаются обе стороны (физическое и юридическое лицо), то государственная пошлина уплачивается в равных долях исходя из размеров, установленных подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Кодекса для физических лиц и организаций.
Готовое решение: Как зарегистрировать переход права собственности на недвижимость
(КонсультантПлюс, 2025)уплачена госпошлина в установленном размере.
(КонсультантПлюс, 2025)уплачена госпошлина в установленном размере.
Статья: Внесение изменений в устав акционерного общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в случае, если документ об уплате государственной пошлины не представлен заявителем, указанный документ предоставляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, путем размещения этого документа (содержащихся в нем сведений) в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (п. 44 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утв. Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что в случае, если документ об уплате государственной пошлины не представлен заявителем, указанный документ предоставляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, путем размещения этого документа (содержащихся в нем сведений) в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (п. 44 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утв. Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@).
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Противоречивость подтверждается и тем, что индивидуальный предприниматель, обращаясь в суд, уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц, а не организаций <48>. Получается, Верховный Суд РФ в отношении по уплате государственной пошлины рассматривает индивидуальных предпринимателей как физических лиц, а при защите деловой репутации - как юридических лиц. Однако и в том и в другом случае индивидуальные предприниматели участвуют в отношениях, не относящихся к предпринимательской деятельности.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Противоречивость подтверждается и тем, что индивидуальный предприниматель, обращаясь в суд, уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц, а не организаций <48>. Получается, Верховный Суд РФ в отношении по уплате государственной пошлины рассматривает индивидуальных предпринимателей как физических лиц, а при защите деловой репутации - как юридических лиц. Однако и в том и в другом случае индивидуальные предприниматели участвуют в отношениях, не относящихся к предпринимательской деятельности.