Госпошлина очередность платежа банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина очередность платежа банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган зачел переплату по земельному и транспортному налогу в задолженность по госпошлине общества, признанного банкротом (несостоятельным). Конкурсный управляющий оспорил проведение зачета, указав на нарушение налоговым органом в результате зачета очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд отметил, что на основании ст. 11.3 НК РФ, если в момент возникновения обязанности по уплате налога (сбора, взноса) на едином налоговом счете отсутствует положительное сальдо в достаточном размере, для исполнения такой обязанности будут использованы денежные средства налогоплательщика, ранее зачтенные в счет иного налога (сбора, взноса), срок уплаты которого еще не наступил. Суд установил, что задолженность должника по госпошлине образовалась перед федеральным бюджетом в результате отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника. Данная задолженность по судебным расходам должника является текущей задолженностью первой очереди и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Суд признал правомерным произведенный налоговым органом зачет, поскольку зачет текущей задолженности первой очереди по уплате госпошлины за счет переплаты по земельному и транспортному налогам не повлек оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими и нарушения очередности платежей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган зачел переплату по земельному и транспортному налогу в задолженность по госпошлине общества, признанного банкротом (несостоятельным). Конкурсный управляющий оспорил проведение зачета, указав на нарушение налоговым органом в результате зачета очередности удовлетворения требований кредиторов. Суд отметил, что на основании ст. 11.3 НК РФ, если в момент возникновения обязанности по уплате налога (сбора, взноса) на едином налоговом счете отсутствует положительное сальдо в достаточном размере, для исполнения такой обязанности будут использованы денежные средства налогоплательщика, ранее зачтенные в счет иного налога (сбора, взноса), срок уплаты которого еще не наступил. Суд установил, что задолженность должника по госпошлине образовалась перед федеральным бюджетом в результате отказа в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными в рамках дела о банкротстве должника. Данная задолженность по судебным расходам должника является текущей задолженностью первой очереди и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. Суд признал правомерным произведенный налоговым органом зачет, поскольку зачет текущей задолженности первой очереди по уплате госпошлины за счет переплаты по земельному и транспортному налогам не повлек оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими и нарушения очередности платежей.
Определение ВАС РФ от 18.02.2009 N 1096/09 по делу N А43-4886/2008-7-127
В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие необоснованного списания денежных средств со счета истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно установил, что спорная сумма относится к текущей задолженности истца и списана банком на основании исполнительного листа.Полагая, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Законом о банкротстве, истец обратился с настоящим требованием в суд.
В передаче дела по иску о взыскании убытков, возникших вследствие необоснованного списания денежных средств со счета истца, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно установил, что спорная сумма относится к текущей задолженности истца и списана банком на основании исполнительного листа.Полагая, что денежные средства списаны в нарушение очередности, установленной Законом о банкротстве, истец обратился с настоящим требованием в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Очередность платежа в платежном поручении
(Издательство "Главная книга", 2025)5 - уплата налогов и взносов, госпошлины, расчеты с контрагентами
(Издательство "Главная книга", 2025)5 - уплата налогов и взносов, госпошлины, расчеты с контрагентами
Типовая ситуация: Как заполнить платежное поручение на уплату госпошлины (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Очередность платежа, поле 21 - "5"
(Издательство "Главная книга", 2025)Очередность платежа, поле 21 - "5"
Статья: Влияние публичного элемента в делах о банкротстве на развитие судебного правотворчества
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)<47> В делах о банкротстве банков госпошлина за рассмотрение споров о привлечении к ответственности контролирующих лиц, оспаривании сделок уплачивается в размере, предусмотренном для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда (п. 3 ст. 189.67 Закона о банкротстве), что составляет 3 000 руб. (п. 8 ст. 333.21 НК РФ).
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2023, N 12)<47> В делах о банкротстве банков госпошлина за рассмотрение споров о привлечении к ответственности контролирующих лиц, оспаривании сделок уплачивается в размере, предусмотренном для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда (п. 3 ст. 189.67 Закона о банкротстве), что составляет 3 000 руб. (п. 8 ст. 333.21 НК РФ).
Статья: Спорные вопросы распределения выручки от реализации заложенного имущества в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В части отнесения конкретных расходов, погашаемых за счет выручки от реализации заложенного имущества, необходимо руководствоваться Определением Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 305-ЭС20-7883, в котором указано, что для правильной квалификации подобных требований кредиторов необходимо было установить, связано ли оказание конкретной коммунальной услуги с обеспечением сохранности предмета залога или нет, в частности судам требуется проанализировать связанность конкретной услуги с сохранностью предмета залога и исходя из этого определить, в каком размере такие требования подлежат внеочередному удовлетворению из суммы выручки на торгах, а в каком - удовлетворению в порядке общей очередности текущих платежей (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В части отнесения конкретных расходов, погашаемых за счет выручки от реализации заложенного имущества, необходимо руководствоваться Определением Верховного Суда РФ от 03.02.2022 N 305-ЭС20-7883, в котором указано, что для правильной квалификации подобных требований кредиторов необходимо было установить, связано ли оказание конкретной коммунальной услуги с обеспечением сохранности предмета залога или нет, в частности судам требуется проанализировать связанность конкретной услуги с сохранностью предмета залога и исходя из этого определить, в каком размере такие требования подлежат внеочередному удовлетворению из суммы выручки на торгах, а в каком - удовлетворению в порядке общей очередности текущих платежей (п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)При подаче заявления о признании должника банкротом взимается госпошлина в размере 6 000 руб. (подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)При подаче заявления о признании должника банкротом взимается госпошлина в размере 6 000 руб. (подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Готовое решение: Как зарегистрировать ликвидацию юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)При этом в случае ликвидации юрлица в порядке банкротства госпошлина не уплачивается, поскольку запись о прекращении деятельности юрлица в таком случае вносится на основании определения суда о завершении конкурсного производства. Указанное определение арбитражный суд самостоятельно направляет в регистрирующий орган по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения (п. 2 ст. 21 Закона госрегистрации юрлиц и ИП, п. п. 2 и 3 ст. 149 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2025)При этом в случае ликвидации юрлица в порядке банкротства госпошлина не уплачивается, поскольку запись о прекращении деятельности юрлица в таком случае вносится на основании определения суда о завершении конкурсного производства. Указанное определение арбитражный суд самостоятельно направляет в регистрирующий орган по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты его вынесения (п. 2 ст. 21 Закона госрегистрации юрлиц и ИП, п. п. 2 и 3 ст. 149 Закона о банкротстве);
Статья: Пирров компромисс. Очередность требований по налогу на прибыль от реализации имущества в банкротстве
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вместо этого КС заявляет, что "достаточно широкая дискреция законодателя в вопросах очередности уплаты обязательных платежей организацией-банкротом применительно к налогу на прибыль при реализации имущества банкрота не реализована надлежащим образом". Иначе говоря, существующие нормы закона "не позволяют определенно разрешить вопрос очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве" (п. 6 Постановления).
(Тай Ю.В., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вместо этого КС заявляет, что "достаточно широкая дискреция законодателя в вопросах очередности уплаты обязательных платежей организацией-банкротом применительно к налогу на прибыль при реализации имущества банкрота не реализована надлежащим образом". Иначе говоря, существующие нормы закона "не позволяют определенно разрешить вопрос очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве" (п. 6 Постановления).
Статья: Изменения в НК РФ, внесенные Федеральным законом N 259-ФЗ от 08.08.2024
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
(Юридическая фирма "Щекин и партнеры")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
Статья: Особенности исчисления НДФЛ с доходов работника-банкрота
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 2)<2> Госпошлина за проведение процедуры банкротства физического лица согласно пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 300 руб.
(Тарасова Е.А.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 2)<2> Госпошлина за проведение процедуры банкротства физического лица согласно пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 300 руб.
Статья: Исполнение инкассовых поручений ФНС при банкротстве клиентов: как не платить налог за клиента?
(Андреев В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2020, N 1)Складывающаяся судебная практика позволяет сделать вывод, что налоговые органы активно пытаются взыскивать с банков не только штрафы за ошибки при определении очередности платежей, но и сами налоги банкротящейся компании. На примере одного из дел <1> рассмотрим проблему взыскания с банка чужой налоговой задолженности, а также определим правильный порядок действий банка в случае сомнений в очередности инкассового поручения.
(Андреев В.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2020, N 1)Складывающаяся судебная практика позволяет сделать вывод, что налоговые органы активно пытаются взыскивать с банков не только штрафы за ошибки при определении очередности платежей, но и сами налоги банкротящейся компании. На примере одного из дел <1> рассмотрим проблему взыскания с банка чужой налоговой задолженности, а также определим правильный порядок действий банка в случае сомнений в очередности инкассового поручения.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 126 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каком размере уплачивается госпошлина в деле о банкротстве?
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каком размере уплачивается госпошлина в деле о банкротстве?