Голосование несовершеннолетних
Подборка наиболее важных документов по запросу Голосование несовершеннолетних (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей" СК РФ"Оснований для исключения из подсчета голосов несовершеннолетних собственников, за которых проголосовали их законные представители, также не имеется, поскольку в силу положений п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил из подсчета голосов членов ТСЖ бюллетень, подписанный несовершеннолетней И., <...> года рождения, поскольку возможность участия в голосовании членов ТСЖ предполагает членство в товариществе, приобретаемое на основании заявления лица, вместе с тем, в соответствии со статьями 143 Жилищного кодекса РФ, статьей 26 Гражданского кодекса РФ членство в товариществе собственников жилья несовершеннолетних граждан неправомерно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-правовое регулирование защиты прав несовершеннолетних при использовании ими информационно-телекоммуникационной сети Интернет (на примере Китайской Народной Республики)
(Соломатина Е.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В 2021 г. введенные Администрацией киберпространства КНР административно-правовые установления ужесточили правила распространения интернет-контента: введен запрет на онлайн-трансляции для детей до 16 лет, определены основания для расследования случаев кибербуллинга, насилия, публикации личной информации о ребенке без его согласия с целью травли, шантажа или получения выгоды, злонамеренных сообщений в отношении ребенка, сбора денег с несовершеннолетних в Интернете, призывов к голосованию и разжигания между детьми вражды.
(Соломатина Е.А.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 2)В 2021 г. введенные Администрацией киберпространства КНР административно-правовые установления ужесточили правила распространения интернет-контента: введен запрет на онлайн-трансляции для детей до 16 лет, определены основания для расследования случаев кибербуллинга, насилия, публикации личной информации о ребенке без его согласия с целью травли, шантажа или получения выгоды, злонамеренных сообщений в отношении ребенка, сбора денег с несовершеннолетних в Интернете, призывов к голосованию и разжигания между детьми вражды.
Статья: Возраст гражданина Российской Федерации как избирательный ценз
(Фролова Т.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Согласно внесенной в 2009 г. поправке в указанную норму гражданин, достигший 18 лет, вправе избирать и быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования, а также участвовать в референдуме, что породило дискуссии относительно момента получения гражданином возможности реализации пассивного избирательного права: можно ли выдвигать свою кандидатуру, собирать подписи и регистрироваться в качестве кандидата до достижения возраста 18 лет при условии его наступления ко дню голосования, а следовательно, и устранения выявленной неопределенности.
(Фролова Т.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Согласно внесенной в 2009 г. поправке в указанную норму гражданин, достигший 18 лет, вправе избирать и быть избранным депутатом представительного органа муниципального образования, а также участвовать в референдуме, что породило дискуссии относительно момента получения гражданином возможности реализации пассивного избирательного права: можно ли выдвигать свою кандидатуру, собирать подписи и регистрироваться в качестве кандидата до достижения возраста 18 лет при условии его наступления ко дню голосования, а следовательно, и устранения выявленной неопределенности.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав АО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе названные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом постановлении об удовлетворении предъявленного иска в полном объеме, поскольку заявитель жалобы в нарушение положений, содержащихся в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы о необоснованности заявленного иска. В подтверждение правильности такого вывода суда в обжалуемом постановлении следует указать о том, что при принятии решений участниками общества от 07.07.10 не был соблюден кворум голосов, ибо голосование несовершеннолетней Исламовой С.М. нельзя признать действительным в силу ее возраста - не было дано согласие на это ее родителями, - которые являются ее законными представителями, - а за Исламову Г.М. подпись в протоколе собрания учинила ее несовершеннолетняя сестра - Исламова С.М., что не отрицалось ответчиком по делу, а поэтому принятые на этом собрании решения являются в силу вышеизложенного недействительными.
Влечет ли недействительность решения собрания недействительность регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе названные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит правомерным вывод суда в обжалуемом постановлении об удовлетворении предъявленного иска в полном объеме, поскольку заявитель жалобы в нарушение положений, содержащихся в ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства, которые в своей совокупности объективно свидетельствовали бы о необоснованности заявленного иска. В подтверждение правильности такого вывода суда в обжалуемом постановлении следует указать о том, что при принятии решений участниками общества от 07.07.10 не был соблюден кворум голосов, ибо голосование несовершеннолетней Исламовой С.М. нельзя признать действительным в силу ее возраста - не было дано согласие на это ее родителями, - которые являются ее законными представителями, - а за Исламову Г.М. подпись в протоколе собрания учинила ее несовершеннолетняя сестра - Исламова С.М., что не отрицалось ответчиком по делу, а поэтому принятые на этом собрании решения являются в силу вышеизложенного недействительными.