Годовое собрание ао 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Годовое собрание ао 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В силу неблагоприятных эпидемиологических обстоятельств, связанных с распространением коронавирусной инфекции и самоизоляцией граждан, в марте 2020 года был принят федеральный закон <5>, который разрешил проводить очередные (годовые) общие собрания акционеров заочно (опросным путем) по любым вопросам повестки дня по решению совета директоров общества, то есть приостановил действие п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах до 31.12.2020. Аналогичное решение спустя время было принято законодателем и в отношении обществ с ограниченной ответственностью - по решению исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью общее собрание, повестка дня которого включает вопросы, указанные в абзаце втором п. 1 ст. 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в 2020 году могло быть проведено в форме заочного голосования (опросным путем) <6>. Приостановление действия п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах и п. 1 ст. 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью было продлено законодателем до 31.12.2021 <7>, а также впоследствии до 31.12.2022 <8>.
(Шиткина И.С., Севеева К.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 3)В силу неблагоприятных эпидемиологических обстоятельств, связанных с распространением коронавирусной инфекции и самоизоляцией граждан, в марте 2020 года был принят федеральный закон <5>, который разрешил проводить очередные (годовые) общие собрания акционеров заочно (опросным путем) по любым вопросам повестки дня по решению совета директоров общества, то есть приостановил действие п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах до 31.12.2020. Аналогичное решение спустя время было принято законодателем и в отношении обществ с ограниченной ответственностью - по решению исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью общее собрание, повестка дня которого включает вопросы, указанные в абзаце втором п. 1 ст. 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в 2020 году могло быть проведено в форме заочного голосования (опросным путем) <6>. Приостановление действия п. 2 ст. 50 Закона об акционерных обществах и п. 1 ст. 38 Закона об обществах с ограниченной ответственностью было продлено законодателем до 31.12.2021 <7>, а также впоследствии до 31.12.2022 <8>.
Статья: Передача в государственную собственность памятников архитектуры как инструмент защиты объектов культурного наследия
(Челышева Н.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 4)4. О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений: Постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2020 года N 80 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. N 7. Ст. 825.
(Челышева Н.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2026, N 4)4. О признании не действующими на территории Российской Федерации актов СССР и их отдельных положений: Постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2020 года N 80 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. N 7. Ст. 825.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Положение о директоре АО
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к правомерному выводу о том, что Совет директоров общества, действуя в пределах своей компетенции, был вправе отказать... во включении предложенных... вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суды пришли к правомерному выводу о том, что Совет директоров общества, действуя в пределах своей компетенции, был вправе отказать... во включении предложенных... вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дивиденды в АО с единственным акционером
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 N 17АП-6342/2019-ГК по делу N А60-61865/2018 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2020 N Ф09-8797/19)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 N 17АП-6342/2019-ГК по делу N А60-61865/2018 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2020 N Ф09-8797/19)
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.12.2023 N 637-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Внести в Федеральный закон от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 1; 2001, N 33, ст. 3423; 2006, N 31, ст. 3445; 2012, N 53, ст. 7607; 2013, N 30, ст. 4043; 2015, N 27, ст. 4001; 2016, N 27, ст. 4276; 2017, N 31, ст. 4782; 2018, N 30, ст. 4544; N 53, ст. 8440; 2020, N 31, ст. 5065; 2022, N 16, ст. 2616) следующие изменения:
"О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"Внести в Федеральный закон от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 1; 2001, N 33, ст. 3423; 2006, N 31, ст. 3445; 2012, N 53, ст. 7607; 2013, N 30, ст. 4043; 2015, N 27, ст. 4001; 2016, N 27, ст. 4276; 2017, N 31, ст. 4782; 2018, N 30, ст. 4544; N 53, ст. 8440; 2020, N 31, ст. 5065; 2022, N 16, ст. 2616) следующие изменения:
Федеральный закон от 18.03.2020 N 50-ФЗ
"О приобретении Правительством Российской Федерации у Центрального банка Российской Федерации обыкновенных акций публичного акционерного общества "Сбербанк России" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в 2020 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть проведено в форме заочного голосования.
"О приобретении Правительством Российской Федерации у Центрального банка Российской Федерации обыкновенных акций публичного акционерного общества "Сбербанк России" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в 2020 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть проведено в форме заочного голосования.
Статья: Гибридное (мезонинное) финансирование юридических лиц: вопросы правового регулирования
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)18. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ: в редакции от 4 августа 2023 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. N 31 (часть I). Ст. 5018; (2023. N 32 (часть I). Ст. 6174.
(Ефимов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 12)18. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31 июля 2020 года N 259-ФЗ: в редакции от 4 августа 2023 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. N 31 (часть I). Ст. 5018; (2023. N 32 (часть I). Ст. 6174.
Статья: К вопросу об оптимальной организационно-правовой форме универсального IT-аутсорсера на рынке банковских услуг
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Традиционно кооператив не является популярной организационно-правовой формой, что является, на наш взгляд, недостатком и с точки зрения глубины проработки его правового статуса в законодательстве, и с точки зрения доверия к данной организационно-правовой форме со стороны участников рынка. Тем не менее в зарубежном правопорядке функционируют субъекты финансового рынка в организационно-правовых формах, имеющих общие черты с кооперативом. В связи с этим в целях исследования преимуществ и недостатков данной организационно-правовой формы для создания универсального IT-аутсорсера целесообразно представить анализ одной из крупнейших международных компаний "СВИФТ" - Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (S.W/.F.T SC or SW/FT), которая является так называемой кооперативной компанией ( cooperative - SCOP) и включает как переменный капитал, так и переменное количество партнеров <9>. Кооперативная организация предполагает условие о личном трудовом участии, которое тем не менее понимается в бельгийском законодательстве совершенно в обратном по сравнению с российским законодательством ключе. Согласно ст. 15 Устава "СВИФТ", поскольку компания "СВИФТ" является кооперативной компанией, она ожидает, что акционеры будут активно поддерживать и вносить свой вклад в использование услуг компании. Примечательно, что любая передача акций участниками является недействительной, за исключением случаев слияния, приобретения, реструктуризации, разделения, дробления или любой другой аналогичной юридической процедуры с участием передающего акционера, при условии, что получатель отвечает критериям приемлемости и условиям приема в качестве акционера. Таким образом, в организационно-правовой форме кооперативной компании есть ограничения на отчуждение акций, не связанные с преимущественным правом покупки и согласием членов кооператива, как это реализовано применительно к российской организационно-правовой форме кооператива, но предполагающие установление определенных требований к приобретателю акций. Совет директоров компании "СВИФТ" может приостановить действие или исключить акционера из компании, что также возможно и в кооперативе. При этом компания "СВИФТ" ближе с точки зрения основных характеристик данной организационно-правовой формы не к кооперативу, а к российскому АО, а с учетом отмеченных выше характеристик - непосредственно к НАО. Так, согласно действующей редакции Устава "СВИФТ" <10> 1 января 2020 г. компания выпустила 109 612 акций. Совет директоров на каждом годовом общем собрании информирует акционеров о новых акциях, выпущенных в течение предыдущего финансового года; эта информация включается в годовой отчет Совета директоров. Ответственность акционеров перед третьими лицами ограничивается их обязательством оплатить свои акции. Акционером может стать любая компания, удовлетворяющая критериям приемлемости и условиям приема, изложенным в корпоративных правилах. Количество акций, принадлежащих акционеру, должно быть пропорционально ежегодному финансовому взносу, выплачиваемому компании "СВИФТ" таким акционером за сетевые услуги, предоставляемые ему компанией "СВИФТ". Таким образом, количество акций фактически распределяется пропорционально трафику передаваемых сообщений. В связи с этим Совет директоров должен (повторно) распределять акции как минимум каждые три года. С целью осуществления такого (повторного) распределения акционеры, вынужденные отказаться от акций, должны отозвать количество акций, определенное Советом директоров, а акционеры, которым необходимо приобрести дополнительные акции, должны приобрести новые акции в количестве, определенном Советом директоров <11>.
(Лаутс Е.Б.)
("Статут", 2024)Традиционно кооператив не является популярной организационно-правовой формой, что является, на наш взгляд, недостатком и с точки зрения глубины проработки его правового статуса в законодательстве, и с точки зрения доверия к данной организационно-правовой форме со стороны участников рынка. Тем не менее в зарубежном правопорядке функционируют субъекты финансового рынка в организационно-правовых формах, имеющих общие черты с кооперативом. В связи с этим в целях исследования преимуществ и недостатков данной организационно-правовой формы для создания универсального IT-аутсорсера целесообразно представить анализ одной из крупнейших международных компаний "СВИФТ" - Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (S.W/.F.T SC or SW/FT), которая является так называемой кооперативной компанией ( cooperative - SCOP) и включает как переменный капитал, так и переменное количество партнеров <9>. Кооперативная организация предполагает условие о личном трудовом участии, которое тем не менее понимается в бельгийском законодательстве совершенно в обратном по сравнению с российским законодательством ключе. Согласно ст. 15 Устава "СВИФТ", поскольку компания "СВИФТ" является кооперативной компанией, она ожидает, что акционеры будут активно поддерживать и вносить свой вклад в использование услуг компании. Примечательно, что любая передача акций участниками является недействительной, за исключением случаев слияния, приобретения, реструктуризации, разделения, дробления или любой другой аналогичной юридической процедуры с участием передающего акционера, при условии, что получатель отвечает критериям приемлемости и условиям приема в качестве акционера. Таким образом, в организационно-правовой форме кооперативной компании есть ограничения на отчуждение акций, не связанные с преимущественным правом покупки и согласием членов кооператива, как это реализовано применительно к российской организационно-правовой форме кооператива, но предполагающие установление определенных требований к приобретателю акций. Совет директоров компании "СВИФТ" может приостановить действие или исключить акционера из компании, что также возможно и в кооперативе. При этом компания "СВИФТ" ближе с точки зрения основных характеристик данной организационно-правовой формы не к кооперативу, а к российскому АО, а с учетом отмеченных выше характеристик - непосредственно к НАО. Так, согласно действующей редакции Устава "СВИФТ" <10> 1 января 2020 г. компания выпустила 109 612 акций. Совет директоров на каждом годовом общем собрании информирует акционеров о новых акциях, выпущенных в течение предыдущего финансового года; эта информация включается в годовой отчет Совета директоров. Ответственность акционеров перед третьими лицами ограничивается их обязательством оплатить свои акции. Акционером может стать любая компания, удовлетворяющая критериям приемлемости и условиям приема, изложенным в корпоративных правилах. Количество акций, принадлежащих акционеру, должно быть пропорционально ежегодному финансовому взносу, выплачиваемому компании "СВИФТ" таким акционером за сетевые услуги, предоставляемые ему компанией "СВИФТ". Таким образом, количество акций фактически распределяется пропорционально трафику передаваемых сообщений. В связи с этим Совет директоров должен (повторно) распределять акции как минимум каждые три года. С целью осуществления такого (повторного) распределения акционеры, вынужденные отказаться от акций, должны отозвать количество акций, определенное Советом директоров, а акционеры, которым необходимо приобрести дополнительные акции, должны приобрести новые акции в количестве, определенном Советом директоров <11>.
Статья: Правовое регулирование проведения дистанционных собраний участников (акционеров) непубличных корпораций
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
(Вафин Д.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 4)Востребованность дистанционного формата заседаний также подчеркивается через установленное в законах требование о принятии решений по определенным вопросам (например, утверждение годового отчета общества) на очередных (годовых) собраниях строго в очной форме, что не позволяет хозяйствующим субъектам полностью перейти на заочный формат принятия решений. Предполагается, что данное требование обусловлено представлением законодателя о том, что вышеуказанные вопросы не могут быть решены посредством заочного голосования и требуют личного обсуждения [14]. Необходимость соблюдения режима социальной дистанции и удаленной работы стала причиной внесения изменений [15] в Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Федеральный закон "Об акционерных обществах". В результате было установлено право хозяйственных обществ проведения очередных (годовых) собраний участников (акционеров) в заочной форме в 2020, 2021 и 2022 годах <2>. Хотя более оперативным и последовательным решением для хозяйственных субъектов было бы использование именно дистанционного формата проведения годовых общих собраний участников в очной форме, до 2021 года, при отсутствии детального регулирования такого способа ведения заседаний, потребовалось принятие вышеуказанных Законов, а значит, обращение к заочной форме собраний, а не очной. Очевидно, не все хозяйствующие субъекты обладали технической возможностью и осведомленностью, как необходимо проводить дистанционные заседания, поэтому действия в области законотворчества в условиях пандемии можно только поддержать. Тем не менее возникает резонный вопрос: возможно, следует передать возможность определять форму проведения годового общего собрания участников непубличных корпораций самим участникам? Например, путем закрепления соответствующих положений в уставе, утверждаемом участниками единогласным решением. Видится, что это было бы эффективной мерой поддержки для хозяйствующих субъектов, расширяющей диспозитивность корпоративных отношений. Особенно актуально это было бы для вертикальных холдинговых структур, для которых распространенной практикой является предоставление ключевым сотрудникам основной (материнской) организации полномочий по голосованию на общих собраниях участников (акционеров) дочерних организаций. При этом самому голосованию, как правило, предшествует ряд внутренних согласований в соответствии с регламентами конкретной корпорации и в таких случаях требование законодательства о проведении очного собрания зачастую скорее является неудобной формальностью, а не эффективным средством защиты интересов участников.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)В этом плане в высшей степени злободневной и оперативной оказалась реакция законодателя, предусмотревшего в ст. 2 Федерального закона от 18 марта 2020 г. N 50-ФЗ следующее: "Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в 2020 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть проведено в форме заочного голосования".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)В этом плане в высшей степени злободневной и оперативной оказалась реакция законодателя, предусмотревшего в ст. 2 Федерального закона от 18 марта 2020 г. N 50-ФЗ следующее: "Общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы, указанные в пункте 2 статьи 50 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в 2020 году по решению совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества может быть проведено в форме заочного голосования".
Статья: Правовое регулирование межбюджетных субсидий как доходов бюджета
(Тимерханова А.А., Цареградская Ю.К.)
("Финансовое право", 2021, N 10)<11> Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 г. N 106-гоз "О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2020. N 11 (часть II, том 1). Ст. 1416; Закон Ленинградской области от 22 декабря 2020 г. N 143-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов". URL: http://www.lenobl.ru.
(Тимерханова А.А., Цареградская Ю.К.)
("Финансовое право", 2021, N 10)<11> Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 г. N 106-гоз "О бюджете Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов" // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 2020. N 11 (часть II, том 1). Ст. 1416; Закон Ленинградской области от 22 декабря 2020 г. N 143-оз "Об областном бюджете Ленинградской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов". URL: http://www.lenobl.ru.
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Ряд экономико-социальных и геополитических факторов изменили шаблоны корпоративной практики. Цифровая трансформация российской экономики позволила проводить общие собрания в дистанционном режиме с использованием технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ; п. 1 ст. 49 Закона об АО) с условием достоверного установления организатором собрания лица, фактически принимающего участие в собрании, включая обсуждение вопросов и голосование по вопросам повестки дня <12>. Период пандемии COVID-19 позволил проводить годовые общие собрания в 2020 г. в заочном формате вне зависимости от повестки дня, включая вопросы об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, а также о выборе членов совета директоров акционерного общества <13>. Введение ограничительных мер в отношении отечественного бизнеса позволило иностранной компании при регистрации международной компании в порядке редомициляции не предоставлять ряд документов <14>.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Ряд экономико-социальных и геополитических факторов изменили шаблоны корпоративной практики. Цифровая трансформация российской экономики позволила проводить общие собрания в дистанционном режиме с использованием технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ; п. 1 ст. 49 Закона об АО) с условием достоверного установления организатором собрания лица, фактически принимающего участие в собрании, включая обсуждение вопросов и голосование по вопросам повестки дня <12>. Период пандемии COVID-19 позволил проводить годовые общие собрания в 2020 г. в заочном формате вне зависимости от повестки дня, включая вопросы об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, а также о выборе членов совета директоров акционерного общества <13>. Введение ограничительных мер в отношении отечественного бизнеса позволило иностранной компании при регистрации международной компании в порядке редомициляции не предоставлять ряд документов <14>.
Статья: Эпидемиологический кризис и его влияние на развитие корпоративного законодательства и практику его применения
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)В целом же стоит поддержать мнение А.В. Габова о том, что большой опыт использования дистанционного электронного взаимодействия, полученный акционерными обществами и их акционерами в 2020 году, уже не вернет прежнее представление о корпоративных действиях как собраниях (заседаниях), проводимых группой лиц, собирающихся в одном месте и в одно время и использующих для волеизъявления поднятие рук <13>. Электронные технологии, дистанционное участие в собраниях (заседаниях), полностью виртуальные собрания - будущее корпоративных действий <14>.
(Домшенко (Червец) Е.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)В целом же стоит поддержать мнение А.В. Габова о том, что большой опыт использования дистанционного электронного взаимодействия, полученный акционерными обществами и их акционерами в 2020 году, уже не вернет прежнее представление о корпоративных действиях как собраниях (заседаниях), проводимых группой лиц, собирающихся в одном месте и в одно время и использующих для волеизъявления поднятие рук <13>. Электронные технологии, дистанционное участие в собраниях (заседаниях), полностью виртуальные собрания - будущее корпоративных действий <14>.
Статья: Права владельцев акций и корпоративное управление в акционерных обществах в период пандемии
(Габов А.В., Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2021, N 10)По информации международного информационного агентства "Интерфакс" от 05.07.2021 <33>, "тенденцией этого сезона можно назвать все больший интерес к электронным голосованиям, а также к возможности проведения собраний в онлайн-формате, что стало еще доступнее"; "возможность проведения ГОСА заочно в 2020 и 2021 годах повысила и долю электронных голосований (не в виде бумажных бланков, отправленных по почте, а с помощью электронных сервисов). Причем это не только упрощает работу крупных акционеров, но и все больше привлекает розничных инвесторов к участию в жизни компании. Почти все крупные регистраторы уже предоставляют возможность голосовать электронно на заочных собраниях акционеров". Как указано в обзоре "Интерфакса", несмотря на значительное смягчение санитарных требований в сравнении с 2020 г. и возможность людей перемещаться и работать в офисах, в 2021 г. заочную форму для проведения годового собрания выбрало подавляющее большинство обществ в связи с удобством организации таких собраний и снижением расходов на их проведение (см. рис.). Для публичных акционерных обществ проведение собраний в заочной форме было единственным вариантом проведения годовых собраний как в 2020-м, так и в 2021 г. <34>.
(Габов А.В., Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2021, N 10)По информации международного информационного агентства "Интерфакс" от 05.07.2021 <33>, "тенденцией этого сезона можно назвать все больший интерес к электронным голосованиям, а также к возможности проведения собраний в онлайн-формате, что стало еще доступнее"; "возможность проведения ГОСА заочно в 2020 и 2021 годах повысила и долю электронных голосований (не в виде бумажных бланков, отправленных по почте, а с помощью электронных сервисов). Причем это не только упрощает работу крупных акционеров, но и все больше привлекает розничных инвесторов к участию в жизни компании. Почти все крупные регистраторы уже предоставляют возможность голосовать электронно на заочных собраниях акционеров". Как указано в обзоре "Интерфакса", несмотря на значительное смягчение санитарных требований в сравнении с 2020 г. и возможность людей перемещаться и работать в офисах, в 2021 г. заочную форму для проведения годового собрания выбрало подавляющее большинство обществ в связи с удобством организации таких собраний и снижением расходов на их проведение (см. рис.). Для публичных акционерных обществ проведение собраний в заочной форме было единственным вариантом проведения годовых собраний как в 2020-м, так и в 2021 г. <34>.
Последние изменения: Годовой отчет хозяйственного общества
(КонсультантПлюс, 2026)Годовой отчет АО в 2020 г. можно утвердить на заочном собрании акционеров.
(КонсультантПлюс, 2026)Годовой отчет АО в 2020 г. можно утвердить на заочном собрании акционеров.