Гн вода
Подборка наиболее важных документов по запросу Гн вода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7.23 "Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами" КоАП РФПри этом суды приняли во внимание тот факт, что несоответствие воды установленным требованиям обнаружено сразу в нескольких МКД одного района г. Череповца, в результате неоднократного отбора проб в разных точках отбора проб зафиксировано несоответствие воды установленным требованиям по показателям "железо", "мутность", "цветность", "превышение уровней гигиенических нормативов по микробиотическим показателям общим (обобщенным)", при сливе воды визуально просматривались вкрапления, схожие с червем."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 23 "Обеспечение качества питьевой воды" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Кроме того, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека определено, что срок установления отклонения от гигиенических нормативов по показателям химического состава, влияющим на органолептические свойства воды, установлен п. 9 ст. 23 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и определяется сроком реализации мероприятий по улучшению качества питьевой воды (но не более 7 лет) для конкретной системы водоснабжения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Источники питьевого водоснабжения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Использование водных объектов или их участков в качестве источника питьевого водопользования относится к первой категории водопользования. В случае несоответствия гигиеническим нормативам качества воды водных объектов, используемых для целей питьевого водоснабжения населения, должна применяться водоподготовка, обеспечивающая качество и безопасность питьевой воды в распределительной сети в соответствии с гигиеническими нормативами (п. 91 СанПиН 2.1.3684-21).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Использование водных объектов или их участков в качестве источника питьевого водопользования относится к первой категории водопользования. В случае несоответствия гигиеническим нормативам качества воды водных объектов, используемых для целей питьевого водоснабжения населения, должна применяться водоподготовка, обеспечивающая качество и безопасность питьевой воды в распределительной сети в соответствии с гигиеническими нормативами (п. 91 СанПиН 2.1.3684-21).
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- сброс промышленных, сельскохозяйственных, городских и ливневых сточных вод, содержание в которых химических веществ и микроорганизмов превышает установленные санитарными правилами гигиенические нормативы качества воды (в отношении ЗСО поверхностных источников водоснабжения).
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- сброс промышленных, сельскохозяйственных, городских и ливневых сточных вод, содержание в которых химических веществ и микроорганизмов превышает установленные санитарными правилами гигиенические нормативы качества воды (в отношении ЗСО поверхностных источников водоснабжения).
Нормативные акты
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)<1> Необходимо отметить, что положения СанПиН, ставшие предметом судебного контроля, не управомочивали водопользователей на сброс сточных вод в некоторые водные объекты, так как содержали в себе только нормативный запрет на такие действия. Нормативное "разрешение" заключалось в том, что поведение за пределами общего запрета на сброс сточных вод, не соответствующих гигиеническим нормативам, оставалось для водопользователей свободным в результате действия принципа "все, что не запрещено, разрешено". По существу, налицо было бездействие субъекта правотворчества (Главного государственного санитарного врача Российской Федерации), который был обязан установить более широкий запрет. Апелляционная коллегия ВС РФ, аннулировав проверенные положения в "разрешительной" части, дала обязательное распространительное толкование спорных фрагментов двух СанПиН.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)<1> Необходимо отметить, что положения СанПиН, ставшие предметом судебного контроля, не управомочивали водопользователей на сброс сточных вод в некоторые водные объекты, так как содержали в себе только нормативный запрет на такие действия. Нормативное "разрешение" заключалось в том, что поведение за пределами общего запрета на сброс сточных вод, не соответствующих гигиеническим нормативам, оставалось для водопользователей свободным в результате действия принципа "все, что не запрещено, разрешено". По существу, налицо было бездействие субъекта правотворчества (Главного государственного санитарного врача Российской Федерации), который был обязан установить более широкий запрет. Апелляционная коллегия ВС РФ, аннулировав проверенные положения в "разрешительной" части, дала обязательное распространительное толкование спорных фрагментов двух СанПиН.
Статья: Проблемные вопросы возмещения экологического вреда: замечания на полях Обзора судебной практики Верховного Суда РФ
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)<6> Например, не установлено соотношение технологических нормативов и нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, гигиенических нормативов. Это создает предпосылки применения для определения основания возмещения экологического вреда, помимо концентраций загрязняющих веществ, установленных в комплексном экологическом разрешении, предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения. Последние могут значительно превышать нормативы, достигаемые в результате применения наилучших доступных технологий. Нормативы качества воды, водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, установленные Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 N 552, являются самыми высокими в мире.
(Позднякова П.В.)
("Закон", 2023, N 10)<6> Например, не установлено соотношение технологических нормативов и нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, гигиенических нормативов. Это создает предпосылки применения для определения основания возмещения экологического вреда, помимо концентраций загрязняющих веществ, установленных в комплексном экологическом разрешении, предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для водных объектов рыбохозяйственного значения. Последние могут значительно превышать нормативы, достигаемые в результате применения наилучших доступных технологий. Нормативы качества воды, водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, установленные Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 N 552, являются самыми высокими в мире.