Глумление над трупом
Подборка наиболее важных документов по запросу Глумление над трупом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 04.09.2024 по делу N 22-760/2024 (УИД 58RS0027-01-2024-001317-88)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также принимая во внимание то, что при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа М.М.Н. признаков пыток, истязания и глумления над потерпевшей выявлено не было, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на направленность умысла М.В.СА. на причинение потерпевшей особых страданий, и находит доводы апелляционного представления в этой части неубедительными.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также принимая во внимание то, что при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа М.М.Н. признаков пыток, истязания и глумления над потерпевшей выявлено не было, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на направленность умысла М.В.СА. на причинение потерпевшей особых страданий, и находит доводы апелляционного представления в этой части неубедительными.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 1100п01
Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ, так как сами по себе факты причинения множества телесных повреждений и глумления над трупом не могут свидетельствовать о наличии у осужденного умысла на убийство с особой жестокостью.ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приговор об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ, так как сами по себе факты причинения множества телесных повреждений и глумления над трупом не могут свидетельствовать о наличии у осужденного умысла на убийство с особой жестокостью.ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Глумление над трупом само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью <514>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Глумление над трупом само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью <514>.
Статья: Критерии разграничения убийства и надругательства над телом умершего
(Калужская А.В.)
("Законность", 2017, N 10)Статья посвящена проблемам квалификации преступлений при совершении убийства и последующем глумлении над трупом, а также изъятии органов и тканей у трупа человека. Предложено дополнить гл. 25 "Преступления против общественной нравственности" УК РФ ст. 244.1 об ответственности за незаконное изъятие органов и (или) тканей у трупа человека.
(Калужская А.В.)
("Законность", 2017, N 10)Статья посвящена проблемам квалификации преступлений при совершении убийства и последующем глумлении над трупом, а также изъятии органов и тканей у трупа человека. Предложено дополнить гл. 25 "Преступления против общественной нравственности" УК РФ ст. 244.1 об ответственности за незаконное изъятие органов и (или) тканей у трупа человека.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Приказ СК России от 11.08.2011 N 123
"О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности"Повреждения на трупе (потерпевшем): (варианты заполнения графы)
"О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности"Повреждения на трупе (потерпевшем): (варианты заполнения графы)
Формы
Статья: Алгоритм и правила квалификации убийств, совершенных отягчающими способами
(Ситникова А.И.)
("Российский следователь", 2017, N 8)Глумление над трупом, когда виновный осознавал наступление смерти потерпевшего, не является убийством с особой жестокостью и квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 244 УК РФ <8>. Если умысел на убийство возник после пыток, истязаний или глумления над потерпевшим, содеянное квалифицируется по правилам реальной совокупности: по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 117 УК РФ.
(Ситникова А.И.)
("Российский следователь", 2017, N 8)Глумление над трупом, когда виновный осознавал наступление смерти потерпевшего, не является убийством с особой жестокостью и квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 244 УК РФ <8>. Если умысел на убийство возник после пыток, истязаний или глумления над потерпевшим, содеянное квалифицируется по правилам реальной совокупности: по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 117 УК РФ.
"Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(под ред. Н.А. Громова)
("ГроссМедиа", 2007)3. Надругательство над телами умерших - это глумление над незахороненным трупом, его повреждение, уничтожение трупа или его частей, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, перезахоронение останков и т.д.
(под ред. Н.А. Громова)
("ГроссМедиа", 2007)3. Надругательство над телами умерших - это глумление над незахороненным трупом, его повреждение, уничтожение трупа или его частей, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, перезахоронение останков и т.д.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2011)Уничтожение трупа или глумление над ним само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (БВС РФ. 1999. N 3. С. 3).
(постатейный)
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2011)Уничтожение трупа или глумление над ним само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (БВС РФ. 1999. N 3. С. 3).
Статья: Особенности судебно-психиатрической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних
(Белоусова С.В.)
("Законность", 2011, N 5)1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление или ничем не оправданное глумление над трупом;
(Белоусова С.В.)
("Законность", 2011, N 5)1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление или ничем не оправданное глумление над трупом;
Статья: Роль судебно-психиатрической экспертизы в изучении личности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании истязаний
(Горшков М.М.)
("Эксперт-криминалист", 2010, N 3)1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление либо ничем не оправданное глумление над трупом;
(Горшков М.М.)
("Эксперт-криминалист", 2010, N 3)1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление либо ничем не оправданное глумление над трупом;
Статья: Особенности назначения комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз по уголовным делам о преступлениях, совершенных с участием несовершеннолетних
(Николюк В.В., Зимин Р.В.)
("Эксперт-криминалист", 2013, N 3)Например, Т.С. Волчецкой выделены обстоятельства, учитываемые при принятии решения о назначении судебно-психиатрических экспертиз: 1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление либо ничем не оправданное глумление над трупом; 2) неадекватное и нелогичное поведение, высказывания, действия, поступки и т.п. обвиняемых, подозреваемых в судебно-следственной ситуации; 3) пребывание указанных лиц в психиатрических стационарах или на учете в психоневрологических учреждениях, прохождение ими судебно-психиатрической экспертизы в прошлом; 4) перенесенные этими лицами черепно-мозговые травмы или заболевания (менингиты, энцефалиты, сифилис или их последствия); 5) задержка в психическом развитии, отставание в период обучения в школе или неадекватное снижение трудоспособности; 6) учеба во вспомогательной школе (психоневрологические учреждения со специальным обучением) <4>.
(Николюк В.В., Зимин Р.В.)
("Эксперт-криминалист", 2013, N 3)Например, Т.С. Волчецкой выделены обстоятельства, учитываемые при принятии решения о назначении судебно-психиатрических экспертиз: 1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление либо ничем не оправданное глумление над трупом; 2) неадекватное и нелогичное поведение, высказывания, действия, поступки и т.п. обвиняемых, подозреваемых в судебно-следственной ситуации; 3) пребывание указанных лиц в психиатрических стационарах или на учете в психоневрологических учреждениях, прохождение ими судебно-психиатрической экспертизы в прошлом; 4) перенесенные этими лицами черепно-мозговые травмы или заболевания (менингиты, энцефалиты, сифилис или их последствия); 5) задержка в психическом развитии, отставание в период обучения в школе или неадекватное снижение трудоспособности; 6) учеба во вспомогательной школе (психоневрологические учреждения со специальным обучением) <4>.
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Объективная сторона выражается в надругательстве либо уничтожении, повреждении или осквернении предметов преступления. Надругательством признается глумление над останками, извлечение трупа из места захоронения, перемещение, расчленение и т.д. Осквернение выражается в совершении непристойных действий, в том числе нанесении изображений, размещении символики, порочном поведении и др.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Объективная сторона выражается в надругательстве либо уничтожении, повреждении или осквернении предметов преступления. Надругательством признается глумление над останками, извлечение трупа из места захоронения, перемещение, расчленение и т.д. Осквернение выражается в совершении непристойных действий, в том числе нанесении изображений, размещении символики, порочном поведении и др.
Статья: Некоторые характеристики убийств, совершенных в условиях исправительных учреждений
(Лиханова И.И.)
("Ленинградский юридический журнал", 2015, N 4)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" сказано, что под особой жестокостью следует понимать особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается как особо мучительный для убитого способ совершения преступления, так и особая жестокость личности убийцы, его безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении. Также особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о совершении убийства с особой жестокостью [6, с. 25].
(Лиханова И.И.)
("Ленинградский юридический журнал", 2015, N 4)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" сказано, что под особой жестокостью следует понимать особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается как особо мучительный для убитого способ совершения преступления, так и особая жестокость личности убийцы, его безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении. Также особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о совершении убийства с особой жестокостью [6, с. 25].
"Криминалистика: Учебник"
(2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(Ищенко Е.П., Топорков А.А.)
(под ред. Е.П. Ищенко)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010)3) о некоторых признаках и свойствах убийцы: необычные действия с трупом, например попытка поджога с помощью негодных средств, похищение одежды, не представляющей ценности, бессмысленное глумление над трупом, его бесцельное перемещение с одного хорошо заметного места на другое такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство, видимо, совершено психически ненормальным человеком); причинение множества телесных повреждений (убийство предположительно совершено очень жестоким человеком или лицом, отбывшим значительный срок лишения свободы);
(2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(Ищенко Е.П., Топорков А.А.)
(под ред. Е.П. Ищенко)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010)3) о некоторых признаках и свойствах убийцы: необычные действия с трупом, например попытка поджога с помощью негодных средств, похищение одежды, не представляющей ценности, бессмысленное глумление над трупом, его бесцельное перемещение с одного хорошо заметного места на другое такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство, видимо, совершено психически ненормальным человеком); причинение множества телесных повреждений (убийство предположительно совершено очень жестоким человеком или лицом, отбывшим значительный срок лишения свободы);
Статья: Гуманизация уголовного законодательства сквозь призму системного анализа
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2016, N 11)Особенно возмущает тот факт, что глумление над трупом является преступлением, а издевательство над живым человеком - нет.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2016, N 11)Особенно возмущает тот факт, что глумление над трупом является преступлением, а издевательство над живым человеком - нет.