Глумление над трупом
Подборка наиболее важных документов по запросу Глумление над трупом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 04.09.2024 по делу N 22-760/2024 (УИД 58RS0027-01-2024-001317-88)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также принимая во внимание то, что при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа М.М.Н. признаков пыток, истязания и глумления над потерпевшей выявлено не было, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на направленность умысла М.В.СА. на причинение потерпевшей особых страданий, и находит доводы апелляционного представления в этой части неубедительными.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также принимая во внимание то, что при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа М.М.Н. признаков пыток, истязания и глумления над потерпевшей выявлено не было, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на направленность умысла М.В.СА. на причинение потерпевшей особых страданий, и находит доводы апелляционного представления в этой части неубедительными.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 77-1935/2023 (УИД 76RS0008-01-2021-000174-49)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также принимая во внимание то, что при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 признаков пыток, истязания и глумления над потерпевшей выявлено не было, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на направленность умысла Г. на причинение ФИО12 особых страданий, и находит доводы потерпевшей, приведенные в обоснование обратного, неубедительными.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор оставлен без изменения.С учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств, а также принимая во внимание то, что при производстве судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 признаков пыток, истязания и глумления над потерпевшей выявлено не было, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств, указывающих на направленность умысла Г. на причинение ФИО12 особых страданий, и находит доводы потерпевшей, приведенные в обоснование обратного, неубедительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Глумление над трупом само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью <384>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Глумление над трупом само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью <384>.
Статья: Критерии разграничения убийства и надругательства над телом умершего
(Калужская А.В.)
("Законность", 2017, N 10)Статья посвящена проблемам квалификации преступлений при совершении убийства и последующем глумлении над трупом, а также изъятии органов и тканей у трупа человека. Предложено дополнить гл. 25 "Преступления против общественной нравственности" УК РФ ст. 244.1 об ответственности за незаконное изъятие органов и (или) тканей у трупа человека.
(Калужская А.В.)
("Законность", 2017, N 10)Статья посвящена проблемам квалификации преступлений при совершении убийства и последующем глумлении над трупом, а также изъятии органов и тканей у трупа человека. Предложено дополнить гл. 25 "Преступления против общественной нравственности" УК РФ ст. 244.1 об ответственности за незаконное изъятие органов и (или) тканей у трупа человека.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
(ред. от 03.03.2015)
"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Приказ СК России от 11.08.2011 N 123
"О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности"Повреждения на трупе (потерпевшем): (варианты заполнения графы)
"О централизованном учете в системе Следственного комитета Российской Федерации нераскрытых убийств, других тяжких и особо тяжких преступлений против личности"Повреждения на трупе (потерпевшем): (варианты заполнения графы)
Статья: Некоторые аспекты квалификации умышленных убийств
(Егоров А.В.)
("Судья", 2016, N 4)При этом, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 8 указанного выше Постановления, следует различать глумление над трупом и убийство, совершенное с особой жестокостью. Такие действия требуют дополнительной квалификации, поскольку убийство считается оконченным преступлением с момента наступления смерти, соответственно, любые действия в отношении тела убитого находятся вне рамок состава убийства и при наличии к тому оснований требуют дополнительной самостоятельной квалификации.
(Егоров А.В.)
("Судья", 2016, N 4)При этом, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 8 указанного выше Постановления, следует различать глумление над трупом и убийство, совершенное с особой жестокостью. Такие действия требуют дополнительной квалификации, поскольку убийство считается оконченным преступлением с момента наступления смерти, соответственно, любые действия в отношении тела убитого находятся вне рамок состава убийства и при наличии к тому оснований требуют дополнительной самостоятельной квалификации.
"Руководство адвоката по уголовным делам"
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. В таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
(Коряковцев В.В., Питулько К.В.)
("Питер Пресс", 2006)Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. В таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
"Судебное толкование в применении уголовного закона"
(Савельева О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Так, на практике и в теории возникает вопрос о том, может ли глумление над трупом, расчленение трупа рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. На этот вопрос отвечает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", в п. 8 которого говорится, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по ст. 105 и ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью <136>.
(Савельева О.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)Так, на практике и в теории возникает вопрос о том, может ли глумление над трупом, расчленение трупа рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. На этот вопрос отвечает Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", в п. 8 которого говорится, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по ст. 105 и ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью <136>.
"Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(под ред. Н.А. Громова)
("ГроссМедиа", 2007)3. Надругательство над телами умерших - это глумление над незахороненным трупом, его повреждение, уничтожение трупа или его частей, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, перезахоронение останков и т.д.
(под ред. Н.А. Громова)
("ГроссМедиа", 2007)3. Надругательство над телами умерших - это глумление над незахороненным трупом, его повреждение, уничтожение трупа или его частей, самовольное выкапывание гроба с телом покойного, перезахоронение останков и т.д.
"Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов"
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Любое квалифицированное убийство свидетельствует о жестокости преступника. Но для указанного признака необходимо выявить особые обстоятельства, характеризующие убийство как исключительно жестокое. Эти обстоятельства должны быть, с одной стороны, связаны со способом совершения преступления, а с другой - охватываться умыслом виновного. В теории и практике под особой жестокостью понимаются случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений или использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишения пищи, воды. Например, по уголовному делу об убийстве Воловик было установлено, что подсудимый С. нанес ей 23 ножевых ранения в жизненно важные органы, причинив множественные проникающие колото-резаные раны груди и живота с повреждением печени, легкого, почки и желудка и многие другие повреждения. Тамбовский областной суд обоснованно признал его виновным в убийстве с особой жестокостью <1>. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Вместе с тем уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
(под ред. Н.Г. Кадникова)
("Городец", 2006)Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Любое квалифицированное убийство свидетельствует о жестокости преступника. Но для указанного признака необходимо выявить особые обстоятельства, характеризующие убийство как исключительно жестокое. Эти обстоятельства должны быть, с одной стороны, связаны со способом совершения преступления, а с другой - охватываться умыслом виновного. В теории и практике под особой жестокостью понимаются случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений или использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишения пищи, воды. Например, по уголовному делу об убийстве Воловик было установлено, что подсудимый С. нанес ей 23 ножевых ранения в жизненно важные органы, причинив множественные проникающие колото-резаные раны груди и живота с повреждением печени, легкого, почки и желудка и многие другие повреждения. Тамбовский областной суд обоснованно признал его виновным в убийстве с особой жестокостью <1>. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Вместе с тем уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может рассматриваться как убийство, совершенное с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Статья: Некоторые характеристики убийств, совершенных в условиях исправительных учреждений
(Лиханова И.И.)
("Ленинградский юридический журнал", 2015, N 4)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" сказано, что под особой жестокостью следует понимать особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается как особо мучительный для убитого способ совершения преступления, так и особая жестокость личности убийцы, его безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении. Также особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о совершении убийства с особой жестокостью [6, с. 25].
(Лиханова И.И.)
("Ленинградский юридический журнал", 2015, N 4)В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве" сказано, что под особой жестокостью следует понимать особую жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается как особо мучительный для убитого способ совершения преступления, так и особая жестокость личности убийцы, его безжалостность, свирепость, беспощадность), проявившуюся в совершенном преступлении. Также особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им этим особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться как обстоятельство, свидетельствующее о совершении убийства с особой жестокостью [6, с. 25].
Статья: Алгоритм и правила квалификации убийств, совершенных отягчающими способами
(Ситникова А.И.)
("Российский следователь", 2017, N 8)Глумление над трупом, когда виновный осознавал наступление смерти потерпевшего, не является убийством с особой жестокостью и квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 244 УК РФ <8>. Если умысел на убийство возник после пыток, истязаний или глумления над потерпевшим, содеянное квалифицируется по правилам реальной совокупности: по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 117 УК РФ.
(Ситникова А.И.)
("Российский следователь", 2017, N 8)Глумление над трупом, когда виновный осознавал наступление смерти потерпевшего, не является убийством с особой жестокостью и квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 244 УК РФ <8>. Если умысел на убийство возник после пыток, истязаний или глумления над потерпевшим, содеянное квалифицируется по правилам реальной совокупности: по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ст. 117 УК РФ.
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Объективная сторона выражается в надругательстве либо уничтожении, повреждении или осквернении предметов преступления. Надругательством признается глумление над останками, извлечение трупа из места захоронения, перемещение, расчленение и т.д. Осквернение выражается в совершении непристойных действий, в том числе нанесении изображений, размещении символики, порочном поведении и др.
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)Объективная сторона выражается в надругательстве либо уничтожении, повреждении или осквернении предметов преступления. Надругательством признается глумление над останками, извлечение трупа из места захоронения, перемещение, расчленение и т.д. Осквернение выражается в совершении непристойных действий, в том числе нанесении изображений, размещении символики, порочном поведении и др.
"Научно-практическое пособие по применению УК РФ"
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Об ошибочности таких выводов свидетельствует Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве", указавшего на то, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
(под ред. В.М. Лебедева)
("НОРМА", 2005)Об ошибочности таких выводов свидетельствует Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об убийстве", указавшего на то, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Статья: Роль судебно-психиатрической экспертизы в изучении личности подозреваемого (обвиняемого) при расследовании истязаний
(Горшков М.М.)
("Эксперт-криминалист", 2010, N 3)1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление либо ничем не оправданное глумление над трупом;
(Горшков М.М.)
("Эксперт-криминалист", 2010, N 3)1) необычное или ничем не мотивированное, психологически нелепое или особо жестокое преступление либо ничем не оправданное глумление над трупом;