ГЛосса сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу ГЛосса сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эстоппель в контексте принципа добросовестности
(Нам К.В.)
("Закон", 2020, N 4)<17> Комментарий к гражданскому законодательству #Глосса. Сделки. Представительство. Исковая давность. Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Г. Карапетова. М., 2018. С. 409.
(Нам К.В.)
("Закон", 2020, N 4)<17> Комментарий к гражданскому законодательству #Глосса. Сделки. Представительство. Исковая давность. Постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А.Г. Карапетова. М., 2018. С. 409.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сложнее ситуация с требованиями об осуществлении рентных платежей по договору пожизненного содержания с иждивением. Как представляется, здесь должно применяться то же решение, что предлагалось выше в отношении алиментов. Наследственное и ненаследственное преемство mortis causa должно допускаться по правилам ст. 1183 ГК РФ в отношении начисленных на момент смерти платежей, но начисление таких выплат на будущее по очевидным причинам должно прекращаться. Но нельзя не признать, что по данному вопросу в судебной практике полной ясности нет, и иногда суды отказываются признавать переход по наследству созревших за период до смерти кредитора требований о выплате содержания (подробнее см. комментарий к п. 2 ст. 418 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Что касается уступки, то она также должна допускаться, если сделка направлена на распоряжение требованием о выплате уже начисленных ранее платежей; уступка, касающаяся будущих выплат, должна, видимо, блокироваться в силу патерналистских соображений (как минимум в части, соответствующей прожиточному минимуму, но возможно и в целом). Впрочем, по данному вопросу в судебной практике полной ясности нет. Какие правила преемства должны применяться к случаям обычной пожизненной ренты, не направленной на предоставление содержания? Очевидно, что смерть кредитора здесь прекращает начисление рентных платежей, как и в пожизненном содержании с иждивением, но долги по начисленным до смерти кредитора выплатам сохраняются и должны быть погашены в пользу наследников. Спорным является вопрос с уступкой. Однозначно должна допускаться уступка в отношении ранее начисленных выплат (как и в случае с двумя другими вариантами ренты), но стоит допускать и уступку рентных требований за будущие периоды, как и в случае с постоянной рентой. Если эти выплаты не структурируют предоставление содержания, нет оснований включать патерналистскую логику запрета распоряжением будущими доходами. Впрочем, данный вопрос однозначно в практике ВС РФ не прояснен.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сложнее ситуация с требованиями об осуществлении рентных платежей по договору пожизненного содержания с иждивением. Как представляется, здесь должно применяться то же решение, что предлагалось выше в отношении алиментов. Наследственное и ненаследственное преемство mortis causa должно допускаться по правилам ст. 1183 ГК РФ в отношении начисленных на момент смерти платежей, но начисление таких выплат на будущее по очевидным причинам должно прекращаться. Но нельзя не признать, что по данному вопросу в судебной практике полной ясности нет, и иногда суды отказываются признавать переход по наследству созревших за период до смерти кредитора требований о выплате содержания (подробнее см. комментарий к п. 2 ст. 418 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Что касается уступки, то она также должна допускаться, если сделка направлена на распоряжение требованием о выплате уже начисленных ранее платежей; уступка, касающаяся будущих выплат, должна, видимо, блокироваться в силу патерналистских соображений (как минимум в части, соответствующей прожиточному минимуму, но возможно и в целом). Впрочем, по данному вопросу в судебной практике полной ясности нет. Какие правила преемства должны применяться к случаям обычной пожизненной ренты, не направленной на предоставление содержания? Очевидно, что смерть кредитора здесь прекращает начисление рентных платежей, как и в пожизненном содержании с иждивением, но долги по начисленным до смерти кредитора выплатам сохраняются и должны быть погашены в пользу наследников. Спорным является вопрос с уступкой. Однозначно должна допускаться уступка в отношении ранее начисленных выплат (как и в случае с двумя другими вариантами ренты), но стоит допускать и уступку рентных требований за будущие периоды, как и в случае с постоянной рентой. Если эти выплаты не структурируют предоставление содержания, нет оснований включать патерналистскую логику запрета распоряжением будущими доходами. Впрочем, данный вопрос однозначно в практике ВС РФ не прояснен.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 75 - 108 (СПС "КонсультантПлюс").
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)<2> Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 11. С. 75 - 108 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<15> См.: Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)<15> См.: Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М., 2003.
Статья: Представительство по косвенным искам: отдельные проблемы
(Моисеев С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)<2> См.: Бевзенко Р.С. Директор как представитель юридического лица: Исповедь неофита // https://zakon.ru/blog/2014/10/21/direktor_kak_predstavitel_yuridicheskogo_lica_ispoved_neofita (дата обращения: 19.07.2022); Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия. 2014. N 10 // СПС "Гарант"; Сделки, представительство, исковая давность: комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018; Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса. С. 938 - 945 (автор комментария к ст. 182 - Е.А. Папченкова) // http://m-lawbooks.ru/wp-content/uploads/2018/02/Sdelki.-predstavitelstvo-iskovaya-davnost-Glossa-pdf.pdf (дата обращения: 23.07.2022). В цивилистической литературе представлены также различные точки зрения относительно того, все ли органы юридического лица являются его представителями или же только исполнительные. Для целей настоящей работы мы ограничимся лишь единоличным исполнительным органом.
(Моисеев С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 9)<2> См.: Бевзенко Р.С. Директор как представитель юридического лица: Исповедь неофита // https://zakon.ru/blog/2014/10/21/direktor_kak_predstavitel_yuridicheskogo_lica_ispoved_neofita (дата обращения: 19.07.2022); Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель // Вестник экономического правосудия. 2014. N 10 // СПС "Гарант"; Сделки, представительство, исковая давность: комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018; Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса. С. 938 - 945 (автор комментария к ст. 182 - Е.А. Папченкова) // http://m-lawbooks.ru/wp-content/uploads/2018/02/Sdelki.-predstavitelstvo-iskovaya-davnost-Glossa-pdf.pdf (дата обращения: 23.07.2022). В цивилистической литературе представлены также различные точки зрения относительно того, все ли органы юридического лица являются его представителями или же только исполнительные. Для целей настоящей работы мы ограничимся лишь единоличным исполнительным органом.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<27> См.: Резанов Н.В. Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 10. С. 176 - 188; Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108; Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 17 - 18.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<27> См.: Резанов Н.В. Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 10. С. 176 - 188; Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108; Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 17 - 18.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<93> В связи с этим нам представляется вполне обоснованным мнение К.В. Нама, согласно которому на практике крайне редко встречаются ситуации, когда обмен благами производится сторонами двусторонних договоров одновременно. Чаще всего стороны в договоре согласуют последовательный порядок обмена. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<93> В связи с этим нам представляется вполне обоснованным мнение К.В. Нама, согласно которому на практике крайне редко встречаются ситуации, когда обмен благами производится сторонами двусторонних договоров одновременно. Чаще всего стороны в договоре согласуют последовательный порядок обмена. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<52> Henrich D. Op. cit. S. 64; Flume W. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts: Das Rechtsgeschaft. Berlin: Springer, 1979. § 38, 2d. S. 684 - 688. На русском языке о Wollensbedingung см.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 86 - 87; Валиев Р.Р. Имущественное положение сторон условно-отлагательного обязательства // Закон. 2020. N 7. С. 164 - 165. При этом в германоязычных странах высказывают сомнение о допустимости таких волевых условий в принципе. См. об этом: Новицкая А.А. Указ. соч.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)<52> Henrich D. Op. cit. S. 64; Flume W. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts: Das Rechtsgeschaft. Berlin: Springer, 1979. § 38, 2d. S. 684 - 688. На русском языке о Wollensbedingung см.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 86 - 87; Валиев Р.Р. Имущественное положение сторон условно-отлагательного обязательства // Закон. 2020. N 7. С. 164 - 165. При этом в германоязычных странах высказывают сомнение о допустимости таких волевых условий в принципе. См. об этом: Новицкая А.А. Указ. соч.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Также указанная позиция обоснована здесь: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). С. 418, 421, 434 (автор комментируемой статьи - Тузов Д.О.).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Также указанная позиция обоснована здесь: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса). С. 418, 421, 434 (автор комментируемой статьи - Тузов Д.О.).
Статья: Использование механизма договорной субординации при привлечении проектного финансирования
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<47> См.: ЛоПаки Л. Сделка без обеспечения (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2015. N 1.
(Соловьев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<47> См.: ЛоПаки Л. Сделка без обеспечения (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2015. N 1.
"Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам"
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса).
(Степанов Д.И.)
("Статут", 2021)Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 (Комментарии к гражданскому законодательству #Глосса).