Главное управление ЗАГС Нижегородской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Главное управление ЗАГС Нижегородской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2024 N 21АП-95/2022 по делу N А83-2176/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.Иные документы представленные сторонами, а именно со стороны Бондаренко Виталия Николаевича ответ МВД по Республике Крым от 15.07.2024 (рег. номер 48/35946), записи о заключении брака N 2 от 14.05.2000, сведений о рождении Бондаренко Виктора, ответа Департамента ЗАГС Республики Крым от 27.10.2023 N 41750/02/1/02-09, ответа Департамента ЗАГС Республики Крым от 09.02.2024 N 3042/02/1/02-09, ответа ГУ ЗАГС Нижегородской области от 31.10.2023 N 23-95200000-И12219, а также со стороны конкурсного управляющего ООО "Интеройл" Потапенко Т.Л. копии определения АС Нижегородской области от 13.11.2024 по делу N А43-38319/2022, копии ответа финансового управляющего, копии запроса финансового управляющего, копии ответа управления ЗАГС Нижегородской области, копии договора дарения, как и полученный ответ от Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области 25.11.2024, не подтверждают родство данных лиц.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.
Решение: Определение оставлено без изменения.Иные документы представленные сторонами, а именно со стороны Бондаренко Виталия Николаевича ответ МВД по Республике Крым от 15.07.2024 (рег. номер 48/35946), записи о заключении брака N 2 от 14.05.2000, сведений о рождении Бондаренко Виктора, ответа Департамента ЗАГС Республики Крым от 27.10.2023 N 41750/02/1/02-09, ответа Департамента ЗАГС Республики Крым от 09.02.2024 N 3042/02/1/02-09, ответа ГУ ЗАГС Нижегородской области от 31.10.2023 N 23-95200000-И12219, а также со стороны конкурсного управляющего ООО "Интеройл" Потапенко Т.Л. копии определения АС Нижегородской области от 13.11.2024 по делу N А43-38319/2022, копии ответа финансового управляющего, копии запроса финансового управляющего, копии ответа управления ЗАГС Нижегородской области, копии договора дарения, как и полученный ответ от Главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области 25.11.2024, не подтверждают родство данных лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2025 N 301-ЭС24-24007 по делу N А43-10859/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об исключении из числа участников общества и встречному требованию об исключении из числа участников общества.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что участник-2 общества злоупотребил своими полномочиями участника материнского общества и финансового директора дочернего общества (осуществил перевод клиентов); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку противоправность действий участника-1 не доказана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Факты родства указанных лиц и перевода клиентов подтверждаются ответами из Главного управления ЗАГС по Нижегородской области, а также доказательствами, представленными сетевыми и энергосбытовыми компаниями Чувашской Республики, Удмуртской Республики и акционерным обществом "АТС".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию об исключении из числа участников общества и встречному требованию об исключении из числа участников общества.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что участник-2 общества злоупотребил своими полномочиями участника материнского общества и финансового директора дочернего общества (осуществил перевод клиентов); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку противоправность действий участника-1 не доказана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Факты родства указанных лиц и перевода клиентов подтверждаются ответами из Главного управления ЗАГС по Нижегородской области, а также доказательствами, представленными сетевыми и энергосбытовыми компаниями Чувашской Республики, Удмуртской Республики и акционерным обществом "АТС".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<783> См. также Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 44-ДП07-49 (приговор в части, касающейся осуждения за побои, отменен, уголовное дело в этой части прекращено, поскольку инкриминируемое преступление осужденный совершил в возрасте, когда он не подлежал уголовной ответственности за нанесение побоев); Постановление президиума Московского городского суда от 23 марта 2006 г. N 44у-132, Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15 апреля 2015 г.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<783> См. также Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 44-ДП07-49 (приговор в части, касающейся осуждения за побои, отменен, уголовное дело в этой части прекращено, поскольку инкриминируемое преступление осужденный совершил в возрасте, когда он не подлежал уголовной ответственности за нанесение побоев); Постановление президиума Московского городского суда от 23 марта 2006 г. N 44у-132, Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15 апреля 2015 г.
Статья: Целевые программы
(Заболонкова О.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 11)- Приказ Главного управления ЗАГС Нижегородской области от 24.03.2011 N 60-ахд "Об утверждении ведомственной целевой программы "Укрепление материально-технической базы органов записи актов гражданского состояния Нижегородской области на 2011 год";
(Заболонкова О.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 11)- Приказ Главного управления ЗАГС Нижегородской области от 24.03.2011 N 60-ахд "Об утверждении ведомственной целевой программы "Укрепление материально-технической базы органов записи актов гражданского состояния Нижегородской области на 2011 год";
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 24.08.2021 N 488
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"КРАСНОВУ Ольгу Сергеевну - руководителя главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области
"О награждении государственными наградами Российской Федерации"КРАСНОВУ Ольгу Сергеевну - руководителя главного управления записи актов гражданского состояния Нижегородской области
Предписание Нижегородского УФАС России от 17.08.2022 по делу N 052/06/105-2362/2022
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании своего решения от 17.08.2022 N 052/06/105-2362/2022, принятого по жалобе индивидуального предпринимателя Х. на действия главного управления ЗАГС Нижегородской области при определении поставщика путем проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: "Поставка светильников светодиодных внутреннего освещения", номер извещения 0132200001722000011, (далее также - запрос котировок в электронной форме), руководствуясь частью 22 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании своего решения от 17.08.2022 N 052/06/105-2362/2022, принятого по жалобе индивидуального предпринимателя Х. на действия главного управления ЗАГС Нижегородской области при определении поставщика путем проведения запроса котировок в электронной форме на право заключения контракта по объекту закупки: "Поставка светильников светодиодных внутреннего освещения", номер извещения 0132200001722000011, (далее также - запрос котировок в электронной форме), руководствуясь частью 22 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд",