Гк защита прав в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк защита прав в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 126 АПК РФ "Документы, прилагаемые к исковому заявлению"5.1.1. Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) подтверждает право на обращение в суд за защитой прав правообладателя свидетельством о госаккредитации (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 195 "Понятие исковой давности" ГК РФ"Исходя из нормы статьи 195 ГК РФ, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица; если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы защиты прав граждан в сфере недвижимости
(Пушкина А.В., Лебедь К.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)На основании п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом. Так, распространенные споры "по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 17 закона о защите прав потребителей, ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подведомственны судам общей юрисдикции" <2>. Арбитражные суды рассматривают споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, в тех случаях, когда участниками являются, как правило, организации и индивидуальные предприниматели. В данном случае, на наш взгляд, приоритетным критерием выступает характер спорного правоотношения. Споры, рассматриваемые арбитражными судами, связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
(Пушкина А.В., Лебедь К.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)На основании п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом. Так, распространенные споры "по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ст. 17 закона о защите прав потребителей, ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подведомственны судам общей юрисдикции" <2>. Арбитражные суды рассматривают споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, в тех случаях, когда участниками являются, как правило, организации и индивидуальные предприниматели. В данном случае, на наш взгляд, приоритетным критерием выступает характер спорного правоотношения. Споры, рассматриваемые арбитражными судами, связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики в отношении обязанности обеспечить (не) совершение действий третьими лицами или (не) наступление событий в корпоративных договорах
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции удовлетворил первые два требования, однако отказал в удовлетворении третьего требования об обязании мажоритарного акционера голосовать на ОСА определенным образом, поскольку, по мнению суда, данное требование не связано с защитой нарушенных прав истца, так как указанные права подлежат реализации в будущем. Федеральный закон "Об акционерных обществах" и положения устава АО относят вопрос голосования акционера на ОСА к волеизъявлению акционера, поэтому суд не вправе подменять действия акционера, органы управления АО и решать вопросы, связанные с управлением АО. Указанный способ защиты не соответствует ст. 12 ("Способы защиты гражданских прав") ГК РФ. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оставив решение без изменения.
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Суд первой инстанции удовлетворил первые два требования, однако отказал в удовлетворении третьего требования об обязании мажоритарного акционера голосовать на ОСА определенным образом, поскольку, по мнению суда, данное требование не связано с защитой нарушенных прав истца, так как указанные права подлежат реализации в будущем. Федеральный закон "Об акционерных обществах" и положения устава АО относят вопрос голосования акционера на ОСА к волеизъявлению акционера, поэтому суд не вправе подменять действия акционера, органы управления АО и решать вопросы, связанные с управлением АО. Указанный способ защиты не соответствует ст. 12 ("Способы защиты гражданских прав") ГК РФ. Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, оставив решение без изменения.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"19. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"19. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок реализации способа защиты в виде неприменения судом акта субъекта публичной власти, противоречащего нормам права, имеющим большую юридическую силу, процессуальным законом не предусмотрен. Вместе с тем в ст. 11 ГПК РФ, дублирующей положения ст. 120 Конституции РФ, закреплено, что при рассмотрении гражданского спора суд, установив незаконность нормативного правового акта, не применяет его, независимо от того, заявлялись требования о его оспаривании или нет. В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к гражданскому судопроизводству указано, что согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления, независимо от признания этого акта недействительным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Порядок реализации способа защиты в виде неприменения судом акта субъекта публичной власти, противоречащего нормам права, имеющим большую юридическую силу, процессуальным законом не предусмотрен. Вместе с тем в ст. 11 ГПК РФ, дублирующей положения ст. 120 Конституции РФ, закреплено, что при рассмотрении гражданского спора суд, установив незаконность нормативного правового акта, не применяет его, независимо от того, заявлялись требования о его оспаривании или нет. В Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к гражданскому судопроизводству указано, что согласно абз. 13 ст. 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления, независимо от признания этого акта недействительным.
Ситуация: Куда обращаться с жалобой на банк?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Граждане имеют право на судебную защиту своих прав (ст. 11 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Граждане имеют право на судебную защиту своих прав (ст. 11 ГК РФ).
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если недостатки обнаружены в пределах установленного п. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может осуществить защиту своих прав в судебном порядке только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ, то есть в течение одного года с момента, когда он узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве выполненной работы, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 2 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если недостатки обнаружены в пределах установленного п. 2 ст. 724 ГК РФ срока, заказчик может осуществить защиту своих прав в судебном порядке только в течение срока исковой давности, исчисляемого согласно п. 1 ст. 725 ГК РФ, то есть в течение одного года с момента, когда он узнал или должен был узнать о ненадлежащем качестве выполненной работы, а также о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 2 ст. 197, п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Статья: Вынесение судом решения о переводе прав кредитора на другое лицо
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Поэтому в практической плоскости о судебном решении, предусматривающем перевод права, можно говорить во всех случаях, когда лицо принуждается к исполнению обязанности передать имущество (в широком смысле). Даже присуждение вещи по договору о ее отчуждении юридически означает перевод права собственности на приобретателя в порядке сингулярного правопреемства (ст. 223 ГК РФ). Однако такое широкое толкование подп. 2 п. 1 ст. 387 ГК РФ, очевидно, не соответствует действительному смыслу указанного правила, регулирующее воздействие которого распространяется на отношения, не имеющие ничего общего с переменой лиц в обязательстве.
(Груздев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Поэтому в практической плоскости о судебном решении, предусматривающем перевод права, можно говорить во всех случаях, когда лицо принуждается к исполнению обязанности передать имущество (в широком смысле). Даже присуждение вещи по договору о ее отчуждении юридически означает перевод права собственности на приобретателя в порядке сингулярного правопреемства (ст. 223 ГК РФ). Однако такое широкое толкование подп. 2 п. 1 ст. 387 ГК РФ, очевидно, не соответствует действительному смыслу указанного правила, регулирующее воздействие которого распространяется на отношения, не имеющие ничего общего с переменой лиц в обязательстве.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Первое последствие - полный отказ в иске. В основе этого подхода - консервативная интерпретация стандартного, совпадающего с буквой ст. 12 ГК разъяснения Верховного Суда РФ, предусматривающего защиту интеллектуальных прав способами, закрепленными законом <1>. Все же, представляется, разъяснения, исходящие от высшей инстанции, не должны элементарно дублировать нормы права. Предназначение данных источников судейской мысли - транслировать социуму в целом и в профессиональную среду в частности единообразное толкование, ориентировать нижестоящие суды на достижение истины по делу, направлять их к эффективному разрешению споров, информировать участников процесса о судебных приемах, предупреждать злоупотребления, превышение судейской дискреции и т.д. Перечисление в законе известных способов защиты обусловлено юридической природой права на защиту и способствует большей правовой определенности. Однако отмеченный подход не следует абсолютизировать. "Например, в случае нарушения личных неимущественных прав автора при размещении информации в сети Интернет автор может требовать удаления соответствующей информации, а также ее опровержения способами, которые обеспечивают доведение опровержения до пользователей сети Интернет, хотя прямо такие меры защиты законом не предусмотрены" <2>. В свете новейшей практики подход, доминировавший до недавнего времени, выглядит не просто консервативным, а однобоким: "Подзаконность судебной власти выражается... и в том, что ее носители не вправе отступать в своей деятельности от требований закона" <3>. Не столь актуальными в этой связи представляются и суждения про "определенные, прямо предусмотренные законом (курсив мой. - Д.Б.) правовые возможности (приемы), при помощи которых обеспечивается восстановление нарушенных или оспариваемых прав, устранение последствий такого нарушения, и их признание" <4>. "Правильность" подобных идей и очевидна, и неоднозначна.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Первое последствие - полный отказ в иске. В основе этого подхода - консервативная интерпретация стандартного, совпадающего с буквой ст. 12 ГК разъяснения Верховного Суда РФ, предусматривающего защиту интеллектуальных прав способами, закрепленными законом <1>. Все же, представляется, разъяснения, исходящие от высшей инстанции, не должны элементарно дублировать нормы права. Предназначение данных источников судейской мысли - транслировать социуму в целом и в профессиональную среду в частности единообразное толкование, ориентировать нижестоящие суды на достижение истины по делу, направлять их к эффективному разрешению споров, информировать участников процесса о судебных приемах, предупреждать злоупотребления, превышение судейской дискреции и т.д. Перечисление в законе известных способов защиты обусловлено юридической природой права на защиту и способствует большей правовой определенности. Однако отмеченный подход не следует абсолютизировать. "Например, в случае нарушения личных неимущественных прав автора при размещении информации в сети Интернет автор может требовать удаления соответствующей информации, а также ее опровержения способами, которые обеспечивают доведение опровержения до пользователей сети Интернет, хотя прямо такие меры защиты законом не предусмотрены" <2>. В свете новейшей практики подход, доминировавший до недавнего времени, выглядит не просто консервативным, а однобоким: "Подзаконность судебной власти выражается... и в том, что ее носители не вправе отступать в своей деятельности от требований закона" <3>. Не столь актуальными в этой связи представляются и суждения про "определенные, прямо предусмотренные законом (курсив мой. - Д.Б.) правовые возможности (приемы), при помощи которых обеспечивается восстановление нарушенных или оспариваемых прав, устранение последствий такого нарушения, и их признание" <4>. "Правильность" подобных идей и очевидна, и неоднозначна.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<3> Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ: "Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд... в соответствии с их компетенцией".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<3> Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ: "Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд... в соответствии с их компетенцией".