ГК связанные стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК связанные стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с действиями сторон по исполнению условий договора. При этом, отклоняя доводы истца о неверном расчете неустойки за нарушение сроков поставки товара и необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что эти доводы направлены на рассмотрение требований о признании недействительным зачета, проведенного ответчиком в соответствии с пунктом 7.7 договора поставки, что выходит за пределы заявленных требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции, в то время как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства."
Позиция ВС РФ: По общему правилу за просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
Применимые нормы: ст. 317.1 ГК РФВ соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
Применимые нормы: ст. 317.1 ГК РФВ соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса) расширяет возможности оптимизации деятельности взаимосвязанных юридических лиц. При этом не нарушаются права и интересы третьих лиц - кредиторов дочернего и основного обществ, так как их интересы защищаются положениями законодательства о банкротстве (об оспаривании сделок, совершенных в преддверии банкротства), а также нормами об ответственности лиц, имеющих право давать обязательные указания юридическому лицу, и т.п.".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса) расширяет возможности оптимизации деятельности взаимосвязанных юридических лиц. При этом не нарушаются права и интересы третьих лиц - кредиторов дочернего и основного обществ, так как их интересы защищаются положениями законодательства о банкротстве (об оспаривании сделок, совершенных в преддверии банкротства), а также нормами об ответственности лиц, имеющих право давать обязательные указания юридическому лицу, и т.п.".
Статья: Вопросы теории правового регулирования предпринимательства в условиях цифровизации
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)С принятием ст. 141.1 ГК РФ для стороны договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае исполнения одной из сторон своего обязательства полностью или частично другая сторона не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением, если он заключен в противоречии с целями деятельности юридического лица, либо под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Выходит, что большой перечень оснований признания сделок недействительными, в частности нарушение интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ), не применяется к предпринимательским договорам. С юридико-технической точки зрения это означает, что из общего понятия сделки сделано исключение для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Другими словами, в ГК РФ постоянно игнорируется назначение общей части Кодекса, отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, регулируются как исключение из общих норм. Подобное регулирование договоров предполагает, что участник гражданского оборота вынужден определять, является ли договорное обязательство связанным с предпринимательской деятельностью, осуществляется ли она одной или обеими сторонами, имеющими статус предпринимателя.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)С принятием ст. 141.1 ГК РФ для стороны договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае исполнения одной из сторон своего обязательства полностью или частично другая сторона не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением, если он заключен в противоречии с целями деятельности юридического лица, либо под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Выходит, что большой перечень оснований признания сделок недействительными, в частности нарушение интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ), не применяется к предпринимательским договорам. С юридико-технической точки зрения это означает, что из общего понятия сделки сделано исключение для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Другими словами, в ГК РФ постоянно игнорируется назначение общей части Кодекса, отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, регулируются как исключение из общих норм. Подобное регулирование договоров предполагает, что участник гражданского оборота вынужден определять, является ли договорное обязательство связанным с предпринимательской деятельностью, осуществляется ли она одной или обеими сторонами, имеющими статус предпринимателя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Статья: Недействительность сделок, направленных на искусственное формирование задолженности перед контролирующими должника лицами
(Мельник Е.А., Плахов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В то же время основанием признания сделок с контролирующими должника лицами недействительными является в первую очередь установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении со стороны этих лиц и должника и злоупотреблении ими правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), т.е. выход совершением недействительной сделки за пределы осуществления гражданских прав.
(Мельник Е.А., Плахов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В то же время основанием признания сделок с контролирующими должника лицами недействительными является в первую очередь установление обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении со стороны этих лиц и должника и злоупотреблении ими правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), т.е. выход совершением недействительной сделки за пределы осуществления гражданских прав.
Статья: Обзор практики МКАС при ТПП РФ за 2019 год: общая характеристика и коллизионные вопросы
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)На основе указанных данных можно констатировать, что предоставленная международным арбитрам возможность осуществлять поиск "применимой" коллизионной нормы в законодательстве связанных с отношением сторон правовых систем хотя и добавляет определенный элемент гибкости в процесс определения применимого права, но на практике оказывается невостребованной.
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)На основе указанных данных можно констатировать, что предоставленная международным арбитрам возможность осуществлять поиск "применимой" коллизионной нормы в законодательстве связанных с отношением сторон правовых систем хотя и добавляет определенный элемент гибкости в процесс определения применимого права, но на практике оказывается невостребованной.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 2 ст. 317.1 ГК условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Методологически сначала следует рассмотреть юридическую характеристику самих сложных процентов в данном пункте комментария, а затем в следующем пункте проанализировать отношение к этим процентам правопорядка.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Согласно п. 2 ст. 317.1 ГК условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Методологически сначала следует рассмотреть юридическую характеристику самих сложных процентов в данном пункте комментария, а затем в следующем пункте проанализировать отношение к этим процентам правопорядка.
Статья: Интересы публичного порядка и алгоритм определения права, подлежащего применению к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Норма п. 11 ст. 1211 разд. VI ГК РФ содержит еще одно правило об обычаях, связанных с использованием сторонами договора торговых терминов, принятых в международном обороте. В отношении указанной нормы в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 (2019) содержится два пояснения:
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Норма п. 11 ст. 1211 разд. VI ГК РФ содержит еще одно правило об обычаях, связанных с использованием сторонами договора торговых терминов, принятых в международном обороте. В отношении указанной нормы в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 (2019) содержится два пояснения:
Статья: Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Даже единичная практика аннулирования банковских залогов при конфискации имущества должностных лиц повлечет обвал кредитного рынка, а вслед за ним и гражданского оборота в целом. Ведь структура современной российской экономики, как хорошо известно, представлена преимущественно лицами, так или иначе связанными с государственным аппаратом как институционально, так и на уровне личных связей, которые вполне описываются известным из дела Гогитидзе понятием "связанные лица" (connected persons). Банки, от которых требуется особая осмотрительность вообще по природе их деятельности, что достаточно ясно подтверждается преследованием руководителей обанкротившихся банков, притом что главной причиной банкротства является рискованная кредитная политика, при подтверждении прецедентов о прекращении залога в случаях применения п. 2 ст. 235 ГК РФ высшими судебными органами будут избегать кредитования любых коммерческих организаций, относительно которых известно, что они как-то связаны с должностными лицами. А такими, повторим, являются практически все.
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Даже единичная практика аннулирования банковских залогов при конфискации имущества должностных лиц повлечет обвал кредитного рынка, а вслед за ним и гражданского оборота в целом. Ведь структура современной российской экономики, как хорошо известно, представлена преимущественно лицами, так или иначе связанными с государственным аппаратом как институционально, так и на уровне личных связей, которые вполне описываются известным из дела Гогитидзе понятием "связанные лица" (connected persons). Банки, от которых требуется особая осмотрительность вообще по природе их деятельности, что достаточно ясно подтверждается преследованием руководителей обанкротившихся банков, притом что главной причиной банкротства является рискованная кредитная политика, при подтверждении прецедентов о прекращении залога в случаях применения п. 2 ст. 235 ГК РФ высшими судебными органами будут избегать кредитования любых коммерческих организаций, относительно которых известно, что они как-то связаны с должностными лицами. А такими, повторим, являются практически все.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В-четвертых, для коммерческого оборота действует особое правило относительно досрочного исполнения обязательства: досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 315 ГК).
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В-четвертых, для коммерческого оборота действует особое правило относительно досрочного исполнения обязательства: досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 315 ГК).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предмет доказывания обстоятельств, необходимых при разрешении вопроса о наличии или отсутствии у подателя возражения заинтересованности в его подаче, и обстоятельств, подлежащих установлению при проверке соответствия обозначения пункту 3 статьи 1483 ГК РФ, различен. Для целей применения указанной нормы недостаточно подтверждения самого факта осуществления деятельности с использованием спорного обозначения (либо сходного с ним), необходимо также установление известности такого обозначения потребителю, приобретенной в связи с деятельностью подателя возражения (либо группы связанных лиц, в которую он входит), возникновение у потребителей соответствующих ассоциативных связей.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Предмет доказывания обстоятельств, необходимых при разрешении вопроса о наличии или отсутствии у подателя возражения заинтересованности в его подаче, и обстоятельств, подлежащих установлению при проверке соответствия обозначения пункту 3 статьи 1483 ГК РФ, различен. Для целей применения указанной нормы недостаточно подтверждения самого факта осуществления деятельности с использованием спорного обозначения (либо сходного с ним), необходимо также установление известности такого обозначения потребителю, приобретенной в связи с деятельностью подателя возражения (либо группы связанных лиц, в которую он входит), возникновение у потребителей соответствующих ассоциативных связей.
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Затем в 2010 г. положения ГК РФ были дополнены основанием приостановления течения срока исковой давности, связанным с заключением сторонами отношений соглашения о проведении процедуры медиации <1>. Необходимо отметить, что указанное дополнение положений ГК РФ не было связано с реализацией Концепции развития гражданского законодательства РФ. Дополнение перечня оснований приостановления течения срока исковой давности в 2010 г. вызвано принятием Закона о медиации. Одобрение Концепции развития гражданского законодательства РФ в 2009 г. и дополнение ГК РФ в 2010 г. представляет собой лишь хронологическое совпадение. Не без учета указанного хронологического факта отмечалось, что медиация является далеко не единственным альтернативным методом урегулирования спора, а обращение к иным альтернативным способам урегулирования не влечет приостановление течения срока исковой давности <2>.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Затем в 2010 г. положения ГК РФ были дополнены основанием приостановления течения срока исковой давности, связанным с заключением сторонами отношений соглашения о проведении процедуры медиации <1>. Необходимо отметить, что указанное дополнение положений ГК РФ не было связано с реализацией Концепции развития гражданского законодательства РФ. Дополнение перечня оснований приостановления течения срока исковой давности в 2010 г. вызвано принятием Закона о медиации. Одобрение Концепции развития гражданского законодательства РФ в 2009 г. и дополнение ГК РФ в 2010 г. представляет собой лишь хронологическое совпадение. Не без учета указанного хронологического факта отмечалось, что медиация является далеко не единственным альтернативным методом урегулирования спора, а обращение к иным альтернативным способам урегулирования не влечет приостановление течения срока исковой давности <2>.
Вопрос: Вправе ли гражданин обратиться в суд по месту своего жительства с требованиями к транспортно-экспедиционной компании, если спор возник из договора перевозки груза?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основными отличиями договоров транспортной экспедиции от договора перевозки груза являются: предоставление дополнительных услуг по договору транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза; оформляемые при исполнении договоров документы; необходимость, порядок и последствия предъявления претензий, связанных с неисполнением сторонами указанных договоров.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основными отличиями договоров транспортной экспедиции от договора перевозки груза являются: предоставление дополнительных услуг по договору транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза; оформляемые при исполнении договоров документы; необходимость, порядок и последствия предъявления претензий, связанных с неисполнением сторонами указанных договоров.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Вопрос о том, является ли завещание сделкой в строгом смысле слова, иногда дискутируется в литературе. Проблема состоит в том, что завещание никогда не создает обязанностей для лица, его совершившего, как это характерно для односторонних сделок. Более того, при жизни лица заведение вообще не создает никакого правового эффекта, нисколько не связывая лицо, совершившее завещание, которое может отменить или изменить завещание в любое время. После смерти лица никаких обязанностей у завещателя не может возникнуть по причине отсутствия у него правоспособности. Правовой эффект завещания состоит в определении судьбы имущества и возникает после смерти. Таким образом, завещание не в полной мере соответствует понятию односторонней сделки. Несмотря на это, п. 5 ст. 1118 ГК РФ прямо называет завещание односторонней сделкой. Поэтому к нему применяются правила о порядке совершения сделок и возможности их признания недействительными.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Вопрос о том, является ли завещание сделкой в строгом смысле слова, иногда дискутируется в литературе. Проблема состоит в том, что завещание никогда не создает обязанностей для лица, его совершившего, как это характерно для односторонних сделок. Более того, при жизни лица заведение вообще не создает никакого правового эффекта, нисколько не связывая лицо, совершившее завещание, которое может отменить или изменить завещание в любое время. После смерти лица никаких обязанностей у завещателя не может возникнуть по причине отсутствия у него правоспособности. Правовой эффект завещания состоит в определении судьбы имущества и возникает после смерти. Таким образом, завещание не в полной мере соответствует понятию односторонней сделки. Несмотря на это, п. 5 ст. 1118 ГК РФ прямо называет завещание односторонней сделкой. Поэтому к нему применяются правила о порядке совершения сделок и возможности их признания недействительными.