ГК связанные стороны
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК связанные стороны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 291.6 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных фактических обстоятельств дела, связанных с действиями сторон по исполнению условий договора. При этом, отклоняя доводы истца о неверном расчете неустойки за нарушение сроков поставки товара и необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что эти доводы направлены на рассмотрение требований о признании недействительным зачета, проведенного ответчиком в соответствии с пунктом 7.7 договора поставки, что выходит за пределы заявленных требований, которые были рассмотрены судом первой инстанции, в то время как новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие истца с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства."
Позиция ВС РФ: По общему правилу за просрочку уплаты процентов по ст. 317.1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
Применимые нормы: ст. 317.1 ГК РФВ соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54
Применимые нормы: ст. 317.1 ГК РФВ соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, которые являются платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об институте "экономической точки зрения" на холдинговые правоотношения
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса) расширяет возможности оптимизации деятельности взаимосвязанных юридических лиц. При этом не нарушаются права и интересы третьих лиц - кредиторов дочернего и основного обществ, так как их интересы защищаются положениями законодательства о банкротстве (об оспаривании сделок, совершенных в преддверии банкротства), а также нормами об ответственности лиц, имеющих право давать обязательные указания юридическому лицу, и т.п.".
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Принцип свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса) расширяет возможности оптимизации деятельности взаимосвязанных юридических лиц. При этом не нарушаются права и интересы третьих лиц - кредиторов дочернего и основного обществ, так как их интересы защищаются положениями законодательства о банкротстве (об оспаривании сделок, совершенных в преддверии банкротства), а также нормами об ответственности лиц, имеющих право давать обязательные указания юридическому лицу, и т.п.".
Статья: Вопросы теории правового регулирования предпринимательства в условиях цифровизации
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)С принятием ст. 141.1 ГК РФ для стороны договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае исполнения одной из сторон своего обязательства полностью или частично другая сторона не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением, если он заключен в противоречии с целями деятельности юридического лица, либо под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Выходит, что большой перечень оснований признания сделок недействительными, в частности нарушение интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ), не применяется к предпринимательским договорам. С юридико-технической точки зрения это означает, что из общего понятия сделки сделано исключение для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Другими словами, в ГК РФ постоянно игнорируется назначение общей части Кодекса, отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, регулируются как исключение из общих норм. Подобное регулирование договоров предполагает, что участник гражданского оборота вынужден определять, является ли договорное обязательство связанным с предпринимательской деятельностью, осуществляется ли она одной или обеими сторонами, имеющими статус предпринимателя.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)С принятием ст. 141.1 ГК РФ для стороны договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае исполнения одной из сторон своего обязательства полностью или частично другая сторона не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением, если он заключен в противоречии с целями деятельности юридического лица, либо под влиянием существенного заблуждения, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Выходит, что большой перечень оснований признания сделок недействительными, в частности нарушение интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ), не применяется к предпринимательским договорам. С юридико-технической точки зрения это означает, что из общего понятия сделки сделано исключение для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Другими словами, в ГК РФ постоянно игнорируется назначение общей части Кодекса, отношения, связанные с предпринимательской деятельностью, регулируются как исключение из общих норм. Подобное регулирование договоров предполагает, что участник гражданского оборота вынужден определять, является ли договорное обязательство связанным с предпринимательской деятельностью, осуществляется ли она одной или обеими сторонами, имеющими статус предпринимателя.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
Статья: Наследование прав и обязанностей из опциона на заключение договора об отчуждении доли в уставном капитале ООО
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Таким образом, эти положения позволят исключить риски, связанные с уклонением стороны от передачи доли в уставном капитале ООО в результате реализации права на акцепт и тем самым от неисполнения своих обязательств, а также риски по переходу доли в собственность наследников оферента.
(Наземцев Д.М.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Таким образом, эти положения позволят исключить риски, связанные с уклонением стороны от передачи доли в уставном капитале ООО в результате реализации права на акцепт и тем самым от неисполнения своих обязательств, а также риски по переходу доли в собственность наследников оферента.
Статья: Обзор практики МКАС при ТПП РФ за 2019 год: общая характеристика и коллизионные вопросы
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)На основе указанных данных можно констатировать, что предоставленная международным арбитрам возможность осуществлять поиск "применимой" коллизионной нормы в законодательстве связанных с отношением сторон правовых систем хотя и добавляет определенный элемент гибкости в процесс определения применимого права, но на практике оказывается невостребованной.
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)На основе указанных данных можно констатировать, что предоставленная международным арбитрам возможность осуществлять поиск "применимой" коллизионной нормы в законодательстве связанных с отношением сторон правовых систем хотя и добавляет определенный элемент гибкости в процесс определения применимого права, но на практике оказывается невостребованной.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Не могут быть ограничены количество акций, принадлежащих одному акционеру, их суммарная номинальная стоимость, а также максимальное число голосов, предоставляемых одному акционеру (п. 5 ст. 97 ГК).
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Не могут быть ограничены количество акций, принадлежащих одному акционеру, их суммарная номинальная стоимость, а также максимальное число голосов, предоставляемых одному акционеру (п. 5 ст. 97 ГК).
Статья: К вопросу об индивидуализации налоговой обязанности в сделках между взаимозависимыми лицами
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Предполагается, что лицо, будучи "атомом" правовой материи, действует одинаково независимо от других участников общественных отношений. Однако в отношении отдельных самостоятельных лиц в праве могут формироваться (на постоянной или временной основе) условия, которые определяют их зависимость при вступлении в отношения друг с другом и (или) третьими лицами. Например, факт родства по крови (постоянная основа) или вследствие вступления в брак (временная основа относительно всего периода существования субъекта права) определяет зависимость родственников при вступлении в отношения друг с другом и (или) с третьими лицами. Помимо родства к условиям зависимости относятся: корпоративная зависимость, служебная зависимость, личные отношения дружбы и др. Право учитывает такого рода зависимость лиц и определяет особенности регулирования отношений с их участием. Отраслевыми институтами здесь выступают институт аффилированных лиц (ст. 53.2 Гражданского кодекса РФ <1>, ст. 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" <2>), институт заинтересованности (ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <3>, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <4>), институт бенефициарного владельца (ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" <5>), другие институты. Факт зависимости лиц или их связанности учитывается как обстоятельство, влияющее на состояние финансов таких лиц (Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 24 "Раскрытие информации о связанных сторонах" <6>).
(Садчиков М.Н.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Предполагается, что лицо, будучи "атомом" правовой материи, действует одинаково независимо от других участников общественных отношений. Однако в отношении отдельных самостоятельных лиц в праве могут формироваться (на постоянной или временной основе) условия, которые определяют их зависимость при вступлении в отношения друг с другом и (или) третьими лицами. Например, факт родства по крови (постоянная основа) или вследствие вступления в брак (временная основа относительно всего периода существования субъекта права) определяет зависимость родственников при вступлении в отношения друг с другом и (или) с третьими лицами. Помимо родства к условиям зависимости относятся: корпоративная зависимость, служебная зависимость, личные отношения дружбы и др. Право учитывает такого рода зависимость лиц и определяет особенности регулирования отношений с их участием. Отраслевыми институтами здесь выступают институт аффилированных лиц (ст. 53.2 Гражданского кодекса РФ <1>, ст. 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" <2>), институт заинтересованности (ст. 45 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <3>, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <4>), институт бенефициарного владельца (ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" <5>), другие институты. Факт зависимости лиц или их связанности учитывается как обстоятельство, влияющее на состояние финансов таких лиц (Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 24 "Раскрытие информации о связанных сторонах" <6>).
Статья: Особенности практики рассмотрения споров с применением норм иностранного права
(Романова В.Е.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В российском праве существует только одна ситуация, когда суд может возложить обязанность по установлению содержания норм иностранного права на стороны: она касается требований, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (абз. 2 п. 2 ст. 1191 ГК РФ). Аналогичные положения закреплены в абз. 3 ч. 2 ст. 14 АПК РФ.
(Романова В.Е.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)В российском праве существует только одна ситуация, когда суд может возложить обязанность по установлению содержания норм иностранного права на стороны: она касается требований, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности (абз. 2 п. 2 ст. 1191 ГК РФ). Аналогичные положения закреплены в абз. 3 ч. 2 ст. 14 АПК РФ.
Статья: Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Даже единичная практика аннулирования банковских залогов при конфискации имущества должностных лиц повлечет обвал кредитного рынка, а вслед за ним и гражданского оборота в целом. Ведь структура современной российской экономики, как хорошо известно, представлена преимущественно лицами, так или иначе связанными с государственным аппаратом как институционально, так и на уровне личных связей, которые вполне описываются известным из дела Гогитидзе понятием "связанные лица" (connected persons). Банки, от которых требуется особая осмотрительность вообще по природе их деятельности, что достаточно ясно подтверждается преследованием руководителей обанкротившихся банков, притом что главной причиной банкротства является рискованная кредитная политика, при подтверждении прецедентов о прекращении залога в случаях применения п. 2 ст. 235 ГК РФ высшими судебными органами будут избегать кредитования любых коммерческих организаций, относительно которых известно, что они как-то связаны с должностными лицами. А такими, повторим, являются практически все.
(Скловский К.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)Даже единичная практика аннулирования банковских залогов при конфискации имущества должностных лиц повлечет обвал кредитного рынка, а вслед за ним и гражданского оборота в целом. Ведь структура современной российской экономики, как хорошо известно, представлена преимущественно лицами, так или иначе связанными с государственным аппаратом как институционально, так и на уровне личных связей, которые вполне описываются известным из дела Гогитидзе понятием "связанные лица" (connected persons). Банки, от которых требуется особая осмотрительность вообще по природе их деятельности, что достаточно ясно подтверждается преследованием руководителей обанкротившихся банков, притом что главной причиной банкротства является рискованная кредитная политика, при подтверждении прецедентов о прекращении залога в случаях применения п. 2 ст. 235 ГК РФ высшими судебными органами будут избегать кредитования любых коммерческих организаций, относительно которых известно, что они как-то связаны с должностными лицами. А такими, повторим, являются практически все.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Досрочное расторжение договора аренды, заключенного на определенный срок, возможно в судебном порядке. В ст. 619, 618 ГК перечислены основания для досрочного расторжения договора по требованию одной из сторон при ненадлежащем исполнении своих обязанностей другой стороной. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. В договоре аренды могут быть предусмотрены дополнительные основания для досрочного прекращения договорных отношений, не связанные с совершением сторонами противоправных действий.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Досрочное расторжение договора аренды, заключенного на определенный срок, возможно в судебном порядке. В ст. 619, 618 ГК перечислены основания для досрочного расторжения договора по требованию одной из сторон при ненадлежащем исполнении своих обязанностей другой стороной. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. В договоре аренды могут быть предусмотрены дополнительные основания для досрочного прекращения договорных отношений, не связанные с совершением сторонами противоправных действий.
Статья: Проблемы залога и найма имущества при прекращении права собственности лица, совершившего коррупционное правонарушение
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)Выбор автором заявленной темы исследования связан с тем, что правоотношения по договору найма (аренды) по общему правилу не должны связывать лиц, не являющихся стороной арендного обязательства. Интерес к данной теме обусловлен также неоднозначностью и сложностью судебной практики. В настоящей статье обосновывается правильность рассмотрения права собственности государства на имущество, обращенное в доход государства в порядке, предусмотренном подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), в качестве производного способа приобретения права собственности и сохранения прав третьих лиц на такое имущество.
(Абабкова А.Ю.)
("Цивилист", 2025, N 1)Выбор автором заявленной темы исследования связан с тем, что правоотношения по договору найма (аренды) по общему правилу не должны связывать лиц, не являющихся стороной арендного обязательства. Интерес к данной теме обусловлен также неоднозначностью и сложностью судебной практики. В настоящей статье обосновывается правильность рассмотрения права собственности государства на имущество, обращенное в доход государства в порядке, предусмотренном подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ), в качестве производного способа приобретения права собственности и сохранения прав третьих лиц на такое имущество.
Готовое решение: Понятие и отличия дочерних и зависимых обществ АО
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, данные понятия существуют в разных плоскостях, не соотносятся как разные виды взаимосвязанных юридических лиц, как общее и частное и т.д.
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, данные понятия существуют в разных плоскостях, не соотносятся как разные виды взаимосвязанных юридических лиц, как общее и частное и т.д.
Статья: Интересы публичного порядка и алгоритм определения права, подлежащего применению к частноправовым отношениям, осложненным иностранным элементом
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Норма п. 11 ст. 1211 разд. VI ГК РФ содержит еще одно правило об обычаях, связанных с использованием сторонами договора торговых терминов, принятых в международном обороте. В отношении указанной нормы в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 (2019) содержится два пояснения:
(Шулаков А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Норма п. 11 ст. 1211 разд. VI ГК РФ содержит еще одно правило об обычаях, связанных с использованием сторонами договора торговых терминов, принятых в международном обороте. В отношении указанной нормы в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 24 (2019) содержится два пояснения: