ГК РФ добросовестность предполагается
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК РФ добросовестность предполагается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.1 "Государственная регистрация прав на имущество" ГК РФ"Таким образом, по смыслу гражданского законодательства, в том числе названной нормы и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагается добросовестность участника гражданского оборота, полагавшегося при приобретении недвижимого имущества на данные ЕГРН."
Позиция ВАС РФ: Свобода договора не означает, что контрагенты при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц, а также установленных законами ограничений
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18
Применимые нормы: п. 1 ст. 421 ГК РФСогласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.07.2011 N 17389/10 по делу N А28-732/2010-31/18
Применимые нормы: п. 1 ст. 421 ГК РФСогласно ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как покупателю вернуть денежные средства при возврате некачественного товара (брака) поставщику
(КонсультантПлюс, 2025)Также покупателю может быть полностью или частично отказано в защите принадлежащего ему права на возмещение расходов, если посчитают, что он злоупотребил правом (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Однако учтите, что такое возможно только при наличии веских оснований, так как в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
(КонсультантПлюс, 2025)Также покупателю может быть полностью или частично отказано в защите принадлежащего ему права на возмещение расходов, если посчитают, что он злоупотребил правом (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Однако учтите, что такое возможно только при наличии веских оснований, так как в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.
Готовое решение: Прежний собственник (до продавца) требует вернуть имущество. Как оценить обоснованность претензии
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность лица предполагается, пока не доказано иное.
(КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, предусмотренному п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность лица предполагается, пока не доказано иное.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)По смыслу названной нормы и статьи 10 ГК РФ предполагается добросовестность участника гражданского оборота, полагавшегося при приобретении недвижимого имущества на данные ЕГРН.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)По смыслу названной нормы и статьи 10 ГК РФ предполагается добросовестность участника гражданского оборота, полагавшегося при приобретении недвижимого имущества на данные ЕГРН.
Статья: Будь реалистом, требуй невозможного: проблемы применения компенсаторных механизмов конституционного правосудия
(Брикульский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)С таким подходом можно было бы не согласиться, ссылаясь на то, что, обладая свободой в определении видов компенсаторных механизмов при невозможности суда отказать в них, заявитель может злоупотреблять своим правом. Аналогичный упрек мог бы звучать и в отношении заявленного размера компенсации. Однако едва ли можно говорить о такой проблеме, поскольку презюмируется процессуальная и материальная добросовестность заявителя, следующая из ч. 5 ст. 10 ГК РФ. Презумпция добросовестности предполагает, что заявитель действует добросовестно, до тех пор пока обратное не будет бесспорно доказано. Правоприменение по компенсаторным механизмам продемонстрировало, что суды, скорее, презюмируют недобросовестность заявителя, но только он может оценить, сколько ресурсов он потратил на защиту своего права, нарушенного неконституционным актом. Уже один такой факт должен предполагать судейскую сдержанность в том, чтобы существенно снижать размеры заявленных требований, поскольку не государство, не бюджетные расходы, а непосредственно человек (заявитель) является высшей ценностью в соответствии со ст. 2 Конституции РФ, а его права в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими, в том числе конституционное право на возмещение вреда, причиненного действиями государства (ст. 53 Конституции РФ). Иное означало бы, что вместо человека размер компенсаторных механизмов определяется самим государством.
(Брикульский И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)С таким подходом можно было бы не согласиться, ссылаясь на то, что, обладая свободой в определении видов компенсаторных механизмов при невозможности суда отказать в них, заявитель может злоупотреблять своим правом. Аналогичный упрек мог бы звучать и в отношении заявленного размера компенсации. Однако едва ли можно говорить о такой проблеме, поскольку презюмируется процессуальная и материальная добросовестность заявителя, следующая из ч. 5 ст. 10 ГК РФ. Презумпция добросовестности предполагает, что заявитель действует добросовестно, до тех пор пока обратное не будет бесспорно доказано. Правоприменение по компенсаторным механизмам продемонстрировало, что суды, скорее, презюмируют недобросовестность заявителя, но только он может оценить, сколько ресурсов он потратил на защиту своего права, нарушенного неконституционным актом. Уже один такой факт должен предполагать судейскую сдержанность в том, чтобы существенно снижать размеры заявленных требований, поскольку не государство, не бюджетные расходы, а непосредственно человек (заявитель) является высшей ценностью в соответствии со ст. 2 Конституции РФ, а его права в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими, в том числе конституционное право на возмещение вреда, причиненного действиями государства (ст. 53 Конституции РФ). Иное означало бы, что вместо человека размер компенсаторных механизмов определяется самим государством.
Статья: Проблемы авторских и смежных с ними прав, их свободного использования в научно-исследовательской и образовательной деятельности
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Пункт 3 ст. 1 ГК РФ указывает на обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно, а в п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Соответственно, свободное использование объектов авторских и смежных с ними прав должно осуществляться, в том числе, в соответствии с принципом добросовестности.
(Аракелова А.О., Алиев Т.Т.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 5)Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Пункт 3 ст. 1 ГК РФ указывает на обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно, а в п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Соответственно, свободное использование объектов авторских и смежных с ними прав должно осуществляться, в том числе, в соответствии с принципом добросовестности.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)2. Абзацем 3 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (ст. 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права. Таким образом, по смыслу гражданского законодательства, в том числе названной нормы и ст. 10 ГК РФ, предполагается добросовестность участника гражданского оборота, полагавшегося при приобретении недвижимого имущества на данные ЕГРН.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)2. Абзацем 3 п. 6 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (ст. 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права. Таким образом, по смыслу гражданского законодательства, в том числе названной нормы и ст. 10 ГК РФ, предполагается добросовестность участника гражданского оборота, полагавшегося при приобретении недвижимого имущества на данные ЕГРН.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Статья 2274 разд. II "О приобретательной давности в отношении недвижимого имущества" Гражданского кодекса Франции предусматривает, что "добросовестность всегда предполагается, а бремя доказывания недобросовестности лежит на том, кто на нее ссылается" <1>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Статья 2274 разд. II "О приобретательной давности в отношении недвижимого имущества" Гражданского кодекса Франции предусматривает, что "добросовестность всегда предполагается, а бремя доказывания недобросовестности лежит на том, кто на нее ссылается" <1>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вместе с тем следует иметь в виду, что в рассматриваемой ситуации речь идет о так называемой субъективной добросовестности, т.е. не о добросовестности как этической, нравственной категории, служащей для оценки поведения участников гражданских правоотношений (как она понимается в п. 3 ст. 1 ГК РФ), а о добросовестности в смысле фактического незнания об обстоятельствах, препятствующих законному отчуждению вещи. Такое незнание представляет собой фактическую ошибку приобретателя вещи от неуправомоченного лица (если бы речь шла о допущенной им юридической ошибке, это влекло бы недействительность сделки по приобретению вещи). Для поддержания баланса интересов собственника (титульного владельца) вещи и ее добросовестного, но не управомоченного, т.е. незаконного (фактического), приобретателя требуется, чтобы допущенная последним фактическая ошибка была извинительной, т.е. свидетельствовала бы об отсутствии его вины в таком незнании. Поэтому для добросовестности приобретателя необходимо, чтобы он не только фактически не знал, но и не должен был знать (был не в состоянии узнать) о приобретении им вещи у неуправомоченного отчуждателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Это предполагает принятие добросовестным приобретателем всех разумных мер для выяснения правомочий отчуждателя вещи (п. 38 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вместе с тем следует иметь в виду, что в рассматриваемой ситуации речь идет о так называемой субъективной добросовестности, т.е. не о добросовестности как этической, нравственной категории, служащей для оценки поведения участников гражданских правоотношений (как она понимается в п. 3 ст. 1 ГК РФ), а о добросовестности в смысле фактического незнания об обстоятельствах, препятствующих законному отчуждению вещи. Такое незнание представляет собой фактическую ошибку приобретателя вещи от неуправомоченного лица (если бы речь шла о допущенной им юридической ошибке, это влекло бы недействительность сделки по приобретению вещи). Для поддержания баланса интересов собственника (титульного владельца) вещи и ее добросовестного, но не управомоченного, т.е. незаконного (фактического), приобретателя требуется, чтобы допущенная последним фактическая ошибка была извинительной, т.е. свидетельствовала бы об отсутствии его вины в таком незнании. Поэтому для добросовестности приобретателя необходимо, чтобы он не только фактически не знал, но и не должен был знать (был не в состоянии узнать) о приобретении им вещи у неуправомоченного отчуждателя (п. 1 ст. 302 ГК РФ). Это предполагает принятие добросовестным приобретателем всех разумных мер для выяснения правомочий отчуждателя вещи (п. 38 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22).
Статья: Система принципов судебного примирения в арбитражном процессе
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Принцип добросовестности. В действующем ГК РФ принцип добросовестности предполагается в качестве презумпции. Согласно Регламенту проведения судебного примирения <7> последнее основывается, среди прочих принципов, на добросовестности. Однако в числе основных принципов процедуры медиации, закрепленных в ст. 3 Закона о медиации <8>, такой принцип, как добросовестность, не указан. Он упоминается как основа исполнения медиативного соглашения (ст. 12 Закона): медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.
(Гиззятов Т.Р.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Принцип добросовестности. В действующем ГК РФ принцип добросовестности предполагается в качестве презумпции. Согласно Регламенту проведения судебного примирения <7> последнее основывается, среди прочих принципов, на добросовестности. Однако в числе основных принципов процедуры медиации, закрепленных в ст. 3 Закона о медиации <8>, такой принцип, как добросовестность, не указан. Он упоминается как основа исполнения медиативного соглашения (ст. 12 Закона): медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.