ГК лотерея
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК лотерея (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: В целях предупреждения причинения вреда прокурор может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о запрещении деятельности юрлица по организации и проведению азартных игр
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 1065 ГК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФВ силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Проведение азартных игр под видом лотереи нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда. Если установлена опасность причинения вреда, указанная деятельность может быть прекращена в соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ. Согласно данной норме опасность причинения вреда в будущем может быть основанием для иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 1065 ГК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФВ силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Проведение азартных игр под видом лотереи нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и может создавать угрозу причинения гражданам вреда. Если установлена опасность причинения вреда, указанная деятельность может быть прекращена в соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ. Согласно данной норме опасность причинения вреда в будущем может быть основанием для иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2023 N 33-2216/2023 по делу N 2-195/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: В целях получения брокерских услуг истец перечислил денежные средства на счета, открытые на имя ответчиков, однако услуги ему не оказаны, уплаченные денежные средства не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалоб со ссылкой на положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись предметом изучения суда первой инстанции и правильно отклонены, поскольку истец не являлся участником игр и пари, договор между ним и ответчиками на проведение таких игр не заключался, лотерейный билет либо другой подобный документ истцу не выдавался; отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств, надлежащим образом оформлены не были.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: В целях получения брокерских услуг истец перечислил денежные средства на счета, открытые на имя ответчиков, однако услуги ему не оказаны, уплаченные денежные средства не возвращены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы жалоб со ссылкой на положения статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись предметом изучения суда первой инстанции и правильно отклонены, поскольку истец не являлся участником игр и пари, договор между ним и ответчиками на проведение таких игр не заключался, лотерейный билет либо другой подобный документ истцу не выдавался; отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств, надлежащим образом оформлены не были.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование доходов, полученных от проведения лотерей
(Анисина К.Т., Шарандина Н.Л.)
("Финансовое право", 2024, N 3)В настоящее время проведение лотерей регулируется Гражданским кодексом РФ (гл. 58) и Законом о лотереях, который относит часть выручки от этого вида деятельности к государственному доходу и обозначает в качестве организатора лотереи федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор вправе привлекать для проведения лотереи специальное юридическое лицо (оператора), которое обязуется осуществлять целевые отчисления от лотереи в объеме, рассчитанном исходя из обязательных нормативов <6>. В то же время Бюджетный кодекс РФ (далее - БК РФ) не упоминает лотерею в качестве источника доходов бюджетной системы РФ в целом и федерального бюджета в частности.
(Анисина К.Т., Шарандина Н.Л.)
("Финансовое право", 2024, N 3)В настоящее время проведение лотерей регулируется Гражданским кодексом РФ (гл. 58) и Законом о лотереях, который относит часть выручки от этого вида деятельности к государственному доходу и обозначает в качестве организатора лотереи федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ в установленном порядке на проведение лотереи. Организатор вправе привлекать для проведения лотереи специальное юридическое лицо (оператора), которое обязуется осуществлять целевые отчисления от лотереи в объеме, рассчитанном исходя из обязательных нормативов <6>. В то же время Бюджетный кодекс РФ (далее - БК РФ) не упоминает лотерею в качестве источника доходов бюджетной системы РФ в целом и федерального бюджета в частности.
Статья: Значение предмета гражданско-правового договора для квалификации пределов договорного регулирования
(Ровнягина М.Н.)
("Закон", 2022, N 11)- имущественные требования из игр и пари имеют ограничения договорного регулирования согласно положениям ст. 1062 ГК РФ, которые не признают их в качестве основания для возникновения гражданско-правовых обязательств ввиду непредоставления мер судебной защиты по ним. Судебная защита по таким требованиям предоставляется при заключении указанных рисковых сделок с участием только специальных субъектов - организаторов тотализаторов, основанных на риске игр, операторов лотерей (ст. 1063 ГК РФ). Кроме того, с 2007 года судебная защита согласно п. 2 ст. 1062 ГК РФ стала предоставляться так называемым форвардным сделкам при условии участия в качестве одной из сторон юридического лица со специальной правоспособностью (на основании лицензии на осуществление банковских операций, деятельности на рынке ценных бумаг, бирже).
(Ровнягина М.Н.)
("Закон", 2022, N 11)- имущественные требования из игр и пари имеют ограничения договорного регулирования согласно положениям ст. 1062 ГК РФ, которые не признают их в качестве основания для возникновения гражданско-правовых обязательств ввиду непредоставления мер судебной защиты по ним. Судебная защита по таким требованиям предоставляется при заключении указанных рисковых сделок с участием только специальных субъектов - организаторов тотализаторов, основанных на риске игр, операторов лотерей (ст. 1063 ГК РФ). Кроме того, с 2007 года судебная защита согласно п. 2 ст. 1062 ГК РФ стала предоставляться так называемым форвардным сделкам при условии участия в качестве одной из сторон юридического лица со специальной правоспособностью (на основании лицензии на осуществление банковских операций, деятельности на рынке ценных бумаг, бирже).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1063. Проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению
Федеральный закон от 11.11.2003 N 138-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О лотереях"3. Участник лотереи в порядке, установленном статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд в случаях задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша оператором лотереи.
(ред. от 29.12.2025)
"О лотереях"3. Участник лотереи в порядке, установленном статьей 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд в случаях задержки выплаты, передачи или предоставления выигрыша либо невыплаты, непередачи или непредоставления выигрыша оператором лотереи.
Статья: Правовая природа договора об играх и о пари
(Соломина Н.Г.)
("Цивилист", 2024, N 4)Как уже было отмечено, договор об играх и о пари по характеру заранее известного распределения между сторонами договора прав и обязанностей является рисковым (алеаторным) договором. Шансы на выигрыш и потери одинаковы для всех сторон этого договора. Отсутствие риска потери имущественного характера хотя бы у одной из сторон договора погашает рисковой характер совершенного договора, что, соответственно, исключает возможность его квалификации в качестве договора об играх и о пари. По этой причине все случаи проведения так называемых организованных игр и пари, при которых происходит формирование призового фонда, подлежащего в результате розыгрыша распределению организатором этого мероприятия между его участниками, не относятся к числу рисковых сделок. При организации подобных мероприятий организатор изначально знает о его исходе - своем проигрыше. Правда, он ничем не рискует, поскольку выплачивает выигрыш исключительно за счет тех средств, которые образовались в результате аккумулирования взносов участников игры (пари). Это касается и тех случаев, когда организатор подобных мероприятий заявляет размер призового фонда, который в итоге существенно превысил размер собранных взносов. В таком случае все риски, которые связаны с тем, что организатор игры (пари) окажется в убытках, лежат за пределами динамики конкретного соглашения и характеризуют исключительно его предпринимательскую деятельность. По этой причине к договорам об играх и о пари не относятся лотереи и им подобные мероприятия (соглашения об организованных играх и пари).
(Соломина Н.Г.)
("Цивилист", 2024, N 4)Как уже было отмечено, договор об играх и о пари по характеру заранее известного распределения между сторонами договора прав и обязанностей является рисковым (алеаторным) договором. Шансы на выигрыш и потери одинаковы для всех сторон этого договора. Отсутствие риска потери имущественного характера хотя бы у одной из сторон договора погашает рисковой характер совершенного договора, что, соответственно, исключает возможность его квалификации в качестве договора об играх и о пари. По этой причине все случаи проведения так называемых организованных игр и пари, при которых происходит формирование призового фонда, подлежащего в результате розыгрыша распределению организатором этого мероприятия между его участниками, не относятся к числу рисковых сделок. При организации подобных мероприятий организатор изначально знает о его исходе - своем проигрыше. Правда, он ничем не рискует, поскольку выплачивает выигрыш исключительно за счет тех средств, которые образовались в результате аккумулирования взносов участников игры (пари). Это касается и тех случаев, когда организатор подобных мероприятий заявляет размер призового фонда, который в итоге существенно превысил размер собранных взносов. В таком случае все риски, которые связаны с тем, что организатор игры (пари) окажется в убытках, лежат за пределами динамики конкретного соглашения и характеризуют исключительно его предпринимательскую деятельность. По этой причине к договорам об играх и о пари не относятся лотереи и им подобные мероприятия (соглашения об организованных играх и пари).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Достаточно ли для реализации одностороннего отказа, предусмотренного договором аренды, направить уведомление об этом и не обращаться в суд
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела, письмом от 08.12.2011 N 23780 комитет в порядке п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил общество "Южноуральские лотереи" о расторжении договора от 19.08.2010 УЗ N 001245-Вр-2010 в одностороннем порядке в связи с принятием арендодателем такого решения в соответствии с условием пункта 6.5 договора.
Достаточно ли для реализации одностороннего отказа, предусмотренного договором аренды, направить уведомление об этом и не обращаться в суд
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела, письмом от 08.12.2011 N 23780 комитет в порядке п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил общество "Южноуральские лотереи" о расторжении договора от 19.08.2010 УЗ N 001245-Вр-2010 в одностороннем порядке в связи с принятием арендодателем такого решения в соответствии с условием пункта 6.5 договора.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. В настоящее время законы, содержащие обязанность использовать печать, приняты до внесения изменения в Закон об ООО, в связи с чем остается неясным, как решать эту коллизию. Например, согласно ст. 24.10 Федерального закона от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях" заявка на участие в конкурсе должна содержать опись входящих в ее состав документов, быть скреплена печатью участника размещения заказа и подписана участником размещения заказа или лицом, уполномоченным таким участником размещения заказа.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать. В настоящее время законы, содержащие обязанность использовать печать, приняты до внесения изменения в Закон об ООО, в связи с чем остается неясным, как решать эту коллизию. Например, согласно ст. 24.10 Федерального закона от 11 ноября 2003 г. N 138-ФЗ "О лотереях" заявка на участие в конкурсе должна содержать опись входящих в ее состав документов, быть скреплена печатью участника размещения заказа и подписана участником размещения заказа или лицом, уполномоченным таким участником размещения заказа.
Статья: Игра как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2022, N 7)Статья посвящена проблеме игры как юридического факта. Отмечается, что правовой институт игры изначально вводится в гражданское право по отрицательному, дискриминационному принципу - с изъятием центральной, универсальной гарантии правовой защиты. Признаки игры не противоречат ключевому свойству гражданского правоотношения - равенству участников; такое качество игры, как свобода от принуждения, в полной мере соотносится с присущей гражданскому праву "автономией воли", а также с принципами гражданского законодательства, например со свободой договора. Предельное разнообразие воображаемых игровых миров практически исключает эффективный контроль со стороны права, в силу чего последнее ограничивает себя защитой лишь тех сравнительно немногих видов игры, которые урегулированы законодательными актами и к которым отнесены, в соответствии с п. 1 ст. 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей. Природа игры как юридического факта неизбежно потребует в перспективе самого радикального пересмотра существующей концепции гл. 58 ГК РФ с полноценным включением игры в состав гражданско-правовых отношений и предоставлением ей соответствующих мер юридической защиты.
(Рыженков А.Я.)
("Юрист", 2022, N 7)Статья посвящена проблеме игры как юридического факта. Отмечается, что правовой институт игры изначально вводится в гражданское право по отрицательному, дискриминационному принципу - с изъятием центральной, универсальной гарантии правовой защиты. Признаки игры не противоречат ключевому свойству гражданского правоотношения - равенству участников; такое качество игры, как свобода от принуждения, в полной мере соотносится с присущей гражданскому праву "автономией воли", а также с принципами гражданского законодательства, например со свободой договора. Предельное разнообразие воображаемых игровых миров практически исключает эффективный контроль со стороны права, в силу чего последнее ограничивает себя защитой лишь тех сравнительно немногих видов игры, которые урегулированы законодательными актами и к которым отнесены, в соответствии с п. 1 ст. 1063 ГК РФ, отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей. Природа игры как юридического факта неизбежно потребует в перспективе самого радикального пересмотра существующей концепции гл. 58 ГК РФ с полноценным включением игры в состав гражданско-правовых отношений и предоставлением ей соответствующих мер юридической защиты.
Статья: Обязательное страхование ответственности за причинение морального вреда
(Жмулина Д.А.)
("Закон", 2024, N 4)Буквальное прочтение норм п. 1 ст. 931 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об организации страхового дела позволяет сделать вывод, что может быть застрахован только риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Однако, поскольку страхование является субинститутом гражданского права <8>, для регулирования страховых отношений, не урегулированных конкретной нормой гражданского права, применяются основные начала гражданского законодательства, а именно принципы гражданского права. Одним из основополагающих принципов является принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования, суть которого состоит в правиле "разрешено все то, что не запрещено законом". Следовательно, страхование гражданской ответственности за причинение морального вреда возможно, если оно прямо не запрещено законом. Исчерпывающий перечень интересов, страхование которых не допускается, содержится в ст. 928 ГК РФ. К ним относятся противоправные интересы, интересы, связанные с риском убытков от участия в играх, лотереях и пари, а также риском расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников. Отсутствие прямого запрета говорит о формальной возможности страхования гражданской ответственности за причинение морального вреда. Подобная позиция высказывается и в доктрине <9>.
(Жмулина Д.А.)
("Закон", 2024, N 4)Буквальное прочтение норм п. 1 ст. 931 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Закона об организации страхового дела позволяет сделать вывод, что может быть застрахован только риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Однако, поскольку страхование является субинститутом гражданского права <8>, для регулирования страховых отношений, не урегулированных конкретной нормой гражданского права, применяются основные начала гражданского законодательства, а именно принципы гражданского права. Одним из основополагающих принципов является принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования, суть которого состоит в правиле "разрешено все то, что не запрещено законом". Следовательно, страхование гражданской ответственности за причинение морального вреда возможно, если оно прямо не запрещено законом. Исчерпывающий перечень интересов, страхование которых не допускается, содержится в ст. 928 ГК РФ. К ним относятся противоправные интересы, интересы, связанные с риском убытков от участия в играх, лотереях и пари, а также риском расходов, к которым лицо может быть принуждено в целях освобождения заложников. Отсутствие прямого запрета говорит о формальной возможности страхования гражданской ответственности за причинение морального вреда. Подобная позиция высказывается и в доктрине <9>.
Статья: Правовое регулирование игр и пари как разновидности алеаторных сделок
(Хатова Я.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)Масштабную распространенность в последние десятилетия получили лотереи, ставки на спортивные игры, иные азартные игры. В статье рассматривается правовое регулирование игр и пари как разновидности алеаторных сделок. В рамках данной статьи предпринимается попытка анализа доктрины и действующего законодательства относительно правовой природы игр и пари в гражданском праве. Цель исследования - раскрытие определения таких категорий, как игры и пари, четкое установление их отличительных признаков, изучение основы их правовой регламентации. В настоящей статье обязательства из азартных игр и пари рассматриваются через призму натуральных обязательств, предлагается рассмотреть возможность внесения в ГК РФ категории "натуральное обязательство" в определенной редакции.
(Хатова Я.В.)
("Цивилист", 2025, N 3)Масштабную распространенность в последние десятилетия получили лотереи, ставки на спортивные игры, иные азартные игры. В статье рассматривается правовое регулирование игр и пари как разновидности алеаторных сделок. В рамках данной статьи предпринимается попытка анализа доктрины и действующего законодательства относительно правовой природы игр и пари в гражданском праве. Цель исследования - раскрытие определения таких категорий, как игры и пари, четкое установление их отличительных признаков, изучение основы их правовой регламентации. В настоящей статье обязательства из азартных игр и пари рассматриваются через призму натуральных обязательств, предлагается рассмотреть возможность внесения в ГК РФ категории "натуральное обязательство" в определенной редакции.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, ценная бумага позволила перераспределить между его участниками не только бремя доказывания достоверности соответствующего права, но и определенные, связанные с реализацией права, юридические риски, лежащие как на первоначальном и последующем кредиторе, так и на должнике. Так, в отличие от правила п. 3 ст. 382 ГК РФ, новый кредитор (приобретатель ценной бумаги) не несет риск исполнения обязательства первоначальному кредитору после перехода права, но до получения об этом уведомления должником. С другой стороны, у должника по ценной бумаге, в отличие от общегражданских норм (ст. 312; п. 1 ст. 385 ГК РФ), отсутствует риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Презентация ценной бумаги (легитимация кредитора), во-первых, заменяет собой уведомление должнику о переходе права, и, во-вторых, при наличии прочих условий, служит достаточным доказательством управомоченности ее предъявителя, она исчерпывает исполнение первоначальным кредитором обязанности перед новым кредитором сообщить о всех условиях отчуждаемого права требования и обязанности по передаче соответствующих удостоверяющих документов. Кроме того, если по правилам о цессии (ст. 390 ГК РФ) новый кредитор несет риск неисполнения обязательства должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя соответствующее поручительство, то для права из ценной бумаги этот риск распределяется иным образом. Во-первых, по ордерной ценной бумаге индоссант несет ответственность не только за существование (достоверность) права, но и за его осуществление (п. 3 ст. 146 ГК РФ). Во-вторых, независимо от вида ценной бумаги, владелец последней, обнаруживший ее подлог или подделку, т.е. установивший ущербность соответствующего права, тем не менее, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков (п. 2 ст. 147 ГК РФ).
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Кроме того, ценная бумага позволила перераспределить между его участниками не только бремя доказывания достоверности соответствующего права, но и определенные, связанные с реализацией права, юридические риски, лежащие как на первоначальном и последующем кредиторе, так и на должнике. Так, в отличие от правила п. 3 ст. 382 ГК РФ, новый кредитор (приобретатель ценной бумаги) не несет риск исполнения обязательства первоначальному кредитору после перехода права, но до получения об этом уведомления должником. С другой стороны, у должника по ценной бумаге, в отличие от общегражданских норм (ст. 312; п. 1 ст. 385 ГК РФ), отсутствует риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Презентация ценной бумаги (легитимация кредитора), во-первых, заменяет собой уведомление должнику о переходе права, и, во-вторых, при наличии прочих условий, служит достаточным доказательством управомоченности ее предъявителя, она исчерпывает исполнение первоначальным кредитором обязанности перед новым кредитором сообщить о всех условиях отчуждаемого права требования и обязанности по передаче соответствующих удостоверяющих документов. Кроме того, если по правилам о цессии (ст. 390 ГК РФ) новый кредитор несет риск неисполнения обязательства должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя соответствующее поручительство, то для права из ценной бумаги этот риск распределяется иным образом. Во-первых, по ордерной ценной бумаге индоссант несет ответственность не только за существование (достоверность) права, но и за его осуществление (п. 3 ст. 146 ГК РФ). Во-вторых, независимо от вида ценной бумаги, владелец последней, обнаруживший ее подлог или подделку, т.е. установивший ущербность соответствующего права, тем не менее, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков (п. 2 ст. 147 ГК РФ).
Статья: Компенсационные механизмы возмещения инвесторам ущерба в сфере рынка ценных бумаг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 2 ст. 928 ГК РФ предусматривает, что страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари не допускается; условия договоров страхования, противоречащие этому положению, ничтожны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Пункт 2 ст. 928 ГК РФ предусматривает, что страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари не допускается; условия договоров страхования, противоречащие этому положению, ничтожны.
Статья: Алеаторная природа сделок на разницу
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В этой части представляется очень уместной проведенная Е.А. Сухановым аналогия между сделками на разницу и пари, заключенными на скачках <90>. Интересной особенностью регулирования ставок на скачки, предусмотренной абз. 2 § 4 Закона ФРГ о ставках на скачки и лотереях, является положение организатора - самого ипподрома либо стороннего коммерческого букмекера, для которого обязательство по уплате является обязывающим. Для игрока же де-факто действуют правила § 762, в том числе о невозможности истребовать уже уплаченное обратно. Это, а также другие исключения из общего правила об отсутствии исковой защиты обязательств из пари, во множестве предусмотренные в европейских правопорядках (§ 763 ГГУ, ст. 515 - 515a ШОЗ <91>, наконец ст. 1063 ГК РФ), не потребовали выявления особой каузы у пари с организатором скачек на ипподроме в сравнении с дружеским пари на рыбалке или покера в игорном доме в сравнении с покером вне его. Вопрос судебной защиты требований из пари не имеет догматического обоснования и обусловливается политико-правовым решением отдельного правопорядка, за которым каждый исследователь волен видеть свои мотивы <92>. Континентальные правопорядки спокойно признают сделки на разницу видом пари и объясняют предоставление некоторым разновидностям первых защиты не особой их сущностью, а указанием закона <93>.
(Быстров А.Я.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)В этой части представляется очень уместной проведенная Е.А. Сухановым аналогия между сделками на разницу и пари, заключенными на скачках <90>. Интересной особенностью регулирования ставок на скачки, предусмотренной абз. 2 § 4 Закона ФРГ о ставках на скачки и лотереях, является положение организатора - самого ипподрома либо стороннего коммерческого букмекера, для которого обязательство по уплате является обязывающим. Для игрока же де-факто действуют правила § 762, в том числе о невозможности истребовать уже уплаченное обратно. Это, а также другие исключения из общего правила об отсутствии исковой защиты обязательств из пари, во множестве предусмотренные в европейских правопорядках (§ 763 ГГУ, ст. 515 - 515a ШОЗ <91>, наконец ст. 1063 ГК РФ), не потребовали выявления особой каузы у пари с организатором скачек на ипподроме в сравнении с дружеским пари на рыбалке или покера в игорном доме в сравнении с покером вне его. Вопрос судебной защиты требований из пари не имеет догматического обоснования и обусловливается политико-правовым решением отдельного правопорядка, за которым каждый исследователь волен видеть свои мотивы <92>. Континентальные правопорядки спокойно признают сделки на разницу видом пари и объясняют предоставление некоторым разновидностям первых защиты не особой их сущностью, а указанием закона <93>.
Статья: Споры о нарушении интеллектуальных прав в рекламной деятельности
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)Представляется, что слоган целесообразнее зарегистрировать в качестве товарного знака. Вместе с тем следует иметь в виду позицию судов. Например, в качестве товарного знака не может быть зарегистрирован рекламный слоган, имеющий описательный характер по отношению к рекламируемому товару. В своем решении Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) от 19.01.2021 подтвердил правомерность вывода Роспатента о том, что использование спорного слогана "Сотри и выиграй" при проведении моментальных лотерей будет указывать на их вид и назначение: "...семантические значения словесных элементов являются очевидными для российского потребителя и в сочетании будут восприниматься как указание на действие, которое нужно совершить для получения какой-либо выгоды". По факту это противоречит требованиям подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ <6>.
(Куропацкая Е.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)Представляется, что слоган целесообразнее зарегистрировать в качестве товарного знака. Вместе с тем следует иметь в виду позицию судов. Например, в качестве товарного знака не может быть зарегистрирован рекламный слоган, имеющий описательный характер по отношению к рекламируемому товару. В своем решении Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП) от 19.01.2021 подтвердил правомерность вывода Роспатента о том, что использование спорного слогана "Сотри и выиграй" при проведении моментальных лотерей будет указывать на их вид и назначение: "...семантические значения словесных элементов являются очевидными для российского потребителя и в сочетании будут восприниматься как указание на действие, которое нужно совершить для получения какой-либо выгоды". По факту это противоречит требованиям подп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ <6>.