Гк экономия подрядчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк экономия подрядчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 710 ГК РФВажнейшая практика по ст. 710 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты работ в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, по смыслу ст. 710 ГК РФ экономия подрядчика допустима только при соблюдении первоначального объема работ. Поэтому, если подрядчик выполнил меньший по сравнению с предусмотренным договором объем работ, это не считается его экономией (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, по смыслу ст. 710 ГК РФ экономия подрядчика допустима только при соблюдении первоначального объема работ. Поэтому, если подрядчик выполнил меньший по сравнению с предусмотренным договором объем работ, это не считается его экономией (см. Позицию ВС РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Применяются ли нормы об экономии подрядчика в случае признания договора подряда незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: ст. 710 ГК РФ "Экономия подрядчика" не применяется в случае признания договора подряда незаключенным.
Применяются ли нормы об экономии подрядчика в случае признания договора подряда незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: ст. 710 ГК РФ "Экономия подрядчика" не применяется в случае признания договора подряда незаключенным.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 710. Экономия подрядчика
(ред. от 24.06.2025)Статья 710. Экономия подрядчика
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
Готовое решение: Как изменить договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Представляется, что такое уменьшение возможно, в частности, когда качество работ ухудшилось из-за ненадлежащей экономии подрядчика. Дело в том, что если фактические расходы подрядчика оказались меньше планируемых при определении цены работы, он сохраняет право на оплату по первоначально согласованной цене, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (п. 1 ст. 710 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Представляется, что такое уменьшение возможно, в частности, когда качество работ ухудшилось из-за ненадлежащей экономии подрядчика. Дело в том, что если фактические расходы подрядчика оказались меньше планируемых при определении цены работы, он сохраняет право на оплату по первоначально согласованной цене, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ (п. 1 ст. 710 ГК РФ).
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Вместе с тем ст. 783 ГК РФ открывает нам и допустимость применения к рассматриваемым правоотношениям положений п. 6 ст. 709 ГК РФ, в соответствии с которыми подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. По нашему мнению, все необходимые для работы этой статьи условия в данном случае соблюдаются: вознаграждение управляющего определено законом и поэтому может считаться твердым (п. 4 ст. 709 ГК РФ), при этом полный объем мероприятий в конкретной процедуре установить заранее невозможно. Также на первый взгляд кажется допустимым и применение положений п. 1 ст. 710 ГК РФ об экономии подрядчика: в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Вместе с тем ст. 783 ГК РФ открывает нам и допустимость применения к рассматриваемым правоотношениям положений п. 6 ст. 709 ГК РФ, в соответствии с которыми подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. По нашему мнению, все необходимые для работы этой статьи условия в данном случае соблюдаются: вознаграждение управляющего определено законом и поэтому может считаться твердым (п. 4 ст. 709 ГК РФ), при этом полный объем мероприятий в конкретной процедуре установить заранее невозможно. Также на первый взгляд кажется допустимым и применение положений п. 1 ст. 710 ГК РФ об экономии подрядчика: в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
Готовое решение: Как вернуть переплату по договору
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019)). Выявленная разница составляет неосновательное обогащение подрядчика и подлежит возврату заказчику (Определение ВС РФ от 23.04.2020 N 305-ЭС20-4865).
(КонсультантПлюс, 2025)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019)). Выявленная разница составляет неосновательное обогащение подрядчика и подлежит возврату заказчику (Определение ВС РФ от 23.04.2020 N 305-ЭС20-4865).