ГК изменение обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК изменение обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 451 ГК РФ "Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств"1. Позиции о существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ)
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Теплоснабжение: Потребитель хочет расторгнуть договор теплоснабжения, так как у него существенно изменились обстоятельства или ТСО существенно нарушает договор
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке (ст. ст. 450, 451 ГК РФ): существенное изменение обстоятельств или существенное нарушение договора ТСО
(КонсультантПлюс, 2025)Наличие оснований для расторжения договора в судебном порядке (ст. ст. 450, 451 ГК РФ): существенное изменение обстоятельств или существенное нарушение договора ТСО
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения16. Возможность расторжения договора купли-продажи в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)
Готовое решение: Что делать арендатору недвижимости, если аренда стала обременительной в ситуации распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)3.3. Расторжение через суд в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2023)3.3. Расторжение через суд в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ)
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Исходя из положений статьи 944 и абзаца второго пункта 1 статьи 959 ГК РФ значительным изменением в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования имущества, является такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (например, застрахованное помещение, используемое как складское, в результате переоборудования стало использоваться как производственное; застрахованное имущество стало храниться в помещении, не оборудованном исправной охранной сигнализацией, в отсутствие охраны имущества, осуществляемой службой охраны арендодателя и службой вневедомственной охраны).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"Исходя из положений статьи 944 и абзаца второго пункта 1 статьи 959 ГК РФ значительным изменением в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора страхования имущества, является такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (например, застрахованное помещение, используемое как складское, в результате переоборудования стало использоваться как производственное; застрахованное имущество стало храниться в помещении, не оборудованном исправной охранной сигнализацией, в отсутствие охраны имущества, осуществляемой службой охраны арендодателя и службой вневедомственной охраны).
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)в судебном порядке - если заказчик существенно нарушил условия договора (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), если существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении контракта (ст. 451 ГК РФ), и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, законодательством или контрактом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)в судебном порядке - если заказчик существенно нарушил условия договора (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), если существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении контракта (ст. 451 ГК РФ), и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, законодательством или контрактом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре не указан перечень нарушений или иные случаи, которые дают сторонам право требовать изменения договора в судебном порядке, в этом случае договор может быть изменен в судебном порядке только при его существенном нарушении одной из сторон (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) или в иных случаях, прямо предусмотренных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом исходя из смысла п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ добросовестная сторона будет вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора, только если докажет существенность допущенного нарушения (изменения обстоятельств).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре не указан перечень нарушений или иные случаи, которые дают сторонам право требовать изменения договора в судебном порядке, в этом случае договор может быть изменен в судебном порядке только при его существенном нарушении одной из сторон (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ), существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ) или в иных случаях, прямо предусмотренных законом (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ). При этом исходя из смысла п. 2 ст. 450 и п. 1 ст. 451 ГК РФ добросовестная сторона будет вправе обратиться в суд с требованием об изменении договора, только если докажет существенность допущенного нарушения (изменения обстоятельств).
"Гражданско-правовое обеспечение смарт-контрактов: монография"
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным изменением обстоятельств будут признаны следующие факты:
(Кириллова Е.А., Зульфугарзаде Т.Э.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным изменением обстоятельств будут признаны следующие факты:
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)- вследствие обстоятельств, за которые ни одна сторона не отвечает: невозможности исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ), существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)- вследствие обстоятельств, за которые ни одна сторона не отвечает: невозможности исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ), существенного изменения обстоятельств (ст. 451 ГК РФ).
Статья: Трансформация обязательственной связи вследствие существенного изменения обстоятельств
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Положение абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ (изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях) в известной мере перекликается с правилом п. 1 ст. 178 ГК РФ (заблуждение признается существенным, когда сторона, совершившая сделку под его влиянием, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел). Однако существенное изменение обстоятельств, позволяющее заинтересованному субъекту требовать изменения или расторжения сделки, имеет место после ее совершения, в то время как при заблуждении (ошибке) обстоятельства, делающие сделку недействительной (оспоримой), наличествуют уже при ее совершении. В связи с этим с определенной долей условности можно говорить, что существенное изменение обстоятельств ставит контрагентов в положение "заблуждавшихся относительно будущего".
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Положение абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ (изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях) в известной мере перекликается с правилом п. 1 ст. 178 ГК РФ (заблуждение признается существенным, когда сторона, совершившая сделку под его влиянием, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел). Однако существенное изменение обстоятельств, позволяющее заинтересованному субъекту требовать изменения или расторжения сделки, имеет место после ее совершения, в то время как при заблуждении (ошибке) обстоятельства, делающие сделку недействительной (оспоримой), наличествуют уже при ее совершении. В связи с этим с определенной долей условности можно говорить, что существенное изменение обстоятельств ставит контрагентов в положение "заблуждавшихся относительно будущего".
Готовое решение: Как внести изменения в государственный и муниципальный контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)При этом встречается мнение, что в исключительных случаях допускается изменение условий контракта на основании п. 4 ст. 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств. Для этого важно доказать, что расторжение контракта противоречит общественным интересам или повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения контракта на измененных судом условиях.
(КонсультантПлюс, 2025)При этом встречается мнение, что в исключительных случаях допускается изменение условий контракта на основании п. 4 ст. 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств. Для этого важно доказать, что расторжение контракта противоречит общественным интересам или повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения контракта на измененных судом условиях.
Статья: Оговорки о существенном изменении обстоятельств
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Например, в Постановлении по делу N 2-872 <4> Президиум ВАС РФ разъяснил, что, если в договоре есть пункт о необходимости согласования изменений при определенных обстоятельствах, это означает, что стороны предвидели возможность таких событий. Схожая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.08.2001 N 4876/01. В данном случае Суд установил, что включение валютной оговорки в договор служит подтверждением того, что участники сделки осознавали возможные валютные риски и заранее определили механизм защиты своих интересов при колебаниях курса. Поэтому применение ст. 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств было признано неправомерным.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)Например, в Постановлении по делу N 2-872 <4> Президиум ВАС РФ разъяснил, что, если в договоре есть пункт о необходимости согласования изменений при определенных обстоятельствах, это означает, что стороны предвидели возможность таких событий. Схожая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.08.2001 N 4876/01. В данном случае Суд установил, что включение валютной оговорки в договор служит подтверждением того, что участники сделки осознавали возможные валютные риски и заранее определили механизм защиты своих интересов при колебаниях курса. Поэтому применение ст. 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств было признано неправомерным.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)При этом в действующем правопорядке указанные права не закреплены. Отсутствует презумпция взаимосвязанности договоров, однозначные правила установления такой взаимосвязанности. В литературе вышеуказанные правовые последствия предлагается юридически обосновать ссылками на ст. 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств либо на ст. 1047 ГК РФ о солидарной ответственности товарищей <417>. Однако едва ли данные правовые основания являются пригодными. Существенное изменение обстоятельств основано на оценочных критериях, судейском усмотрении, а применение конструкции простого товарищества к отношениям оператора платформы и субъекта предпринимательской деятельности, реализующего посредством платформы товары, работы, услуги, теоретически не обосновано и не встречается в практике.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)При этом в действующем правопорядке указанные права не закреплены. Отсутствует презумпция взаимосвязанности договоров, однозначные правила установления такой взаимосвязанности. В литературе вышеуказанные правовые последствия предлагается юридически обосновать ссылками на ст. 451 ГК РФ о существенном изменении обстоятельств либо на ст. 1047 ГК РФ о солидарной ответственности товарищей <417>. Однако едва ли данные правовые основания являются пригодными. Существенное изменение обстоятельств основано на оценочных критериях, судейском усмотрении, а применение конструкции простого товарищества к отношениям оператора платформы и субъекта предпринимательской деятельности, реализующего посредством платформы товары, работы, услуги, теоретически не обосновано и не встречается в практике.
Статья: Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Альтернативным вариантом защиты для стороны договора, которая попала под действие односторонних ограничительных мер, введенных иностранными государствами, может стать требование об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, например, не исключено, что непредвиденное препятствие оставит возможным исполнение, но попытка исполнить договор вопреки такому препятствию потребует от должника непропорциональных и неразумных усилий, которые несоразмерны интересу кредитора в надлежащем исполнении <10>.
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Альтернативным вариантом защиты для стороны договора, которая попала под действие односторонних ограничительных мер, введенных иностранными государствами, может стать требование об изменении или расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так, например, не исключено, что непредвиденное препятствие оставит возможным исполнение, но попытка исполнить договор вопреки такому препятствию потребует от должника непропорциональных и неразумных усилий, которые несоразмерны интересу кредитора в надлежащем исполнении <10>.
Статья: Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Менее непреодолимой причиной, нежели наступление обстоятельств непреодолимой силы, является изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Такое положение дел является основанием для изменения или расторжения договора. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Менее непреодолимой причиной, нежели наступление обстоятельств непреодолимой силы, является изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Такое положение дел является основанием для изменения или расторжения договора. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.