Гипертоническая болезнь
Подборка наиболее важных документов по запросу Гипертоническая болезнь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в сфере пенсионного обеспечения: Гражданин хочет восстановить пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица
(КонсультантПлюс, 2026)болезнь правопреемника, которая не позволила ему самостоятельно обратиться за получением пенсионных накоплений (в частности, гипертоническая болезнь, подтвержденная справкой из медицинского учреждения)
(КонсультантПлюс, 2026)болезнь правопреемника, которая не позволила ему самостоятельно обратиться за получением пенсионных накоплений (в частности, гипертоническая болезнь, подтвержденная справкой из медицинского учреждения)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 116 "Побои" УК РФПредставленные Н.Н. в дело медицинские документы, по мнению апелляционного суда, не подтверждают ухудшение состояния здоровья истца в связи с побоями и оскорблениями сверх тех повреждений, которые у нее образовались в связи с побоями, поскольку осмотры терапевта за 2020, 2021, 2023, 2024 годы содержат сведения о ее индивидуальных особенностях - заболеваниях (гипертоническая болезнь, хронический пиелонефрит, хронический гастрит) в значительно отдаленный по времени от нанесения побоев период, к периоду нанесения оскорблений осмотры терапевта от 2020, 2021, 2024 годов также не относятся, а 28 марта 2023 г. Н.Н. обращалась к терапевту с жалобами на отечность глаз, изжогу, кашель, осиплость голоса и ей был выставлен диагноз "острая инфекция верхних путей".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- в силу серьезных заболеваний: неуточненных психических расстройств/органического расстройства личности/деменции (слабоумия)/неврозоподобной шизофрении/гипертонической болезни/нарушения памяти/снижения интеллектуального мышления/перенесенных черепно-мозговых травм/инсульта/хронических заболеваний, связанных с сосудами головного мозга/повреждения головного мозга вследствие хронической алкогольной интоксикации/других заболеваний. Наличие у Получателя ренты указанных заболеваний подтверждается медицинской картой/выписным эпикризом/свидетельством о состоянии здоровья, выданным психоневрологическим диспансером, о наличии противопоказаний на заключение Договора/справкой о состоянии здоровья, выданной психоневрологическим диспансером, о наличии противопоказаний на заключение Договора/актом психолого-психиатрического осмотра Получателя ренты, составленным за несколько месяцев до заключения Договора/другими документами;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- в силу серьезных заболеваний: неуточненных психических расстройств/органического расстройства личности/деменции (слабоумия)/неврозоподобной шизофрении/гипертонической болезни/нарушения памяти/снижения интеллектуального мышления/перенесенных черепно-мозговых травм/инсульта/хронических заболеваний, связанных с сосудами головного мозга/повреждения головного мозга вследствие хронической алкогольной интоксикации/других заболеваний. Наличие у Получателя ренты указанных заболеваний подтверждается медицинской картой/выписным эпикризом/свидетельством о состоянии здоровья, выданным психоневрологическим диспансером, о наличии противопоказаний на заключение Договора/справкой о состоянии здоровья, выданной психоневрологическим диспансером, о наличии противопоказаний на заключение Договора/актом психолого-психиатрического осмотра Получателя ренты, составленным за несколько месяцев до заключения Договора/другими документами;
Статья: Использование специальных знаний при оспаривании решений призывных комиссий
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Ошибки второй группы чаще всего обусловлены тем, что выводы о наличии у призывника тех или иных заболеваний делаются экспертами без учета всех обстоятельств, предусмотренных Расписанием болезней. Например, согласно ст. 43 Расписания болезней гипертоническая болезнь с умеренным нарушением, незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней" влечет установление призывнику категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе). При этом наличие гипертонической болезни у призывника должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Очевидно, что к моменту медицинского освидетельствования призывник уже должен пройти стационарное обследование и находиться под диспансерным наблюдением. В отсутствие таких данных выводы экспертов о наличии у гражданина гипертонической болезни, препятствующей прохождению военной службы, являются преждевременными, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ <3>.
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Ошибки второй группы чаще всего обусловлены тем, что выводы о наличии у призывника тех или иных заболеваний делаются экспертами без учета всех обстоятельств, предусмотренных Расписанием болезней. Например, согласно ст. 43 Расписания болезней гипертоническая болезнь с умеренным нарушением, незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней" влечет установление призывнику категории годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе). При этом наличие гипертонической болезни у призывника должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Очевидно, что к моменту медицинского освидетельствования призывник уже должен пройти стационарное обследование и находиться под диспансерным наблюдением. В отсутствие таких данных выводы экспертов о наличии у гражданина гипертонической болезни, препятствующей прохождению военной службы, являются преждевременными, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В пункте 2.2.1.1 Условий страхования указано, что страховыми случаями не являются и страховая выплата не производится в случае, если лица находятся в группе риска по развитию тяжелых форм заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19 и имеют один или несколько следующих диагнозов при положительном тесте на коронавирусную инфекцию COVID-19: ожирение, диабет 1 и 2 типа, гипертоническая болезнь 2 степени и выше, бронхиальная астма, онкологические/аутоиммунные заболевания, лица, перенесшие трансплантацию органов, аорто-коронарное шунтирование, лица, имеющие врожденные или генетические заболевания, лица, имеющие хронические заболевания, осложненные хронической легочной, и/или сердечно-сосудистой, и/или почечной, и/или печеночной недостаточностью (подпункт 3).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В пункте 2.2.1.1 Условий страхования указано, что страховыми случаями не являются и страховая выплата не производится в случае, если лица находятся в группе риска по развитию тяжелых форм заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19 и имеют один или несколько следующих диагнозов при положительном тесте на коронавирусную инфекцию COVID-19: ожирение, диабет 1 и 2 типа, гипертоническая болезнь 2 степени и выше, бронхиальная астма, онкологические/аутоиммунные заболевания, лица, перенесшие трансплантацию органов, аорто-коронарное шунтирование, лица, имеющие врожденные или генетические заболевания, лица, имеющие хронические заболевания, осложненные хронической легочной, и/или сердечно-сосудистой, и/или почечной, и/или печеночной недостаточностью (подпункт 3).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Министерством здравоохранения Российской Федерации вынесен приказ от 9 ноября 2012 г. N 708н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии (гипертонической болезни)" (далее - Стандарт первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В соответствии со ст. 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Министерством здравоохранения Российской Федерации вынесен приказ от 9 ноября 2012 г. N 708н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии (гипертонической болезни)" (далее - Стандарт первичной медико-санитарной помощи при первичной артериальной гипертензии).
Статья: Ятрогенные преступления: сложности доказывания
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Ярким примером тому может служить заключение АНО "Судебный эксперт" по уголовному делу, возбужденному в Московской области по факту смерти З. от острого инфаркта головного мозга в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Его выводы мотивировались следующим образом: "Способов предотвратить инфаркт мозга не существует. При сравнении записей врача "Скорой помощи", врача приемного отделения больницы и жены З. четко видно, что на момент приезда "Скорой помощи" и даже на момент госпитализации в больницу у З. не было ни инфаркта мозга, ни его предвестников в виде транзиторной ишемической атаки (ТИА). Было только обострение гипертонической болезни. Диагноз ТИА, поставленный врачом С., был совершенно необоснован. Ни в одном документе, включая объяснение жены покойного, нет ни одного упоминания о каких-либо признаках ТИА. Врач С. знал, что любое ухудшение состояния у больного с такими заболеваниями создает повышенный риск осложнений, в том числе инфаркт мозга, и подумал, что если направить пациента в больницу, под наблюдение врачей и провести там курс интенсивного лечения, то осложнение, возможно, удастся предотвратить. Но с тем диагнозом, который был у пациента реально, его не приняли бы не только в сосудистый центр в г. Егорьевске, но и в отделение неврологии обычной больницы. Поэтому, чтобы заставить врачей больницы все же принять пациента и провести курс лечения. С. написал более тяжелый диагноз. Такая практика среди врачей России является распространенной. В частности, когда судмедэксперт Б., один из авторов данного заключения, работала терапевтом в поликлинике, она и сама не раз поступала так же. Соответственно, госпитализировать З. в сосудистый центр было абсолютно невозможно" <6>.
(Павлова Е.В.)
("Законность", 2025, N 7)Ярким примером тому может служить заключение АНО "Судебный эксперт" по уголовному делу, возбужденному в Московской области по факту смерти З. от острого инфаркта головного мозга в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи. Его выводы мотивировались следующим образом: "Способов предотвратить инфаркт мозга не существует. При сравнении записей врача "Скорой помощи", врача приемного отделения больницы и жены З. четко видно, что на момент приезда "Скорой помощи" и даже на момент госпитализации в больницу у З. не было ни инфаркта мозга, ни его предвестников в виде транзиторной ишемической атаки (ТИА). Было только обострение гипертонической болезни. Диагноз ТИА, поставленный врачом С., был совершенно необоснован. Ни в одном документе, включая объяснение жены покойного, нет ни одного упоминания о каких-либо признаках ТИА. Врач С. знал, что любое ухудшение состояния у больного с такими заболеваниями создает повышенный риск осложнений, в том числе инфаркт мозга, и подумал, что если направить пациента в больницу, под наблюдение врачей и провести там курс интенсивного лечения, то осложнение, возможно, удастся предотвратить. Но с тем диагнозом, который был у пациента реально, его не приняли бы не только в сосудистый центр в г. Егорьевске, но и в отделение неврологии обычной больницы. Поэтому, чтобы заставить врачей больницы все же принять пациента и провести курс лечения. С. написал более тяжелый диагноз. Такая практика среди врачей России является распространенной. В частности, когда судмедэксперт Б., один из авторов данного заключения, работала терапевтом в поликлинике, она и сама не раз поступала так же. Соответственно, госпитализировать З. в сосудистый центр было абсолютно невозможно" <6>.
Статья: Об искусственном прерывании беременности
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8) болезней системы кровообращения (например, определенных ревматических и врожденных пороков сердца, болезней миокарда, эндокарда и перикарда, нарушений ритма сердца (в частности, мерцательной аритмии), а также некоторых болезней суставов, в ряде случаев гипертонической болезни и т.д.);
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)8) болезней системы кровообращения (например, определенных ревматических и врожденных пороков сердца, болезней миокарда, эндокарда и перикарда, нарушений ритма сердца (в частности, мерцательной аритмии), а также некоторых болезней суставов, в ряде случаев гипертонической болезни и т.д.);
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. N 88-5257/2023, дело N 2-389/2022. (Судами первой и апелляционной инстанций отказано в иске родственников умершего пациента к больнице о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда. Суды исходили из того, что имевшиеся дефекты медицинской помощи не оказали влияния на результат лечения; смерть наступила вследствие коронавирусной инфекции, течение которой было осложнено постинфарктным кардиосклерозом, гипертонической болезнью 3-й степени и возрастом пациента. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что основанием для предъявления требования о компенсации морального вреда является нарушение конституционного права гражданина на охрану здоровья и получение медицинской помощи.)
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См., например, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 г. N 88-5257/2023, дело N 2-389/2022. (Судами первой и апелляционной инстанций отказано в иске родственников умершего пациента к больнице о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда. Суды исходили из того, что имевшиеся дефекты медицинской помощи не оказали влияния на результат лечения; смерть наступила вследствие коронавирусной инфекции, течение которой было осложнено постинфарктным кардиосклерозом, гипертонической болезнью 3-й степени и возрастом пациента. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция указала, что основанием для предъявления требования о компенсации морального вреда является нарушение конституционного права гражданина на охрану здоровья и получение медицинской помощи.)