Гидротехническое сооружение это
Подборка наиболее важных документов по запросу Гидротехническое сооружение это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 11 "Основания приобретения права пользования поверхностными водными объектами или их частями" Водного кодекса РФ от 03.06.2006 N 74-ФЗ"Принимая во внимание, что законодатель разделил в самостоятельные цели, предусмотренные пунктами 3 и 7 ч. 3 ст. 11 Водного кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в целях возведения на водном объекте гидротехнического сооружения объект должен быть предоставлен именно для этой цели, определенной в решении о предоставлении водного объекта в пользование."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1065 "Предупреждение причинения вреда" ГК РФ"Руководствуясь положениями статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 183 - 198, 223, 224 Технического регламента, ГОСТ Р 58741-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Причальные сооружения малого флота. Общие положения, утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 10 декабря 2019 года N 1368-ст, и ГОСТ Р 58742-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Причальные сооружения малого флота. Требования функциональной безопасности, утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от 10 декабря 2019 года N 1368-ст (далее - ГОСТ Р 58742-2019), установив, что ответчиком подтвержден факт владения и использования указанным в иске гидротехническим сооружением, которое по своим физическим свойствам возможно использовать в качестве плавучего причала, при этом документы соответствия требованиям безопасности отсутствуют, что ответчиком не оспаривается, АНО "Морской клуб "Ейская Бора" требования законодательства при эксплуатации портового гидротехнического сооружения не исполняются, что в свою очередь может привести к происшествию, повлекшее причинение вреда жизни и здоровью, как работников организации, так и пассажиров, которым оказываются услуги, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении искового заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что входит в обязанности собственника гидротехнического сооружения (плотины), стоящего на кадастровом учете, по охране этого объекта? Является ли данный объект объектом повышенной опасности? Допуск к плотине ограничен?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2023)"Официальный сайт Ростехнадзора https://gosnadzor.ru", 2023
Статья: Уголовно-правовая оценка нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ: вопросы толкования п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Суд первой инстанции установил, что сотрудники ООО "С." (генеральный директор К., начальник участка Е. и горный мастер А.), не соблюдая требования нормативных актов, приведенных в приговоре, осуществляли деятельность по ведению горных работ, добыче руд цветных металлов в долине реки с нарушениями правил безопасности, которые в обобщенном виде состояли в неосуществлении водоотведения из карьера путем строительства по всей его длине руслоотводных каналов и нагорных канав, невозведении технологических отстойников, строительстве непредусмотренного проектом каскада перегораживающих карьер гидротехнических сооружений (дамб). Эти нарушения привели к созданию аварийной ситуации, при которой в результате воздействия потока воды погибло 20 человек, двум лицам причинен тяжкий вред здоровью, одному - крупный ущерб. Указанные лица осуждены по ч. 3 ст. 216 УК РФ. В апелляционной жалобе, поданной в интересах К., защитник указывала на его невиновность, ссылаясь на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41. Отмечалось, что среди погибших только один состоял в трудовых отношениях с ООО "С.", в свою очередь, данным обществом привлечена подрядная организация, которая и была ответственна за эксплуатацию сооружений, расположенных в границах участков реки. Не соглашаясь с этими аргументами, суд апелляционной инстанции констатировал, что для квалификации содеянного по ст. 216 УК РФ не имеет значения правовой статус потерпевшего, если на него не возложены обязанности по контролю за соблюдением правил безопасности на объекте. При этом подрядная организация выполняла только часть работ на участках золотодобычи. В действиях потерпевших (в том числе работников этой организации) не установлено фактов нарушений каких-либо правил, которые способствовали бы возникновению аварийной ситуации. Приговор районного суда в части уголовно-правовой оценки содеянного оставлен без изменения <1>.
(Казаков А.А.)
("Уголовное право", 2026, N 2)Суд первой инстанции установил, что сотрудники ООО "С." (генеральный директор К., начальник участка Е. и горный мастер А.), не соблюдая требования нормативных актов, приведенных в приговоре, осуществляли деятельность по ведению горных работ, добыче руд цветных металлов в долине реки с нарушениями правил безопасности, которые в обобщенном виде состояли в неосуществлении водоотведения из карьера путем строительства по всей его длине руслоотводных каналов и нагорных канав, невозведении технологических отстойников, строительстве непредусмотренного проектом каскада перегораживающих карьер гидротехнических сооружений (дамб). Эти нарушения привели к созданию аварийной ситуации, при которой в результате воздействия потока воды погибло 20 человек, двум лицам причинен тяжкий вред здоровью, одному - крупный ущерб. Указанные лица осуждены по ч. 3 ст. 216 УК РФ. В апелляционной жалобе, поданной в интересах К., защитник указывала на его невиновность, ссылаясь на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 41. Отмечалось, что среди погибших только один состоял в трудовых отношениях с ООО "С.", в свою очередь, данным обществом привлечена подрядная организация, которая и была ответственна за эксплуатацию сооружений, расположенных в границах участков реки. Не соглашаясь с этими аргументами, суд апелляционной инстанции констатировал, что для квалификации содеянного по ст. 216 УК РФ не имеет значения правовой статус потерпевшего, если на него не возложены обязанности по контролю за соблюдением правил безопасности на объекте. При этом подрядная организация выполняла только часть работ на участках золотодобычи. В действиях потерпевших (в том числе работников этой организации) не установлено фактов нарушений каких-либо правил, которые способствовали бы возникновению аварийной ситуации. Приговор районного суда в части уголовно-правовой оценки содеянного оставлен без изменения <1>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О безопасности гидротехнических сооружений"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и портовых гидротехнических сооружений;
(ред. от 08.08.2024)
"О безопасности гидротехнических сооружений"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и портовых гидротехнических сооружений;
Информация: Разъяснения Ростехнадзора и Минпросвещения: Как организовать обучение и проверку знаний рабочих на ОПО?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)В соответствии с п. 11 Положения работники организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты, гидротехнические сооружения, проходят аттестацию в аттестационных комиссиях организаций, в трудовых отношениях с которыми они состоят, или в аттестационных комиссиях организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, гидротехнические сооружения (в случае если это предусмотрено локальным нормативным актом организации).
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2024)В соответствии с п. 11 Положения работники организаций, выполняющих работы или оказывающих услуги организациям, эксплуатирующим опасные производственные объекты, гидротехнические сооружения, проходят аттестацию в аттестационных комиссиях организаций, в трудовых отношениях с которыми они состоят, или в аттестационных комиссиях организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, гидротехнические сооружения (в случае если это предусмотрено локальным нормативным актом организации).
Статья: О правовом режиме каналов как водных объектов и гидротехнических сооружений
(Амашукели С.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)Содержание указанных дефиниций позволяет предположить, что каналы и канализированные реки близки по своей сути к водным объектам, тогда как канавы - это временные гидротехнические сооружения, как правило, не отличающиеся большими размерами.
(Амашукели С.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 10)Содержание указанных дефиниций позволяет предположить, что каналы и канализированные реки близки по своей сути к водным объектам, тогда как канавы - это временные гидротехнические сооружения, как правило, не отличающиеся большими размерами.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)В соответствии со Сводом правил 58.13330.2019 "СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения" ГТС - это сооружения, подвергающиеся воздействию водной среды, предназначенные для использования и охраны водных ресурсов, предотвращения вредного воздействия вод, в том числе загрязненных жидкими отходами. Данные сооружения могут быть частью водохозяйственных систем, требования к эксплуатации которых установлены ч. 6 комментируемой статьи.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)В соответствии со Сводом правил 58.13330.2019 "СНиП 33-01-2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения" ГТС - это сооружения, подвергающиеся воздействию водной среды, предназначенные для использования и охраны водных ресурсов, предотвращения вредного воздействия вод, в том числе загрязненных жидкими отходами. Данные сооружения могут быть частью водохозяйственных систем, требования к эксплуатации которых установлены ч. 6 комментируемой статьи.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом гидротехническое сооружение, строящееся согласно ГрК РФ и Закону N 117-ФЗ, может быть расценено как искусственный земельный участок. Такой искусственный земельный участок будет соответствовать понятию объекта самовольного строительства, установленному в ст. 222 ГК РФ, следовательно, в отношении него может быть установлен судебный запрет на использование и обязанность демонтажа такого объекта <1>. Признание права собственности на такой объект самовольного строительства затруднен, что подтверждается судебной практикой <2>.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом гидротехническое сооружение, строящееся согласно ГрК РФ и Закону N 117-ФЗ, может быть расценено как искусственный земельный участок. Такой искусственный земельный участок будет соответствовать понятию объекта самовольного строительства, установленному в ст. 222 ГК РФ, следовательно, в отношении него может быть установлен судебный запрет на использование и обязанность демонтажа такого объекта <1>. Признание права собственности на такой объект самовольного строительства затруднен, что подтверждается судебной практикой <2>.
Готовое решение: Как провести обучение по электробезопасности электротехнического персонала
(КонсультантПлюс, 2026)Помимо указанных форм работы с персоналом необходимо учитывать обязательные мероприятия по подготовке персонала организации, предусмотренные иными нормативными актами. Их перечень приведен в п. 7 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ, это, например, аттестация в области промышленной безопасности, аттестация по вопросам безопасности гидротехнических сооружений и (или) аттестация по вопросам безопасности в сфере электроэнергетики (п. 7 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Помимо указанных форм работы с персоналом необходимо учитывать обязательные мероприятия по подготовке персонала организации, предусмотренные иными нормативными актами. Их перечень приведен в п. 7 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ, это, например, аттестация в области промышленной безопасности, аттестация по вопросам безопасности гидротехнических сооружений и (или) аттестация по вопросам безопасности в сфере электроэнергетики (п. 7 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ).