Гепатит а
Подборка наиболее важных документов по запросу Гепатит а (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения" Федерального закона "О теплоснабжении""Отменяя решение, исследовав и оценив в порядке статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, правильно распределив бремя доказывания, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 452, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", установив, что интерес заказчика к исполнению договора не утрачен, что следует из его возражений и писем о продлении срока договора; истец не исключает возможность использования уже выполненных работ для технологического подключения объекта заказчика; учитывая социальную значимость объекта ответчика (экспериментально-биологическая лаборатория "Виварий" для диагностики социально-значимых заболеваний, таких как ВИЧ, хронические вирусные гепатиты и другие), предпринимаемые действия для возможности исполнения договорных обязательств, а также составления акта о подключении; принимая во внимание, что расторжение публичного договора в судебном порядке при наличии интереса к его исполнению, не должно приводить к ситуации, когда единственным последствием расторжения договора будет необходимость заключения нового договора на таких же условиях, оплата ответчиком бездоговорного потребления, что свидетельствует о фактическом потреблении тепловой энергии через присоединенную сеть, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В 2016 г. К.Н. и К.Д. предъявили иск к ГБУ "Мирнинская центральная районная больница" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате ненадлежащего оказания помощи медицинским персоналом ответчика умер их новорожденный ребенок. Иск родителей был удовлетворен. Суд указал на удовлетворительное состояние здоровья ребенка при рождении, отсутствие в истории развития новорожденного записи дежурного врача о разрешении на проведение прививки против гепатита В, а также отсутствие в последующий период должного динамического наблюдения за состоянием новорожденного, в результате чего был пропущен момент ухудшения состояния <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В 2016 г. К.Н. и К.Д. предъявили иск к ГБУ "Мирнинская центральная районная больница" о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате ненадлежащего оказания помощи медицинским персоналом ответчика умер их новорожденный ребенок. Иск родителей был удовлетворен. Суд указал на удовлетворительное состояние здоровья ребенка при рождении, отсутствие в истории развития новорожденного записи дежурного врача о разрешении на проведение прививки против гепатита В, а также отсутствие в последующий период должного динамического наблюдения за состоянием новорожденного, в результате чего был пропущен момент ухудшения состояния <1>.
Ситуация: Какие есть основания для отсрочки от службы в армии?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)временные функциональные расстройства после острых или обострения хронических кишечных инфекций, бактериальных зоонозов, других бактериальных болезней, вирусных болезней, сопровождающихся высыпаниями, вирусных и других болезней, передаваемых членистоногими (кроме инфекций центральной нервной системы), других болезней, вызываемых вирусами и хламидиями, риккетсиозов, других инфекционных и паразитарных болезней (отсрочка предоставляется в том числе гражданам, перенесшим острую форму бруцеллеза, токсоплазмоза, описторхоза и амебиаза (внекишечные формы, тяжелое течение кишечной формы) менее 12 месяцев назад, а также гражданам, перенесшим острый вирусный гепатит, брюшной тиф и паратифы, если после окончания лечения в стационарных условиях прошло менее шести месяцев);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)временные функциональные расстройства после острых или обострения хронических кишечных инфекций, бактериальных зоонозов, других бактериальных болезней, вирусных болезней, сопровождающихся высыпаниями, вирусных и других болезней, передаваемых членистоногими (кроме инфекций центральной нервной системы), других болезней, вызываемых вирусами и хламидиями, риккетсиозов, других инфекционных и паразитарных болезней (отсрочка предоставляется в том числе гражданам, перенесшим острую форму бруцеллеза, токсоплазмоза, описторхоза и амебиаза (внекишечные формы, тяжелое течение кишечной формы) менее 12 месяцев назад, а также гражданам, перенесшим острый вирусный гепатит, брюшной тиф и паратифы, если после окончания лечения в стационарных условиях прошло менее шести месяцев);
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней"
(вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500)XXXI. Профилактика вирусного гепатита A и E
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней"
(вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...")
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500)XXXI. Профилактика вирусного гепатита A и E
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Судебная практика рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ, зачастую демонстрирует отсутствие понимания сути и правовой природы института малозначительности административного правонарушения. К примеру, при производстве личного досмотра задержанного лица из кармана его куртки было изъято наркотическое средство гашиш массой 0,22 г. Вместе с тем "суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, учитывая следующие обстоятельства: признание N своей вины; факт причинения им этим правонарушением вреда самому себе и отсутствия вредных последствий для других лиц, а также то, что он страдает заболеванием - гепатитом С, что подтверждается медицинской справкой из медицинского центра "Гепар" <10>. Похожее решение принято при изъятии двух кустов наркосодержащего растения у лица в связи с пояснением, что данные растения ему не принадлежат <11>. Безусловно, в рассмотренных ситуациях деяния необоснованно признаны малозначительными. В первом случае налицо административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, а указанные судом обстоятельства могут быть признаны смягчающими ответственность. Во втором случае при наличии доказательств, устанавливающих достоверность полученного объяснения, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Судебная практика рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ, зачастую демонстрирует отсутствие понимания сути и правовой природы института малозначительности административного правонарушения. К примеру, при производстве личного досмотра задержанного лица из кармана его куртки было изъято наркотическое средство гашиш массой 0,22 г. Вместе с тем "суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, учитывая следующие обстоятельства: признание N своей вины; факт причинения им этим правонарушением вреда самому себе и отсутствия вредных последствий для других лиц, а также то, что он страдает заболеванием - гепатитом С, что подтверждается медицинской справкой из медицинского центра "Гепар" <10>. Похожее решение принято при изъятии двух кустов наркосодержащего растения у лица в связи с пояснением, что данные растения ему не принадлежат <11>. Безусловно, в рассмотренных ситуациях деяния необоснованно признаны малозначительными. В первом случае налицо административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ, а указанные судом обстоятельства могут быть признаны смягчающими ответственность. Во втором случае при наличии доказательств, устанавливающих достоверность полученного объяснения, дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
Статья: Проблемы возмещения вреда при возникновении поствакцинальных осложнений
(Мотина Е.А.)
("Гражданское право", 2022, N 2)При этом следует учитывать, что поствакцинальные осложнения могут быть вызваны различными причинами: от нарушения "холодовой цепи" при хранении и транспортировании медицинских иммунобиологических препаратов (например, вакцины против гепатита B, АКДС-вакцину нельзя замораживать, а в отношении вакцин от COVID-19, напротив, требуется поддержание низких температур) и техники их введения (например, введение подкожно вакцины БЦЖ влечет развитие абсцесса) до требований к ведению медицинской документации, а также проведению осмотра пациента (как следствие, не выявляются имеющиеся противопоказания), его последующего ведения и наблюдения (как следствие, несвоевременное оказание медицинской помощи). Очевидно, что связанные с этим риски должны быть компенсированы доступными инструментами возмещения причиненного вреда.
(Мотина Е.А.)
("Гражданское право", 2022, N 2)При этом следует учитывать, что поствакцинальные осложнения могут быть вызваны различными причинами: от нарушения "холодовой цепи" при хранении и транспортировании медицинских иммунобиологических препаратов (например, вакцины против гепатита B, АКДС-вакцину нельзя замораживать, а в отношении вакцин от COVID-19, напротив, требуется поддержание низких температур) и техники их введения (например, введение подкожно вакцины БЦЖ влечет развитие абсцесса) до требований к ведению медицинской документации, а также проведению осмотра пациента (как следствие, не выявляются имеющиеся противопоказания), его последующего ведения и наблюдения (как следствие, несвоевременное оказание медицинской помощи). Очевидно, что связанные с этим риски должны быть компенсированы доступными инструментами возмещения причиненного вреда.