Генерирующие денежные потоки
Подборка наиболее важных документов по запросу Генерирующие денежные потоки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формирование промежуточной финансовой отчетности по МСФО
(Дружиловская Э.С.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 12)В результате данного анализа не было обнаружено, что на отчетную дату допущения руководства Группы, использованные для определения возмещаемой стоимости единиц, генерирующих денежные потоки, по состоянию на 31 декабря 2022 г., существенно изменились.
(Дружиловская Э.С.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 12)В результате данного анализа не было обнаружено, что на отчетную дату допущения руководства Группы, использованные для определения возмещаемой стоимости единиц, генерирующих денежные потоки, по состоянию на 31 декабря 2022 г., существенно изменились.
Статья: Консолидация отчета о прибылях и убытках по МСФО: учет при прекращении части деятельности
(Модеров С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 1)Гудвилл, признанный при объединении бизнесов, является активом, представляющим будущие экономические выгоды от других активов, приобретенных при объединении бизнесов, которые не поддаются индивидуальной идентификации и отдельному признанию. Гудвилл не генерирует денежные потоки независимо от других активов или групп активов, но часто участвует в денежных потоках многих генерирующих единиц. Иногда гудвилл не может быть обоснованно распределен между отдельными генерирующими единицами, а может быть распределен только между группами генерирующих единиц. Поэтому самым низким уровнем организации, на котором гудвилл отслеживается для целей внутреннего управления, иногда является ряд генерирующих единиц, с которыми он связан, но между которыми не может быть распределен.
(Модеров С.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 1)Гудвилл, признанный при объединении бизнесов, является активом, представляющим будущие экономические выгоды от других активов, приобретенных при объединении бизнесов, которые не поддаются индивидуальной идентификации и отдельному признанию. Гудвилл не генерирует денежные потоки независимо от других активов или групп активов, но часто участвует в денежных потоках многих генерирующих единиц. Иногда гудвилл не может быть обоснованно распределен между отдельными генерирующими единицами, а может быть распределен только между группами генерирующих единиц. Поэтому самым низким уровнем организации, на котором гудвилл отслеживается для целей внутреннего управления, иногда является ряд генерирующих единиц, с которыми он связан, но между которыми не может быть распределен.
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 "Финансовые инструменты"
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2014 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 14.01.2026)B4.1.20 В некоторых видах операций с условиями "без права регресса" эмитент может определить порядок приоритетности платежей держателям финансовых активов, используя несколько инструментов, связанных по условиям договора (транши). Каждый транш имеет свой уровень субординации, который определяет порядок, в котором денежные потоки, генерируемые эмитентом на основе базового пула финансовых инструментов, распределяются на транш. Приоритетность платежей держателям таких траншей определяется посредством структуры платежей, выстроенной по каскадному принципу, которая создает концентрации кредитного риска и приводит к тому, что недополучения денежных средств по базовому пулу распределяются между траншами непропорционально. В таких ситуациях держатели транша имеют право на выплаты основной суммы долга и процентов на непогашенную часть основной суммы долга, только если эмитент генерирует достаточно денежных потоков для оплаты по траншам более высокого уровня. В операциях таких видов держатели транша применяют пункты B4.1.21 - B4.1.26 вместо пункта B4.1.17.
(введен в действие на территории Российской Федерации в редакции 2014 года Приказом Минфина России от 27.06.2016 N 98н)
(ред. от 14.01.2026)B4.1.20 В некоторых видах операций с условиями "без права регресса" эмитент может определить порядок приоритетности платежей держателям финансовых активов, используя несколько инструментов, связанных по условиям договора (транши). Каждый транш имеет свой уровень субординации, который определяет порядок, в котором денежные потоки, генерируемые эмитентом на основе базового пула финансовых инструментов, распределяются на транш. Приоритетность платежей держателям таких траншей определяется посредством структуры платежей, выстроенной по каскадному принципу, которая создает концентрации кредитного риска и приводит к тому, что недополучения денежных средств по базовому пулу распределяются между траншами непропорционально. В таких ситуациях держатели транша имеют право на выплаты основной суммы долга и процентов на непогашенную часть основной суммы долга, только если эмитент генерирует достаточно денежных потоков для оплаты по траншам более высокого уровня. В операциях таких видов держатели транша применяют пункты B4.1.21 - B4.1.26 вместо пункта B4.1.17.
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 17 "Договоры страхования"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 20.04.2021 N 65н)
(ред. от 14.01.2026)(b) исполнением обязательства, которое генерирует фиксированные денежные потоки с такой же ожидаемой приведенной стоимостью, что и договоры страхования.
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 20.04.2021 N 65н)
(ред. от 14.01.2026)(b) исполнением обязательства, которое генерирует фиксированные денежные потоки с такой же ожидаемой приведенной стоимостью, что и договоры страхования.
Статья: Оценка активов в форме права пользования
(Кришталева Т.И.)
("Аудитор", 2025, N 5)Большинство компаний при переходе на МСФО (IFRS) 16 рассматривают положения этого стандарта изолированно. Но на практике применять его приходится вместе с другими стандартами, и в процессе такого применения возникает немало вопросов. В частности, это происходит при начислении обесценения по активам в форме права пользования. Применяя МСФО (IAS) 36 для начисления обесценения актива в форме права пользования, компании в первую очередь сталкиваются с проблемой идентификации актива, подлежащего тестированию на обесценение. Ведь для того, чтобы отдельно тестировать актив на обесценение, он должен генерировать независимые денежные потоки. Из МСФО (IAS) 36 однозначно не следует, могут ли активы в форме права пользования генерировать независимые денежные потоки. Но, принимая во внимание характер таких активов, можно сделать вывод, что организация может использовать актив, права пользования которым у нее есть, для генерирования денежных потоков. В каждом конкретном случае необходимо выносить профессиональное суждение. Заметим, что на практике могут быть ситуации, когда сам по себе актив в форме права пользования не может генерировать денежные потоки.
(Кришталева Т.И.)
("Аудитор", 2025, N 5)Большинство компаний при переходе на МСФО (IFRS) 16 рассматривают положения этого стандарта изолированно. Но на практике применять его приходится вместе с другими стандартами, и в процессе такого применения возникает немало вопросов. В частности, это происходит при начислении обесценения по активам в форме права пользования. Применяя МСФО (IAS) 36 для начисления обесценения актива в форме права пользования, компании в первую очередь сталкиваются с проблемой идентификации актива, подлежащего тестированию на обесценение. Ведь для того, чтобы отдельно тестировать актив на обесценение, он должен генерировать независимые денежные потоки. Из МСФО (IAS) 36 однозначно не следует, могут ли активы в форме права пользования генерировать независимые денежные потоки. Но, принимая во внимание характер таких активов, можно сделать вывод, что организация может использовать актив, права пользования которым у нее есть, для генерирования денежных потоков. В каждом конкретном случае необходимо выносить профессиональное суждение. Заметим, что на практике могут быть ситуации, когда сам по себе актив в форме права пользования не может генерировать денежные потоки.
Статья: Формы стимулирования частных пенсионных накоплений: тенденции и перспективы
(Воронин Ю.В., Столяров А.В., Угодников К.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Если пенсионные накопления не направлены непосредственно на создание реальных (нефинансовых) активов, способных генерировать положительный денежный поток на горизонте, превышающем жизнь поколения, за счет средств которого этот актив был создан <18>, то мы имеем дело именно с долгом, процедура оформления которого является вторичным фактором по отношению к экономической природе самого обязательства. Собственно, именно в этом обстоятельстве и заключается слабость модели формирования накопительной пенсии за счет фиктивных активов (прав требования или участия в управлении и распределении прибыли), активно внедряемой с середины 90-х гг. XX в. Всемирным банком.
(Воронин Ю.В., Столяров А.В., Угодников К.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Если пенсионные накопления не направлены непосредственно на создание реальных (нефинансовых) активов, способных генерировать положительный денежный поток на горизонте, превышающем жизнь поколения, за счет средств которого этот актив был создан <18>, то мы имеем дело именно с долгом, процедура оформления которого является вторичным фактором по отношению к экономической природе самого обязательства. Собственно, именно в этом обстоятельстве и заключается слабость модели формирования накопительной пенсии за счет фиктивных активов (прав требования или участия в управлении и распределении прибыли), активно внедряемой с середины 90-х гг. XX в. Всемирным банком.
Статья: Проблемы эволюции методов расчета убытков в инвестарбитражах
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)Вместе с тем при расчете экономической стоимости любого актива для цели купли-продажи не обходится все без того же DCF, поскольку, как указывалось выше, при оценке любого актива первостепенное значение имеет генерируемый им денежный поток. Поэтому отрицание DCF для проекции использования актива, по сути, теряет значение, когда арбитры используют метод "независимого покупателя, желающего приобрести актив".
(Ращевский Е.С.)
("Третейский суд", 2021, NN 1, 2)Вместе с тем при расчете экономической стоимости любого актива для цели купли-продажи не обходится все без того же DCF, поскольку, как указывалось выше, при оценке любого актива первостепенное значение имеет генерируемый им денежный поток. Поэтому отрицание DCF для проекции использования актива, по сути, теряет значение, когда арбитры используют метод "независимого покупателя, желающего приобрести актив".
Статья: Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в качестве залога
(Мазур Н.З., Попова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)- подтверждение наличия у субъекта малого и среднего предпринимательства прав на интеллектуальную собственность, способную генерировать денежные потоки;
(Мазур Н.З., Попова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)- подтверждение наличия у субъекта малого и среднего предпринимательства прав на интеллектуальную собственность, способную генерировать денежные потоки;
Статья: Рекомендация Р-182/2026-ОК Лизинг "Инвестиции в аренду в бухгалтерском балансе"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по лизингу (ОК Лизинг) 09.04.2026)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2026)Однако сделанные выше выводы нерелевантны в случае, если предоставление имущества в аренду на условиях неоперационной (финансовой) аренды не является предметом деятельности организации. В таких случаях инвестиция в аренду не является частью обычного операционного цикла, а представляет собой обособленную инвестицию, генерирующую денежные потоки в основном независимо от других активов. По своему экономическому содержанию такая инвестиция аналогична предоставленному займу, предусматривающему поэтапное погашение в течение определенного срока. В таком случае характеристика инвестиции в аренду как внеоборотного актива имеет информационную ценность, так как показывает пользователю, что этот актив является частью обособленной инвестиционной деятельности вне рамок обычного операционного цикла организации. К такой инвестиции применим пункт 15 ФСБУ 4/2023, в соответствии с которым краткосрочная часть внеоборотных финансовых вложений представляется в бухгалтерском балансе как оборотный актив, а оставшаяся часть - как внеоборотный актив. Соответственно, для таких организаций инвестиции в аренду целесообразно подразделять на долгосрочную и краткосрочную части с представлением их в составе, соответственно, внеоборотных и оборотных активов.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по лизингу (ОК Лизинг) 09.04.2026)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2026)Однако сделанные выше выводы нерелевантны в случае, если предоставление имущества в аренду на условиях неоперационной (финансовой) аренды не является предметом деятельности организации. В таких случаях инвестиция в аренду не является частью обычного операционного цикла, а представляет собой обособленную инвестицию, генерирующую денежные потоки в основном независимо от других активов. По своему экономическому содержанию такая инвестиция аналогична предоставленному займу, предусматривающему поэтапное погашение в течение определенного срока. В таком случае характеристика инвестиции в аренду как внеоборотного актива имеет информационную ценность, так как показывает пользователю, что этот актив является частью обособленной инвестиционной деятельности вне рамок обычного операционного цикла организации. К такой инвестиции применим пункт 15 ФСБУ 4/2023, в соответствии с которым краткосрочная часть внеоборотных финансовых вложений представляется в бухгалтерском балансе как оборотный актив, а оставшаяся часть - как внеоборотный актив. Соответственно, для таких организаций инвестиции в аренду целесообразно подразделять на долгосрочную и краткосрочную части с представлением их в составе, соответственно, внеоборотных и оборотных активов.
Статья: Достоверность финансовой отчетности и ее влияние на оценку стоимости компании
(Векшина А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 2)Другим важным индикатором, характеризующим эффективность деятельности компании и оказывающим прямое влияние на ее стоимость, является показатель прибыли, отличающийся высокой степенью субъективности. Вследствие этого финансовые коэффициенты, рассчитываемые на основе прибыли, могут давать инвесторам искаженную или недостаточно точную информацию об эффективности капитала и о способности компании генерировать денежные потоки.
(Векшина А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 2)Другим важным индикатором, характеризующим эффективность деятельности компании и оказывающим прямое влияние на ее стоимость, является показатель прибыли, отличающийся высокой степенью субъективности. Вследствие этого финансовые коэффициенты, рассчитываемые на основе прибыли, могут давать инвесторам искаженную или недостаточно точную информацию об эффективности капитала и о способности компании генерировать денежные потоки.
Статья: Отложенные налоги в финансовых учреждениях: обзор эмпирических исследований и роль налоговых эффектов в регулятивном капитале. Часть II
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)Пусть ликвидационная стоимость активов равняется их справедливой оценке. Такое допущение уместно по той причине, что при составлении бухгалтерского баланса в ходе обычной операционной деятельности рыночная оценка выступает базой для определения потенциала активов генерировать "минимальный" денежный поток. Очевидно, что он может быть больше и тогда увеличится возможность погашения обязательств перед кредиторами и акционерами за счет финансового результата. Последнее утверждение также имеет место, поскольку "положительная" реализация всего имущества в момент, например, ликвидации компании расценивается как прибыльная операция.
(Аксентьев А.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 11)Пусть ликвидационная стоимость активов равняется их справедливой оценке. Такое допущение уместно по той причине, что при составлении бухгалтерского баланса в ходе обычной операционной деятельности рыночная оценка выступает базой для определения потенциала активов генерировать "минимальный" денежный поток. Очевидно, что он может быть больше и тогда увеличится возможность погашения обязательств перед кредиторами и акционерами за счет финансового результата. Последнее утверждение также имеет место, поскольку "положительная" реализация всего имущества в момент, например, ликвидации компании расценивается как прибыльная операция.
Статья: Рекомендация Р-176/2025-ОК Лизинг "Критерии инвестиционной недвижимости"
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по лизингу (ОК Лизинг) 03.07.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)7. Инвестиционная недвижимость удерживается для получения арендной платы, или в целях получения выгоды от прироста стоимости, или одновременно и того и другого. Следовательно, инвестиционная недвижимость генерирует денежные потоки в значительной степени независимо от других активов, удерживаемых организацией. Это отличает инвестиционную недвижимость от недвижимости, занимаемой владельцем. Производство или поставка товаров или оказание услуг (или использование недвижимости в административных целях) генерирует денежные потоки, которые относятся не только к недвижимости, но и к другим активам, используемым в процессе производства или поставки. К недвижимости, занимаемой владельцем, которая находится в собственности, применяется МСФО (IAS) 16 "Основные средства", а к недвижимости, занимаемой владельцем, которая удерживается арендатором в качестве актива в форме права пользования, применяется МСФО (IFRS) 16.
(Фонд "Национальный негосударственный регулятор бухгалтерского учета "Бухгалтерский методологический центр" (Фонд "НРБУ "БМЦ"), утверждена Отраслевым комитетом по лизингу (ОК Лизинг) 03.07.2025)
("Официальный сайт Бухгалтерского методологического центра", 2025)7. Инвестиционная недвижимость удерживается для получения арендной платы, или в целях получения выгоды от прироста стоимости, или одновременно и того и другого. Следовательно, инвестиционная недвижимость генерирует денежные потоки в значительной степени независимо от других активов, удерживаемых организацией. Это отличает инвестиционную недвижимость от недвижимости, занимаемой владельцем. Производство или поставка товаров или оказание услуг (или использование недвижимости в административных целях) генерирует денежные потоки, которые относятся не только к недвижимости, но и к другим активам, используемым в процессе производства или поставки. К недвижимости, занимаемой владельцем, которая находится в собственности, применяется МСФО (IAS) 16 "Основные средства", а к недвижимости, занимаемой владельцем, которая удерживается арендатором в качестве актива в форме права пользования, применяется МСФО (IFRS) 16.
Статья: Финансовая устойчивость предприятий малого и среднего бизнеса в регионах Российской Федерации: оценка факторов банкротства
(Юсупова А.С.)
("Аудитор", 2026, N 4)Сравнение полученных результатов с существующими исследованиями подтверждает, что региональная дифференциация и институциональные условия являются ключевыми детерминантами финансового состояния МСП. Полученные выводы коррелируют с положениями теории финансовой устойчивости, согласно которым устойчивость хозяйствующего субъекта формируется в результате сбалансированности источников финансирования и способности генерировать стабильные денежные потоки. В региональном разрезе данная зависимость усиливается влиянием макроэкономических и структурных факторов, включая уровень развития банковского сектора, инвестиционный климат и степень диверсификации экономики территории [15].
(Юсупова А.С.)
("Аудитор", 2026, N 4)Сравнение полученных результатов с существующими исследованиями подтверждает, что региональная дифференциация и институциональные условия являются ключевыми детерминантами финансового состояния МСП. Полученные выводы коррелируют с положениями теории финансовой устойчивости, согласно которым устойчивость хозяйствующего субъекта формируется в результате сбалансированности источников финансирования и способности генерировать стабильные денежные потоки. В региональном разрезе данная зависимость усиливается влиянием макроэкономических и структурных факторов, включая уровень развития банковского сектора, инвестиционный климат и степень диверсификации экономики территории [15].
Статья: Тестирование на обесценение: разбираем вопросы, связанные с ценностью использования активов
(Белогорцева Ю.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)1) выделить генерирующие единицы (группы активов, самостоятельно генерирующих денежные потоки);
(Белогорцева Ю.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 41)1) выделить генерирующие единицы (группы активов, самостоятельно генерирующих денежные потоки);