Генеральное обеспечение



Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечительный платеж и банковская гарантия по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)
"...публичное акционерное общество... [заказчик - ред.] обратилось... с исковым заявлением... об обязании предоставить обеспечение по договору генерального подряда... в виде банковских гарантий...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Административно-правовое регулирование взимания таможенных платежей: особенности администрирования и применения способов обеспечения уплаты таможенных платежей, проблемы и направления совершенствования
(Казачкова К.А.)
("Таможенное дело", 2025, N 2)
В настоящее время генеральное обеспечение признается наиболее действенным способом гарантирования уплаты таможенных платежей. Оно может быть оформлено в виде поручительства, банковской гарантии или денежного залога. Преимуществом данной формы является возможность предоставления обеспечения на сумму, меньшую, чем сумма подлежащих уплате таможенных платежей. Однако генеральное обеспечение имеет ограничения, а именно: его действие распространяется исключительно на территорию государства - члена ЕАЭС, выдавшего это обеспечение, и уменьшение размера генерального обеспечения не предусмотрено.
Статья: Пользование VIP-залом в командировке: будет ли НДФЛ?
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)
Так, ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 25.04.2013 по делу N А42-7726/2011 указал, что расходы на оплату бизнес-зала аэропорта были понесены не в интересах конкретного физического лица, а в интересах самой компании. Она понесла эти расходы с целью обеспечения генеральному директору (в силу специфики его деятельности) комфортных условий труда, доступа к телекоммуникационным средствам связи, осуществления возможности вести переговоры с партнерами при сохранении коммерческой тайны. Таким образом, в рассматриваемом случае физическое лицо, пользующееся услугами бизнес-зала в аэропорту, не получило доход в том смысле, как это установлено ст. 41 НК РФ (получение экономической выгоды). Доказательства того, что генеральный директор пользовался услугами бизнес-зала аэропорта в личных целях, налоговым органом не представлено. В результате суд пришел к выводу, что спорные расходы представляют собой выплату по возмещению затрат работника, связанных с необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, а поэтому не могут расцениваться в качестве материальной выгоды физического лица для целей обложения НДФЛ.
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов

Формы

показать больше документов