Газпром межрегионгаз Ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Газпром межрегионгаз Ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 16АП-1423/2025 по делу N А63-15276/2023
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование частью коммерческого кредита, взыскании расходов по уплате госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апеллянта о том, что включение требований истца в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бастион" (определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-226101/2022) позволит истцу получить удовлетворение как от ООО "Бастион" (цессионария) в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), так и от ООО "Ставсталь" (поручителя), что приведет к неосновательному обогащению, поскольку в силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе включение требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в реестр требований кредиторов ООО "Бастион" не свидетельствует об их удовлетворении. Доказательства получения соответствующего удовлетворения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества в материалы дела не представлены.
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование частью коммерческого кредита, взыскании расходов по уплате госпошлины.
Решение: Требование удовлетворено.Довод апеллянта о том, что включение требований истца в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Бастион" (определение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 по делу N А40-226101/2022) позволит истцу получить удовлетворение как от ООО "Бастион" (цессионария) в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве), так и от ООО "Ставсталь" (поручителя), что приведет к неосновательному обогащению, поскольку в силу пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе включение требований ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в реестр требований кредиторов ООО "Бастион" не свидетельствует об их удовлетворении. Доказательства получения соответствующего удовлетворения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества в материалы дела не представлены.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.12.2024 по делу N 33-3-10280/2024 (УИД 26RS0010-01-2023-000673-19)
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта проверки приборов учета; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании начисленной задолженности.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлен факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования в жилом доме ответчика к газораспределительной сети.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.В качестве доказательства по делу, подтверждающего факт несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования, суд принимает, представленный ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" диск с фотофиксацией и видеофиксацией, произведенными контролером ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" В. в ходе проверки абонента ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 357820, <адрес> (т. 1 л.д. 130). Сторонами не оспаривается, что данная фиксация произведена в указанную дату в помещении, принадлежащем РГЭ, контролером В. в присутствии РГЭ. Согласно видеозаписи контролер В. фиксирует в подвальном помещении пластиковые трубы, резиновые кислородные шланги с подключенным газопотреблящим оборудованием. РГЭ на вопрос контролера, в связи с чем им допущено нарушение: по пластиковым трубам идет газ к оборудованию, поясняет, что это "все временно, для испытания", что они "пытались наладить работу котла-бойлера". Контролер на видеозаписи озвучивает, что на одном шланге подключены "непонятный агрегат - котел и варочная плита", на что РГЭ поясняет, что "в основном - плита, котел пытались запустить, конструкция еще недоделанная". Контролер производя видеофиксацию, озвучивает, что второй шланг подсоединен к газовой горелке. На видеозаписи просматривается, что оборудование подключено, данный факт РГЭ на видеозаписи не оспаривается, он не отрицает, что пластиковой трубы, которая проведена по помещению для подачи газа, не менее 20 метров. На видеозаписи газовая горелка зафиксирована в рабочем состоянии, на нее осуществляется подача газа. При этом с более близкого расстояния газовая горелка не зафиксирована, определить по записи ее модель, изготовителя не представляется возможным. Из видеозаписи усматривается, что котел-бойлер - это самовольно изготовленная конструкция, производитель и модель газовой плиты контролером не обозначаются.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании акта проверки приборов учета; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об аннулировании начисленной задолженности.
Требования ресурсоснабжающей организации: 4) О взыскании задолженности; 5) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлен факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования в жилом доме ответчика к газораспределительной сети.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.В качестве доказательства по делу, подтверждающего факт несанкционированного подключения газопотребляющего оборудования, суд принимает, представленный ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" диск с фотофиксацией и видеофиксацией, произведенными контролером ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" В. в ходе проверки абонента ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 357820, <адрес> (т. 1 л.д. 130). Сторонами не оспаривается, что данная фиксация произведена в указанную дату в помещении, принадлежащем РГЭ, контролером В. в присутствии РГЭ. Согласно видеозаписи контролер В. фиксирует в подвальном помещении пластиковые трубы, резиновые кислородные шланги с подключенным газопотреблящим оборудованием. РГЭ на вопрос контролера, в связи с чем им допущено нарушение: по пластиковым трубам идет газ к оборудованию, поясняет, что это "все временно, для испытания", что они "пытались наладить работу котла-бойлера". Контролер на видеозаписи озвучивает, что на одном шланге подключены "непонятный агрегат - котел и варочная плита", на что РГЭ поясняет, что "в основном - плита, котел пытались запустить, конструкция еще недоделанная". Контролер производя видеофиксацию, озвучивает, что второй шланг подсоединен к газовой горелке. На видеозаписи просматривается, что оборудование подключено, данный факт РГЭ на видеозаписи не оспаривается, он не отрицает, что пластиковой трубы, которая проведена по помещению для подачи газа, не менее 20 метров. На видеозаписи газовая горелка зафиксирована в рабочем состоянии, на нее осуществляется подача газа. При этом с более близкого расстояния газовая горелка не зафиксирована, определить по записи ее модель, изготовителя не представляется возможным. Из видеозаписи усматривается, что котел-бойлер - это самовольно изготовленная конструкция, производитель и модель газовой плиты контролером не обозначаются.
Нормативные акты
Приказ ФАС России от 31.10.2022 N 775/22
(ред. от 29.09.2025)
"Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71284)- приказ ФАС России от 1 сентября 2021 г. N 919/21 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на территории Ставропольского края" (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2021 г., регистрационный N 65995);
(ред. от 29.09.2025)
"Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям поставщиками газа"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71284)- приказ ФАС России от 1 сентября 2021 г. N 919/21 "Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" на территории Ставропольского края" (зарегистрирован Минюстом России 25 ноября 2021 г., регистрационный N 65995);
Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2022 N 1089-р
(ред. от 21.10.2024)
<Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2030 года>Крупнейшими компаниями Северо-Кавказского федерального округа являются не промышленные предприятия и федеральные торговые сети, а сетевые энергосбытовые и газораспределительные компании: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" и другие. Часть из них стабильно показывают убытки. Крупные промышленные предприятия работают в основном на территории Ставропольского края - акционерное общество "Невинномысский Азот", которое входит в акционерное общество "Минерально-химическая компания "ЕвроХим", общество с ограниченной ответственностью "Ставролен" в составе публичного акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", акционерное общество "Арнест" и демонстрируют сравнительно высокие показатели чистой прибыли.
(ред. от 21.10.2024)
<Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа на период до 2030 года>Крупнейшими компаниями Северо-Кавказского федерального округа являются не промышленные предприятия и федеральные торговые сети, а сетевые энергосбытовые и газораспределительные компании: публичное акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" и другие. Часть из них стабильно показывают убытки. Крупные промышленные предприятия работают в основном на территории Ставропольского края - акционерное общество "Невинномысский Азот", которое входит в акционерное общество "Минерально-химическая компания "ЕвроХим", общество с ограниченной ответственностью "Ставролен" в составе публичного акционерного общества "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", акционерное общество "Арнест" и демонстрируют сравнительно высокие показатели чистой прибыли.