Газпром газораспределение Барнаул

Подборка наиболее важных документов по запросу Газпром газораспределение Барнаул (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 N 07АП-8509/22(1), 07АП-8509/22(2) по делу N А03-9409/2022
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено.
Вместе с тем, коллегия суда апелляционной инстанции соглашается, что в рассматриваемом случае установленные административным органом обстоятельства не свидетельствуют о том, что ООО "Газпром газораспределение Барнаул" были предприняты все возможные и от него зависящие меры для подключения объекта капитального строительства по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул., Калинина, 14/3, в срок, как от исполнителя, газораспределительной организации, субъекта естественной монополии, специализированной газовой организации, которая обязана планировать и выстраивать рабочий процесс с соблюдением сроков.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 N 07АП-9021/2022 по делу N А03-4557/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Присутствующие на указанном собрании жители в пояснениях на запрос антимонопольного органа подтвердили, что им действительно на собрании предлагалось расторгать заключенные на строительство газопровода договоры, забирать оплаченные денежные средства и заключать договоры с ООО "Азимут - С", которое при поддержке ООО "Газпром газораспределение Барнаул" и администрации города Бийска сможет построить газопровод от ГРП-48 (вторая очередь строительства); кроме того, указали, что на собрании озвучивалась информация, что указанный газопровод. компаниями К.В. Лешкевйча построен никогда не будет.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности применения договора мены в практике хозяйствующих субъектов: проблема квалификации договора
(Соломин С.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)
ООО "ЭКАТЭ-Пром" (истец) и ООО "Газпром газораспределение Барнаул" (ответчик) заключили договор мены, по которому обмену подлежали объекты недвижимости. Стороны согласовали дату обмена - 01.08.2018. Договором было установлено, что подлежащие обмену объекты недвижимости являются неравноценными: истец передавал несколько объектов общей стоимостью 20,3 млн рублей, а ответчик передавал несколько объектов общей стоимостью - 6,5 млн рублей; таким образом, разница в цене обмениваемых товаров составила 13,8 млн рублей, которые подлежали уплате двумя платежами: первый - до 06.08.2018; второй - до 28.02.2019. Соглашением сторон была предусмотрена неустойка как за нарушение сроков передачи товара, так и за нарушение сроков внесения доплаты за товар. В установленный договором срок ответчик не предпринял никаких действий по исполнению взятого на себя обязательства, а через месяц после этой даты в принципе отказался от обмена, ссылаясь на то, что принадлежащий ему объект недвижимости оказался не пригодным к эксплуатации (что выяснил сам ответчик уже после того, как был заключен договор).

Нормативные акты

Приказ ФАС России от 16.11.2022 N 828/22
(ред. от 13.09.2023)
"Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2022 N 71280)
- приказ ФАС России от 5 марта 2019 г. N 250/19 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "Газпром газораспределение Барнаул" на территории Алтайского края" (зарегистрирован Минюстом России 7 мая 2019 г., регистрационный N 54575);