Газопровод бесхозяйное имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Газопровод бесхозяйное имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.11.2024 N 88-21306/2024 (УИД 66RS0028-01-2023-001939-87)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.
Обстоятельства: Установлено отсутствие у спорного объекта признаков бесхозяйной недвижимой вещи, в отношении которой администрация городского округа вправе осуществить мероприятия, указанные в п. 3 ст. 225 ГК РФ.
Решение: Отказано.В отсутствие у спорного газопровода признаков бесхозяйной вещи, а у органа местного самоуправления прав по признанию за собой права собственности на него в порядке ст. 225 ГК РФ указание в кассационной жалобе на то, что апелляционное определение привело к нарушению законных интересов неограниченного круга лиц, которые вправе рассчитывать на безопасные условия жизни при эксплуатации взрывопожарного объекта (газопровода), не может повлечь отмену судебного акта, так как не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм материального или процессуального права.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.
Обстоятельства: Установлено отсутствие у спорного объекта признаков бесхозяйной недвижимой вещи, в отношении которой администрация городского округа вправе осуществить мероприятия, указанные в п. 3 ст. 225 ГК РФ.
Решение: Отказано.В отсутствие у спорного газопровода признаков бесхозяйной вещи, а у органа местного самоуправления прав по признанию за собой права собственности на него в порядке ст. 225 ГК РФ указание в кассационной жалобе на то, что апелляционное определение привело к нарушению законных интересов неограниченного круга лиц, которые вправе рассчитывать на безопасные условия жизни при эксплуатации взрывопожарного объекта (газопровода), не может повлечь отмену судебного акта, так как не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм материального или процессуального права.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 N 14АП-294/2024 по делу N А66-13043/2023
Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что общество ни своими действиями, ни бездействием не отказывалось от принадлежащего ему имущества, поэтому газопровод не являлся и не является бесхозяйным недвижимым имуществом, не принимаются коллегией судей, поскольку такой отказ изложен в представленном письме от 03.05.2023 N 155. При этом из актов отключения бытового газоиспользующего оборудования от 14.03.2017 N 242, от 29.07.2021 следует, что газоиспользующее оборудование отключено с установкой резьбовой заглушки ввиду обрушения кирпичной стены и повреждения настенного газопровода, что подтверждает факт невозможности эксплуатации рассматриваемого объекта - газопровода.
Требование: О признании незаконным бездействия административного органа, выразившегося в непринятии мер по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы апеллянта о том, что общество ни своими действиями, ни бездействием не отказывалось от принадлежащего ему имущества, поэтому газопровод не являлся и не является бесхозяйным недвижимым имуществом, не принимаются коллегией судей, поскольку такой отказ изложен в представленном письме от 03.05.2023 N 155. При этом из актов отключения бытового газоиспользующего оборудования от 14.03.2017 N 242, от 29.07.2021 следует, что газоиспользующее оборудование отключено с установкой резьбовой заглушки ввиду обрушения кирпичной стены и повреждения настенного газопровода, что подтверждает факт невозможности эксплуатации рассматриваемого объекта - газопровода.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О предложении по исключению из налоговой базы по налогу на прибыль доходов в виде имущества (бесхозяйных линейных объектов, в том числе газопроводов).
(Письмо Минфина России от 19.05.2023 N 03-03-06/1/45600)Вопрос: О предложении по исключению из налоговой базы по налогу на прибыль доходов в виде имущества (бесхозяйных линейных объектов, в том числе газопроводов).
(Письмо Минфина России от 19.05.2023 N 03-03-06/1/45600)Вопрос: О предложении по исключению из налоговой базы по налогу на прибыль доходов в виде имущества (бесхозяйных линейных объектов, в том числе газопроводов).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Если прокурором заявлено требование о возложении на администрацию обязанности поставить газопровод на учет как бесхозяйное имущество, то при рассмотрении данного требования судам следовало: 1) выяснить, является ли спорный газопровод недвижимой вещью, поскольку по смыслу российского законодательства он может не быть недвижимым имуществом; 2) учесть пояснения администрации о том, что газопровод строился за счет участников газового кооператива, относится к внутридомовому газовому оборудованию и служит газификации домовладения; 3) выяснить, является ли спорный газопровод самовольной постройкой; 4) установить, отказывались ли лица, создавшие газопровод, от права собственности на него.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Если прокурором заявлено требование о возложении на администрацию обязанности поставить газопровод на учет как бесхозяйное имущество, то при рассмотрении данного требования судам следовало: 1) выяснить, является ли спорный газопровод недвижимой вещью, поскольку по смыслу российского законодательства он может не быть недвижимым имуществом; 2) учесть пояснения администрации о том, что газопровод строился за счет участников газового кооператива, относится к внутридомовому газовому оборудованию и служит газификации домовладения; 3) выяснить, является ли спорный газопровод самовольной постройкой; 4) установить, отказывались ли лица, создавшие газопровод, от права собственности на него.
Статья: Обеспечение оформления бесхозяйных объектов недвижимого имущества в собственность посредством прокурорского вмешательства
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)Установлено, что ранее на основании заявлений администрации Молчановского района Томской области еще в 2014 г. управление Росреестра по Томской области указанные газопроводы приняло на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества. На этом вся работа органов местного самоуправления была окончена, и права на бесхозяйные газопроводы так и не были оформлены.
(Гуслов Е.А.)
("Законность", 2021, N 3)Установлено, что ранее на основании заявлений администрации Молчановского района Томской области еще в 2014 г. управление Росреестра по Томской области указанные газопроводы приняло на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества. На этом вся работа органов местного самоуправления была окончена, и права на бесхозяйные газопроводы так и не были оформлены.