ГАЗ 2217
Подборка наиболее важных документов по запросу ГАЗ 2217 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.11.2024 N 11-13635/2024 (УИД 74RS0032-01-2023-003284-05)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец считает полученную страховую выплату недостаточной для восстановления транспортного средства.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции также соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что скорость движения транспортных средств Шкода Рапид и ГАЗ 2217 установлена в промежутке между столбами дорожного освещения N 1 и 2. При этом автомобиль Шкода Рапид проезжает в тени столба дорожного освещения N 2 через миллисекунды после включения ему желтого сигнала светофора, что не исключает изменение скорости движения водителя С.Н. после этого и, следовательно, движение водителя транспортного средства Шкода Рапид с иной скоростью непосредственно в момент ДТП. Обозрев в судебном заседании видеозапись момента ДТП, судебная коллегия полагает, что при перестроении транспортного средства ГАЗ 2217 его столкновение с автомобилем Шкода Рапид произошло в тот же момент. Данное обстоятельство следует и из повреждений, полученных автомобилями. В частности, как следует из сведений о ДТП, на транспортном средстве ГАЗ 2217 в результате ДТП были повреждены заднее левое крыло, задняя левая дверь, левая передняя дверь, переднее левое крыло, левый порог. О повреждениях задней части не заявлялось, из видеозаписи также следует, что произошло контактное взаимодействие левой частью транспортного средства ГАЗ 2217, а не задним бампером, что подтверждает, что транспортное средство ГАЗ 2217 фактически своей маневр не закончило, полностью перестроение в левую полосу не осуществило.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец считает полученную страховую выплату недостаточной для восстановления транспортного средства.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции также соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что скорость движения транспортных средств Шкода Рапид и ГАЗ 2217 установлена в промежутке между столбами дорожного освещения N 1 и 2. При этом автомобиль Шкода Рапид проезжает в тени столба дорожного освещения N 2 через миллисекунды после включения ему желтого сигнала светофора, что не исключает изменение скорости движения водителя С.Н. после этого и, следовательно, движение водителя транспортного средства Шкода Рапид с иной скоростью непосредственно в момент ДТП. Обозрев в судебном заседании видеозапись момента ДТП, судебная коллегия полагает, что при перестроении транспортного средства ГАЗ 2217 его столкновение с автомобилем Шкода Рапид произошло в тот же момент. Данное обстоятельство следует и из повреждений, полученных автомобилями. В частности, как следует из сведений о ДТП, на транспортном средстве ГАЗ 2217 в результате ДТП были повреждены заднее левое крыло, задняя левая дверь, левая передняя дверь, переднее левое крыло, левый порог. О повреждениях задней части не заявлялось, из видеозаписи также следует, что произошло контактное взаимодействие левой частью транспортного средства ГАЗ 2217, а не задним бампером, что подтверждает, что транспортное средство ГАЗ 2217 фактически своей маневр не закончило, полностью перестроение в левую полосу не осуществило.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 N 88-5011/2023 (УИД 03RS0012-01-2022-001872-76)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Согласно экспертному заключению эксперта-техника ИП Б.И. от 10 февраля 2022 г., с технической точки зрения заявленные повреждения ТС Audi A6, не могли быть образованы при изложенных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 января 2022 г., так как контактно-следовое взаимодействие с ТС ГАЗ 2217 не подтверждается проведенным исследованием.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Согласно экспертному заключению эксперта-техника ИП Б.И. от 10 февраля 2022 г., с технической точки зрения заявленные повреждения ТС Audi A6, не могли быть образованы при изложенных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 января 2022 г., так как контактно-следовое взаимодействие с ТС ГАЗ 2217 не подтверждается проведенным исследованием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Транспортный налог: проблемы исчисления, если тип транспортного средства не соответствует общепринятой ему категории
(Солодимова Т.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)В то же время транспортные средства ГАЗ-2217, ГАЗ-22171 ("Баргузин") по типу автобуса с категорией "В" суд, как и Минфин России, считает возможным в целях налогообложения отнести к автобусам <6>.
(Солодимова Т.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)В то же время транспортные средства ГАЗ-2217, ГАЗ-22171 ("Баргузин") по типу автобуса с категорией "В" суд, как и Минфин России, считает возможным в целях налогообложения отнести к автобусам <6>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, на основании заказа-наряда от 16.01.2009 N РКС-6 Общество выполнило для Управления услуги по ремонту транспортного средства марки ГАЗ-2217-430 (VIN Х962211700806213000, государственный номер У299ТУ52) на сумму 119 940 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 25.02.2009 N РКС-6, подписанным представителем ответчика Романовым В.Н., доверенностью на получение транспортного средства от 26.02.2009 N 1.
Признается ли договором возмездного оказания услуг договор о ремонте или техобслуживании транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, на основании заказа-наряда от 16.01.2009 N РКС-6 Общество выполнило для Управления услуги по ремонту транспортного средства марки ГАЗ-2217-430 (VIN Х962211700806213000, государственный номер У299ТУ52) на сумму 119 940 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 25.02.2009 N РКС-6, подписанным представителем ответчика Романовым В.Н., доверенностью на получение транспортного средства от 26.02.2009 N 1.
Нормативные акты
Вопрос: Об уплате многодетным родителем (усыновителем) транспортного налога в отношении автобуса в Саратовской области.
(Письмо ФНС России от 19.03.2024 N БС-2-21/4146@)Согласно информации УФНС России по Саратовской области на Вас с 16.05.2017 зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ2217.
(Письмо ФНС России от 19.03.2024 N БС-2-21/4146@)Согласно информации УФНС России по Саратовской области на Вас с 16.05.2017 зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ2217.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли квалифицировать договор о ремонте транспортного средства как договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, на основании заказа-наряда от 16.01.2009 N РКС-6 Общество выполнило для Управления услуги по ремонту транспортного средства марки ГАЗ-2217-430 (VIN Х962211700806213000, государственный номер У299ТУ52) на сумму 119 940 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 25.02.2009 N РКС-6, подписанным представителем ответчика Романовым В.Н., доверенностью на получение транспортного средства от 26.02.2009 N 1.
Можно ли квалифицировать договор о ремонте транспортного средства как договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как видно из материалов дела, на основании заказа-наряда от 16.01.2009 N РКС-6 Общество выполнило для Управления услуги по ремонту транспортного средства марки ГАЗ-2217-430 (VIN Х962211700806213000, государственный номер У299ТУ52) на сумму 119 940 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи работ от 25.02.2009 N РКС-6, подписанным представителем ответчика Романовым В.Н., доверенностью на получение транспортного средства от 26.02.2009 N 1.