Гарантия возврата авансового платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантия возврата авансового платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обеспечительный платеж и банковская гарантия по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...По условиям пункта... договора [подряда - ред.] срок действия банковской гарантии на возврат авансового платежа должен превышать дату возврата аванса в полном объеме генеральным подрядчиком заказчику не менее чем на 30 календарных дней. В случае необходимости продления банковской гарантии по вине/инициативе одной из сторон все расходы по внесению соответствующих изменений в банковскую гарантию несет виновная/инициирующая данные изменения сторона.
(КонсультантПлюс, 2025)...По условиям пункта... договора [подряда - ред.] срок действия банковской гарантии на возврат авансового платежа должен превышать дату возврата аванса в полном объеме генеральным подрядчиком заказчику не менее чем на 30 календарных дней. В случае необходимости продления банковской гарантии по вине/инициативе одной из сторон все расходы по внесению соответствующих изменений в банковскую гарантию несет виновная/инициирующая данные изменения сторона.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ в выплате по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)"...[гарант - ред.] отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
(КонсультантПлюс, 2025)"...[гарант - ред.] отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В том случае, когда согласно п. 3.4 договора заказчик производит авансирование работ подрядчика по договору, выплата аванса производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком счета на аванс и банковской гарантии возврата аванса. Авансовый платеж на сумму 593 026,16 руб. был произведен подрядчику платежным поручением от 21 июня 2019 г.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В том случае, когда согласно п. 3.4 договора заказчик производит авансирование работ подрядчика по договору, выплата аванса производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты предоставления подрядчиком счета на аванс и банковской гарантии возврата аванса. Авансовый платеж на сумму 593 026,16 руб. был произведен подрядчику платежным поручением от 21 июня 2019 г.
Статья: Как участнику госзакупок проверить выданную банком гарантию
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Практика ФАС России. Заказчик отказался принимать банковскую гарантию, т.к., по его мнению, она не обеспечивала исполнения всех обязательств подрядчика по контракту. В частности, контрактом была предусмотрена выплата аванса, но, как считал заказчик, гарантия должна содержать условие об обеспечении возврата авансового платежа. Участник обжаловал такой отказ в Коми УФАС России. Антимонопольный орган обратил внимание на пункт гарантии, где сказано, что она "обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещение убытков, а также обязательств, возникающих в гарантийный период". Также антимонопольный орган указал, что в документации об электронном аукционе установлено: обязательствами подрядчика по контракту, которые должны быть обеспечены, является выполнение работ надлежащего качества, в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. В связи с этим антимонопольный орган пришел к выводу, что обязательство по возврату аванса в информационной карте отсутствует, как отсутствует оно и в проекте контракта. Следовательно, нарушений со стороны участника при предоставлении банковской гарантии нет (решение Коми УФАС России от 14.04.2020 N 04-02/3416).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 1)Практика ФАС России. Заказчик отказался принимать банковскую гарантию, т.к., по его мнению, она не обеспечивала исполнения всех обязательств подрядчика по контракту. В частности, контрактом была предусмотрена выплата аванса, но, как считал заказчик, гарантия должна содержать условие об обеспечении возврата авансового платежа. Участник обжаловал такой отказ в Коми УФАС России. Антимонопольный орган обратил внимание на пункт гарантии, где сказано, что она "обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Контракту, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантии, в том числе обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещение убытков, а также обязательств, возникающих в гарантийный период". Также антимонопольный орган указал, что в документации об электронном аукционе установлено: обязательствами подрядчика по контракту, которые должны быть обеспечены, является выполнение работ надлежащего качества, в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом. В связи с этим антимонопольный орган пришел к выводу, что обязательство по возврату аванса в информационной карте отсутствует, как отсутствует оно и в проекте контракта. Следовательно, нарушений со стороны участника при предоставлении банковской гарантии нет (решение Коми УФАС России от 14.04.2020 N 04-02/3416).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В другом деле гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В другом деле гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)Кассация запретила по ходатайству российского юрлица (заявителя) исполнять российскому банку требования по аккредитиву, открытому в этом банке. Суд установил, что в обеспечение исполнения обязательств иностранного продавца по контракту между ним и заявителем (покупателем) иностранный банк из недружественной страны выдал банковские гарантии возврата авансовых платежей. Продавец не исполнил обязательства по поставке в т.ч. из-за санкций, однако иностранный банк отказал в выплате денежным сумм по гарантиям. Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что продавец уступил свои права по аккредитиву иностранному банку, т.е. последний - получатель денежных средств по нему. При этом он в дополнение к санкциям принял решение о прекращении исходящих транзакций в РФ, т.е. при удовлетворении иска о взыскании с него денежных сумм судебный акт будет невозможно исполнить, что повлечет значительный ущерб на стороне истца (заявителя).
(КонсультантПлюс, 2025)Кассация запретила по ходатайству российского юрлица (заявителя) исполнять российскому банку требования по аккредитиву, открытому в этом банке. Суд установил, что в обеспечение исполнения обязательств иностранного продавца по контракту между ним и заявителем (покупателем) иностранный банк из недружественной страны выдал банковские гарантии возврата авансовых платежей. Продавец не исполнил обязательства по поставке в т.ч. из-за санкций, однако иностранный банк отказал в выплате денежным сумм по гарантиям. Удовлетворяя ходатайство, суд учел, что продавец уступил свои права по аккредитиву иностранному банку, т.е. последний - получатель денежных средств по нему. При этом он в дополнение к санкциям принял решение о прекращении исходящих транзакций в РФ, т.е. при удовлетворении иска о взыскании с него денежных сумм судебный акт будет невозможно исполнить, что повлечет значительный ущерб на стороне истца (заявителя).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд, признавая позицию ИФНС правомерной, указал, что уплата гарантом (банком) денежной суммы по банковской гарантии бенефициару не предусмотрена налоговым законодательством в качестве подтверждения факта возврата авансовых платежей для предоставления налогоплательщику налогового вычета.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Суд, признавая позицию ИФНС правомерной, указал, что уплата гарантом (банком) денежной суммы по банковской гарантии бенефициару не предусмотрена налоговым законодательством в качестве подтверждения факта возврата авансовых платежей для предоставления налогоплательщику налогового вычета.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд, признавая позицию ИФНС правомерной, указал, что уплата гарантом (банком) денежной суммы по банковской гарантии бенефициару не предусмотрена налоговым законодательством в качестве подтверждения факта возврата авансовых платежей для предоставления налогоплательщику налогового вычета.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Суд, признавая позицию ИФНС правомерной, указал, что уплата гарантом (банком) денежной суммы по банковской гарантии бенефициару не предусмотрена налоговым законодательством в качестве подтверждения факта возврата авансовых платежей для предоставления налогоплательщику налогового вычета.
Готовое решение: Как досрочно расторгнуть договор поставки по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)изменение (прекращение) обязательств, которые по умолчанию сохраняют силу после расторжения договора. С расторжением обязательства сторон по общему правилу прекращаются, но некоторые по умолчанию продолжат действовать. Среди них те, которые по своей природе применимы после расторжения, и те, которые направлены на регулирование ваших отношений после расторжения. Примером может быть гарантия на поставленный товар, порядок возврата уплаченного аванса. Изменить или прекратить эти обязательства разрешается по соглашению (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). По общему правилу при расторжении основного договора сохраняет силу и арбитражное соглашение. Исключение - случаи, когда стороны изъявили желание расторгнуть арбитражную оговорку вместе с основным договором (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53).
(КонсультантПлюс, 2025)изменение (прекращение) обязательств, которые по умолчанию сохраняют силу после расторжения договора. С расторжением обязательства сторон по общему правилу прекращаются, но некоторые по умолчанию продолжат действовать. Среди них те, которые по своей природе применимы после расторжения, и те, которые направлены на регулирование ваших отношений после расторжения. Примером может быть гарантия на поставленный товар, порядок возврата уплаченного аванса. Изменить или прекратить эти обязательства разрешается по соглашению (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). По общему правилу при расторжении основного договора сохраняет силу и арбитражное соглашение. Исключение - случаи, когда стороны изъявили желание расторгнуть арбитражную оговорку вместе с основным договором (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53).